Résumés
Résumé
L’étude documente le réseau familial de 12 jeunes adultes qui, au cours de leur enfance, ont fait l’objet d’une mesure de placement en famille d’accueil jusqu’à leur majorité. L’objectif est de décrire la composition de leur réseau familial, de cerner l’importance des liens familiaux d’origine et d’accueil ainsi que d’identifier ce qui a pu faciliter ou entraver le maintien de ces liens. Tous ont participé à une entrevue individuelle semi-dirigée au cours de laquelle ils ont été invités à construire deux génogrammes : l’un représentant leur famille lors de la période de placement et l’autre leur famille actuelle. Les résultats suggèrent que les représentations familiales sont diversifiées et spécifiques au vécu de chaque participant. Si la complémentarité des liens entre les familles d’accueil et d’origine existe pour quelques participants, la tendance est davantage orientée vers l’exclusivité des liens. Enfin, même si la qualité du lien est un prérequis essentiel pour assurer un placement positif, elle ne garantit pas le maintien du lien après la fin des services.
Mots-clés :
- famille,
- famille d'accueil,
- protection de la jeunesse,
- réseau familial,
- soutien,
- pluriparentalité
Abstract
This study documents the family networks of 12 young adults who, over the course of their childhoods, have been placed in foster homes until they reach the age of majority. The goal was to describe the makeup of their family networks, understand the importance of birth- and foster-family connections, and identify factors that may have facilitated or hindered the maintenance of these connections. All participants underwent semi-structured interviews during which they were asked to construct two genograms: one representing their family while in foster care and the other their current family. The results suggest that family representations are diverse and specific to the experiences of each participant. While for a few, there is some complementarity between the foster-family and birth-family connections, the tendency is for the connections to be exclusive. Finally, while the quality of the connection is vital to ensuring positive placement, it does not guarantee that the connection will continue once foster care ends.
Keywords:
- family,
- foster family,
- youth protection,
- family network,
- support,
- multiparenting
Parties annexes
Bibliographie
- Agence de la santé et des services sociaux de la Mauricie et du Centre-du-Québec (ASSS). 2014. Critères de reconnaissance des ressources intermédiaires (RI) et de type familial (RTF). s.l., Agence de la santé et des services sociaux de la Mauricie et du Centre-du-Québec.
- Ahrens, K. R., Dubois, D. L., Garrison, M., Spencer, R., Richardson, L. P. et P. Lozano. 2011. « Qualitative Exploration of Relationships with Important Non-Parental Adults in the Lives of Youth in Foster Care », Children and Youth Services Review, vol. 33, no 6, p. 1012-1023.
- Association des centres jeunesse du Québec (ACJQ). 2014. Avec l’énergie du premier jour. Bilan des directeurs de la protection de la jeunesse / Directeurs provinciaux 2014, Montréal : ACJQ.
- Beaudry, M., Simard, M. et M. Jacob. 2004. « Mon parent, la prunelle de mes yeux. L’appréciation de jeunes ayant participé à un programme de visites supervisées visant le maintien des liens avec leurs parents », L’Enjeu, vol. 11, no 1, p. 46-54.
- Browne, D. et A. Moloney. 2002. « ‘Contact Irregular’: a Qualitative Analysis of the Impact of Visiting Patterns of Natural Parents on Foster Placements », Child & Family Social Work, vol. 7, no 1, p. 35-45.
- Cadoret, A. 2001. « Placement d’enfants et appartenance familiale : une pluriparentalité nécessaire », dans La Pluriparentalité, sous la dir. de D. Le Gall et Y. Bettahar, Paris, Presses universitaires de France, p. 95-111.
- Carignan, L., Malo, C. et J. Moreau. 2009. Vivre en famille d’accueil jusqu’à mes 18 ans. Voir ou ne pas voir mes parents ?, Québec, Les Presses de l’Université du Québec.
- Chapon-Crouzet, N. 2005. « Un nouveau regard sur le placement familial : relations affectives et mode de suppléance ». Dialogue, vol. 1, no167, p. 17-27.
- Collins, M. E., Spencer, R. et R. Ward. 2010. « Supporting Youth in the Transition from Foster Care: Formal and Informal Connections », Child Welfare, vol. 89, no 1, p. 125-143.
- Conseil permanent de la jeunesse. 2004a. Les jeunes en centre jeunesse prennent la parole! Avis, Québec, Conseil permanent de la jeunesse.
- Conseil permanent de la jeunesse. 2004b. Les jeunes en centre jeunesse prennent la parole!Rapport de recherche, Québec, Conseil permanent de la jeunesse.
- Courtney, M. E. et D. H. Heuring. 2005. « The Transitions to Adulthood for Youth "Aging Out" of the Foster Care System », dans On Your Own Without a Net : The Transition to Adulthood for Vulnerable Populations, sous la dir. de W. D. Osgood, M. E. Foster, C. Flanagan et G. R. Ruth, Chicago, The University of Chicago Press, p. 27-67.
- Courtney, M. E., Dworsky, A., Lee, J. et M. Raap. 2010. Midwest Evaluation of the Adult Functioning of Former Foster Youth : Outcomes at Ages 23 and 24, Chicago, Chapin Hall at the University of Chicago.
- Crost, M., Donati, P. et A.-C. Dumaret. 2010. « Sortie d’un placement à long terme et modes d’accès à l’indépendance », La Revue internationale de l’éducation familiale, vol. 26, p. 15-34.
- Décoret, B. 1998. Familles, Paris, Economica.
- Deslauriers, J.-P. et M. Kérisit. 1997. « Le devis de recherche qualitative », dans La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, sous la dir. de J. Poupart, J.-P Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, A. P. Pire et Groupe de recherche interdisciplinaire sur les méthodes qualitatives, Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, p. 85-112.
- Dumaret, A.-C., Guerry, E., et M. Crost. 2011. « Placements dans l’enfance et devenir à l’âge adulte : insertion générale et qualité de vie liée à la santé », Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, vol. 59, no5, p. 289-298.
- Gardner, H. 1996. « The Concept of Family : Perceptions of Children in Family Foster Care », Child Welfare, vol. 75, no 2, p. 161-182.
- Gardner, H. 2004a. « Perceptions of Family: Complexities Introduced by Foster Care, Part 1: Childhood perspectives », Journal of Family Studies, vol. 10, no 2, p. 170-187.
- Gardner, H. 2004b. « Perceptions of Family: Complexities Introduced by Foster Care, Part 2: Adulthood perspectives », Journal of Family Studies, vol. 10, no 2, p. 188-203.
- Gouvernement du Québec. 2010. Un projet de vie. Des racines pour la vie. Qu’est-ce qu’un projet de vie pour un enfant dont la situation est prise en charge par le DPJ ?, Québec, ministère de la Santé et des Service sociaux, http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2010/10-838-03F.pdf.
- Goyette, M. 2010. « Dynamiques relationnelles des transitions à la vie adulte. Complémentarité entre réseaux, soutiens et supports », Redes : revista hispana para el análisis de redes sociales, vol. 18, p. 84-106.
- Goyette, M. et M.-N. Royer. 2009. « Interdépendance des transitions vers l’autonomie de jeunes ayant connu un placement : le rôle des soutiens dans les trajectoires d’insertion », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 8.
- Goyette, M. et D. Turcotte. 2004. « La transition vers la vie adulte des jeunes qui ont vécu un placement : un défi pour les organismes de protection de la jeunesse », Service social, vol. 51, no 1, p. 30-44.
- Griffin, J. D. 2004. Growing Up in Foster Care: A Qualitative Study of the Relational Worlds of Foster Youth, Austin, Université du Texas.
- Groupe de travail sur la politique de placement en famille d’accueil. 2000. Familles d’accueil et intervention jeunesse. Analyse de la politique de placement en ressource de type familial, Rapport.Québec, Centre jeunesse de Québec – Institut universitaire.
- Jones, L. 2013. « The Family and Social Networks of Recently Discharged Foster Youth », Journal of Family Social Work, vol. 16, no 3, p. 225-242.
- Kufeldt, K., Simard, M. et J. Vachon. 2000. S’occuper des enfants au Canada, Fredericton, Centre Muriel McQueen-Fergusson, Université du Nouveau-Brunswick, Université Laval.
- Le Gall, D. 2010. « Éléments pour une analyse de la fraternité d’accueil dans un contexte de circulation des enfants. Une illustration à partir de l’île de La Réunion », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 41, no 2, p. 75-95.
- Le Gall, D. et Y. Bettahar. 2001. La pluriparentalité. Paris, Presses universitaires de France.
- Leathers, S. J. 2003. « Parental Visiting, Conflicting Allegiances, and Emotional and Behavioral Problems Among Foster Children », Family Relations, vol. 52 no 1, p. 53-63.
- Leathers, S. J. et M. F. Testa. 2006. « Foster Youth Emancipating from Care: Caseworkers’ Reports on Needs and Services », Child Welfare, vol. 85, no3, p. 463-498.
- Marquet, J. 2010. « Couple parental – couple conjugal, multiparenté – multiparentalité. Réflexions sur la nomination des transformations de la famille contemporaine », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 41, no 2, p. 51-74.
- Mayer, R. et J.-P. Deslauriers. 2000. « Quelques éléments d’analyse qualitative », dans Méthodes de recherche en intervention sociale, sous la dir. de R. Mayer, F. Ouellet, M.-C. Saint-Jacques, D. Turcotte et al., Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, p. 159-189.
- McGoldrick, M. et R. Gerson. 1990. Génogrammes et entretien familial, Paris, ESF éditeur.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS). 2010. Manuel de référence sur la protection de la jeunesse, s.l., Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec
- Ouellette, F.-R. 1998. « Les usages contemporains de l’adoption », dans Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, sous la dir. de A. Fine, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p.153-176.
- Ouellette, F.-R., Charbonneau, J., Palacio-Quentin, E. et C. Jordan-Ionescu. 2001. Le placement en famille d’accueil : liens familiaux et dynamiques de réseaux, Montréal, INRS.
- Oyserman, D. et R. Benbenishty. 1992. « Keeping in Touch: Ecological Factors Related to Foster Care Visitation », Child & Adolescent Social Work Journal, vol. 9, no 6, p. 541-554.
- Parent, C., Beaudry, M., Saint-Jacques, M.-C., Turcotte, D., Robitaille, C., Boutin, M. et C. Turbide. 2008. « Les représentations sociales de l’engagement parental du beau-père en famille recomposée », Enfance, Familles Générations, no8, p. 154-171.
- Parent, C., Fortin, M.-C. et C. Robitaille. 2012. « Les représentations du rôle de beau-père dans les familles recomposées suivies en protection de la jeunesse : des contextes et des liens », Journal du Droit des Jeunes, la revue d’action juridique et sociale, vol.315, 25-32.
- Parent, C. et C. Robitaille. 2005. « Portrait de familles recomposées : analyse du discours de conjoints et de conjointes vivant en famille recomposée », Intervention, no 122, p. 102-111.
- Parent, C., Saint‐Jacques, M. C., Beaudry, M. et C. Robitaille. 2007. « Stepfather Involvement in Social Interventions Made by Youth Protection Services in Stepfamilies », Child & Family Social Work, vol. 12, p. 229-238.
- Peirson, L., Laurendeau, M. C. et C. Chamberland. 2001. « Context, Contributing Factors, and Consequences », dans Promoting Family Wellness and Preventing Child Maltreatment. Fundamentals for Thinking and Action, sous la dir. de G. Nelson, L. Peirson et I. Prilleltensky, Toronto, University of Toronto Press, p. 41-123.
- Perry, B. L. 2006. « Understanding Social Network Disruption: The Case of Youth in Foster Care », Social Problems, vol. 53, no. 3, 371-391.
- Poirier, M.-A. 2000. L’implication parentale lors du placement d’un enfant en famille d’accueil. La perspective des parents, thèse de doctorat en service social, Québec, Université Laval.
- Potin, É. 2009. « Vivre un parcours de placement. Un champ des possibles pour l’enfant, les parents et la famille d’accueil », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 8.
- Québec. 2014. Loi sur la protection de la jeunesse (Chap. P-34.1) : à jour au 1er janvier 2014, [Québec], Éditeur officiel du Québec.
- Richard, M.-C. 2012. Trajectoires de passage à la vie adulte de personnes ayant fait l’objet d’une mesure de placement en milieu de vie substitut jusqu’à la majorité, thèse de doctorat en service social, Québec, Université Laval.
- Robin, P. 2010. « Mesures de protection de l’enfance. Le point de vue des jeunes », Les Cahiers dynamiques, vol. 46, no 1, p. 43-51.
- Rutman, D., Hubberstey, C., Feduniw, A. et E. Brown. 2007. When Youth Age out of Care – Where to from There? Final Report, Based on a Three Year Longitudinal Study, School of Social Work, University of Victoria.
- Rutter, M. 2000. « Children in Substitute care: Some Conceptual Considerations and Research Implications », Children and Youth Services Review, vol. 22, no9, p. 685-703.
- Simard, M.-C. 2007. La réunification familiale des adolescents placés en ressource de réadaptation : étude des facteurs prédictifs, thèse de doctorat en travail social, Montréal, Université McGill.
- Stott, T. et N. Gustavsson. 2010. « Balancing Permanency and Stability for Youth in Foster Care », Children and Youth Services Review, vol.32, no 4, p. 619-625.
- Tremblay, L. 2007. Expérience de placement d’adolescents vivant en famille d’accueil, thèse de doctorat en psychologie, Québec, Université Laval.
- Wade, J. 2008. « The Ties that Bind: Support from Birth Families and Substitute Families for Young People Leaving Care », The British Journal of Social Work, vol. 38, no 1, p. 39-54.
- Wendland, J, et J. Gaugue-Finot. 2008. « Le développement du sentiment d’affiliation des enfants placés en famille d’accueil pendant ou après leur petite enfance », Devenir, vol. 20, no 4, p. 319-345.
10.7202/012710ar