Résumés
Résumé
Cet article présente les résultats d’une recherche documentant le rôle du donneur de sperme connu auprès des familles lesboparentales. L’objectif général visait à analyser comment les différents acteurs (la mère biologique, la mère sociale et le donneur) mettent en tension et articulent leurs représentations de la parentalité, de la parenté et de la paternité dans ce contexte ou plus de deux adultes sont nécessaires pour la reproduction et l’éducation d’enfants. Pour ce faire, 9 couples lesbiens et les 9 donneurs à l’origine de leur projet parental ont été rencontrés. Les résultats démontrent que le donneur agit comme un intermédiaire dans la création de liens de parenté grâce à l’orchestration, par les mères, d’une « chorégraphie ontologique » (Thompson, 2005). Ces chorégraphies agiront en synergie avec la prédominance que les mères accordent à la quotidienneté dans le « faire famille », la mise à distance ou l’appropriation des discours sociaux sur l’importance du père pour le développement des enfants de même que l’élaboration – ou non – d’une identité paternelle chez le donneur. Ultimement, cela déterminera le rôle que jouera le donneur auprès des enfants nés de ses dons.
Mots-clés :
- Lesboparenté,
- donneur connu,
- parenté,
- parentalité,
- paternité
Abstract
This article presents the results of research that documents the role of a sperm donor known to the lesbian parent families serviced. The overall objective is to analyse how the various players (the biological mother, the social mother, and the donor) stress and express their ways of envisaging parenthood, kinship and fatherhood in a context where more than two adults are required for the reproduction and education of a child. To carry out this analysis, 9 lesbian couples and the 9 donors to their parental projects were interviewed. The results have shown that the sperm donor acted as the middleman in the creation of parental links, thanks to the mothers having structured an “ontological choreography” (Thompson, 2005). These choreographies work in synergy according to the predominance that the mothers give to the daily structuring of their family, to the distancing or integration of the social discourses as regards the importance of the father’s involvement for the child’s development, along with the creation (or non-creation) of the donor’s paternal identity. Finally, it is this that will determine the role of the donor with the children born of his donations.
Keywords:
- Lesbian parenthood,
- a known donor,
- parenthood,
- kinship,
- fatherhood
Parties annexes
Bibliographie
- Bardin, L. 1996. L’analyse de contenu. Paris, Presses universitaires de France.
- Berkowitz, D., et W. Marsiglio. 2007. « Gay men: Negotiating procreative, father, and families identities », Journal of Marriage and Family, vol. 69, no 3, p. 66-381
- Bestard, J. 2004. « Kinship and the new genetics. The changing meaning of biogenetic substance », Social Anthropology, vol. 12, no 3, p. 253-263.
- Bureau, M.-F. 2009. Le droit de la filiation entre ciel et terre : étude du discours juridique québécois. Québec, Éditions Yvon Blais.
- Cadoret, A. 2005. « Figures d’homoparentalité », dans Homoparentalité, états des lieux, sous la dir. de M. Gross, Paris, Érès, p. 203-210.
- Cadoret, A. 2007. « L’apport des familles homoparentales dans le débat actuel sur la construction de la parenté », L’Homme, no 183, p. 55-76.
- Carsten, J. 2002. « Substantivism, antisubstantivism, and anti-antisubstantivism», dans Relative values : Reconfiguring kinshipstudies, sous la dir. de S. Franklin, et S. McKinnon, Durham, Duke University Press, p. 29-53.
- Castelain-Meunier, C. 2005. « Flexibilité des identités et paternités plurielles », Enfances, Familles, Générations, no 3, p. 1-22.
- Chateauneuf, D. 2011. Désir d’enfant, procréation médicalement assistée et adoption : réflexion sur la définition des liens de parenté, Thèse de doctorat en anthropologie, Montréal, Université de Montréal.
- Collard, C. 2011. « Pluriparentalité et pluriparenté : regard anthropologique sur le droit de l’adoption et de la procréation assistée au Québec », Enfances, Familles, Générations, no.14, p. 9-25.
- Côté, I. 2009. « La lesboparentalité : subversion ou reproduction des normes? » Recherches féministes, vol. 22, no. 2, p. 25-37.
- Côté, I. 2012. « Deux mères, un donneur et des enfants. Motivations des actrices et acteurs quant à l’établissement de la famille lesboparentale avec donneur connu », Nouvelles pratiques sociales vol. 25, no.1, p.16-36.
- Déchaux, J-H. 2007. Sociologie de la famille. France, La découverte.
- Déchaux, J-H. 2009. « Travail parental et parenté : parlons-nous de la même chose ? », Informations sociales, vol. 4, no. 154, p. 14-20.
- Delaisi de Parseval G. et C. Collard. 2007. « La gestation pour autrui. Un bricolage des représentations de la paternité et de la maternité euro-américaines », L’Homme, vol. 3, no 183, p. 29-53.
- Deliège, R. 2005. Anthropologie de la famille et de la parenté. France, Armand Colin.
- Dempsey, D. 2004. « Donor, father or parent? Conceiving paternity in the Australian family court », International Journal of Law, Policy and the Family, no 18, p. 76-102.
- Dempsey, D. 2012. « More like a donor or more like a father? Gay men’s concept of relatedness to children » Sexualities, vol. 15, no 2, p. 156-174.
- Descoutures, V. 2006. « Les « mères non statutaires » dans les couples lesbiens qui élèvent des enfants », Recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, no 173, p. 71-81.
- Descoutures, V. 2008. Les mères lesbiennes : contribution à une sociologie de la parentalité, Thèse de doctorat en sociologie, Paris, Université Paris Descartes.
- De Singly, F. 2005. Le soi, le couple et la famille. France, Nathan.
- Deslauriers, J.-M., J. Gaudet, et D. Bizot. 2009. « Le rôle du père de la Nouvelle-France au Québec de demain », dans La paternité au XXIe siècle sous la dir. de D. Dubeau, A. Devault, et G. Forget, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 15-38.
- Du Chesne, L. et B. Bradley. 2007. « The subjective experience of the lesbian (m)other: An exploration of the construction of lesbian maternal identity », Gay & Lesbian Issues and Psychology Review, vol. 3, no 1, p. 25-33.
- Dunn, G.A. 2000. « Opting into motherhood : Lesbian blurring the boundaries and transforming the meaning of parenthood and kinship », Gender and Society, no 44, p. 941-947.
- Fine, A. 2007. « L’apport des familles homoparentales dans le débat actuel sur la construction de la parenté », L’Homme, vol. 3, no. 183, p. 55-76.
- Fine, A. et A. Martial. 2010. « Vers une naturalisation de la filiation? » Génèse, no 1, p. 121-134.
- Folgero, T. 2008. « Queer nuclear families? Reproducing and transgressing Heteronormativity ». Journal of Homosexuality, vol. 54, no 1-2, p. 124-149.
- Godelier, M. 2005. Les métamorphoses de la parenté, France, Fayard.
- Goldberg, A.E. et K. R. Allen. 2009. « Les perceptions de la participation masculine pour les mères lesbiennes pour le passage à la parentalité », Politiques sociales et familiales, no 96, p. 55-70.
- Gross, M. 2009. « Les familles homoparentales : entre conformité et innovations », Informations sociales, vol. 4, no 154, p. 106-114.
- Haimes, E., et E. Weiner. 2000. « ‘’Everybody’s got a dad…’’ Issues for lesbian families in the management of donor insemination », Sociology of Health and Illness, vol. 22, no 4, p. 477-499.
- Hargreaves, K. 2006. « Constructing families and kinship through donor insemination ». Sociology of Health & Illness, vol. 28, no 3, p. 261-283.
- Hayden, C.P. 1995. « Gender, Genetics, and Generation : Reformulating Biology in Lesbian Kinship », Cultural Anthropologie, vol. 10, no. 1, p. 41-63.
- Herbrand, C. 2011. « L'impasse de la pluriparentalité au niveau légal : analyse du projet de « parenté sociale » en Belgique ». Enfances, Familles, Générations, no 14, p. 26-50.
- Héritier-Auger, F. 1985. « La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation », L’Homme, no 94, p. 5-22
- Herrmann-Green, L. K. et T. M. Gehring. 2007. « The german lesbian family study: Planning for parenthood via donor insemination », Journal of GLBT Family Studies, vol. 3, no 4, p. 351-395.
- Jones, C. 2005. « Looking like a family : Negotiating bio-genetic continuity in british lesbian families using licensed donor insemination », Sexualities, vol. 8, no 2, p. 221-237.
- Joyal, R. 2006. « Parenté, parentalité, filiation. Des questions cruciales pour l’avenir de nos enfants et de nos sociétés », Enfances, Familles, Génération, no. 5, p. 1-24.
- Kelly, F. 2009. « (Re)forming parenthood : The assignment of legal parentage within planned lesbian families », Ottawa Law Review, vol. 40, no 2, p. 185-224.
- Lambert, S. 2005. « Gay and lesbian families : What we know and where to go from here », The Family Journal : Counselling and Therapy for Couples and Families, vol. 13, no 1, p. 43-51.
- Lévy-Soussan, P. 2002. « Travail de filiation et adoption », Revue française de psychanalyse, vol. 1, no. 66, 41-69.
- Marche, G. 2003. « Les familles homosexuelles aux États-Unis : dissolution d’un mouvement social ou redéfinition de sa portée politique? » Revue française d’étude américaine, no 97, 99-117
- Marre, D. et J. Bestard. 2009. « The family body : persons, bodies and resemblance », European Kinship in the age of biotechnology, sous la dir. de J. Edwards et C. Salazar, New York, Berghahn Books, p. 64-78.
- Martial, A. 2006. « Qui sont nos parents? L’évolution du modèle généalogique », Informations sociales, vol. 3, no 131, p. 52-63.
- Marsiglio, W., D. Day, et M.E. Lamb. 2000. « Exploring Fatherhood Diversity: Implications for Conceptualizing Father Involvment », Marriage and Family Review, vol. 29, no. 4, p. 269-293.
- Mason, J. 2008. « Tangible Affinities and the Real Life Fascination of Kinship », Sociologie, vol. 42, no 1, p. 29-45.
- Mécary, C. 2008. « Homosexualité, mariage et filiation : où en sommes-nous? », Informations sociales, vol. 5, no. 149, p. 136-149.
- Millbank, J. 2008. « The limits of functional family: Lesbian mother litigation in the era of the eternal biological family », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 22, no 2, p. 149-177.
- Nordqvist, P. 2011a. « Origins and originators: Lesbian couples negotiating parental identities and sperm donor conception », Culture, health and society, no 1, p. 1-15
- Nordqvist, P. 2011b. « ”Dealing with sperm”: Comparing lesbians’ clinical and non-clinical donor conception processes », Sociology of Health and Illness, vol. 33, no 1, p. 114-129.
- Ouellette, F.-R. 1998. « Les usages contemporains de l'adoption. » Adoptions, ethnologie des parentéschoisies, sous la dir. de A. Fine, Paris, Maison des sciences de l'homme, p. 153-176
- Ouellette, F.-R. 1999. « Qu’est-ce qu’un père? Qu’est-ce qu’une mère? » Communication présentée dans le cadre du Séminaire du partenariat Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles intitulé Les transformations de la paternité et de la maternité, Janvier, Montréal
- Ouellette, F.-R. 2000. « Parenté et adoption », Sociétés contemporaines, no. 38, 49-65.
- Padavic, I., et J. Butterfield. 2011. « Mothers, fathers and mathers. Negociating a lesbian co-parental identity », Gender & Society, vol. 25, no 2, p. 176-196.
- Pagé, G. 2012. Mieux comprendre le sentiment de filiation chez les parents qui accueillent un enfant en vue de l’adopter par le biais du programme québécois Banque-mixte. Thèse de doctorat en service social, Montréal, Université de Montréal
- Pelka, S. 2009. « Sharing motherhood: Maternal jealousy among lesbian co-mothers », Journal of Homosexuality, no 56, p. 195-217.
- Pires, A. 1997. « Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique », dans La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques sous la dir. de J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayers, et A.P. Pires, Montréal, Gaëtan Morin, p. 113-169.
- Power, J., A., R. Perlesz, M. Brown, M. Schofield, R. Pitts, R. McNair, et al. 2010. « Diversity, tradition and family : Australian same-sex attracted parents and their families », Gay & Lesbian Issues and Psychology Review, vol. 6, no 2, p. 66-81.
- Riggs, D.W. 2008a. « Using multinomial logistic regression analysis to develop a model of Australian gay and heterosexual sperm donors’motivations and beliefs», International Journal of Emerging Technologies and Society, vol. 6, no 2, p. 106-123.
- Riggs, D.W. 2008b. « Lesbian mothers, gay sperm donors, and community : Ensuring the well-being of children and families », Health Sociology Review, no 17, p. 226-234.
- Ripper, M. 2009. « Lesbian parenting through donor insemination: Implications for the hetero-normative family », Gay & Lesbian Issues and Psychology Review, vol. 5, no 2, p. 81-95.
- Ryan-Flood, R. 2005. « Contested heteronormativities: Discourse of fatherhood among lesbian parents in Sweden and Ireland », Sexualities, vol. 8, no 2, p. 189-204.
- Ryan, M. et D. Berkowitz. 2009. « Constructing gay and lesbian families “beyond the closet” », Qualitative sociology, no 32, p. 153-172.
- Schneider, D.M. 1980. American kinship, a cultural account, 2e edition, Chicago, University of Chicago Press.
- Svab, A. 2007. « New ways of parenting : Fatherhood and parenthood in lesbian Families », Revija za sociologiju, vol. XXXVIII, no 1-2, p. 43-55.
- Schneider, D.M. 1980. American kinship, a cultural account, 2e edition. Chicago, University of Chicago Press.
- Strathern, M. 1992. After Nature. Cambridge, Cambridge University Press.
- Strathern, M. 2005. Kinship, Law and the unexpected. Relatives are always a surprise. New York, Cambridge University Press.
- Surtees, N. 2011. « Family law in New Zealand: The benefits and costs for gay men, lesbians, and their children », Journal of GLBT family studies, vol. 7, no 3, p. 245-263.
- Tahon, M.-B. 2011. « Hétérogénéité des registres normatifs », Enfances, Familles, Générations, no 14, p. 1-8.
- Tasker, F. et J. Granville. 2011. « Children’s view of family relationships in lesbian-led families », Journal of GLBT family studies, vol. 7, no 1-2, p. 182-199.
- Thompson, C. 2005. Making parents: The ontological choreography of reproductive technologie. Cambridge, Massachusetts Institute of technology Press.
- Touroni, E. et A. Coyle. 2002. « Decision-making in planned lesbian parenting: An interpretative phenomenological analysis », Journal of Community and Applied Social Psychology, no 12, p. 194-209.
- Vanfraussen, K., I. Ponjaert-Kristoffersen, et N. Brewaeys. 2003. « Family functioning in lesbian families created by donor insemination», American Journal of Orthopsychiatry, vol. 73, no 1, p. 78-90.
- Vecho, O., M. Gross et V.-P. Poteat. 2011. « Partage des tâches parentales au sein des couples de mères lesbiennes françaises ayant eu recours à une insémination artificielle avec donneur anonyme », Psychologie française, no 56, p. 1-18.
- Weber, F. 2005. Le sang, le nom, le quotidien : une sociologie de la parenté pratique. France, Édition aux lieux d’être.
- Wendland, J. et J. Gaugue-Finot. 2008. « Le développement du sentiment d’affiliation des enfants places en famille d’accueil pendant ou après leur petite enfance », Médecine et hygiène, vol. 4, no. 20, p. 319-345.
- Weston, K. 1991. Families we choose: Lesbians, gays kinship. New York, Columbia University Press.