Résumés
Résumé
La détermination de l’inaptitude est un processus à la fois juridique et clinique encadré par des lois et normes professionnelles qui établissent la nécessité de consulter les proches de la personne dont on évalue l’aptitude. Pourtant, le rôle de ces proches dans le processus n’a pas fait l’objet d’études. Le présent article rend compte des diverses représentations de ce rôle du point de vue des professionnels impliqués dans la détermination de l’inaptitude et du jugement qu’ils posent au sujet de l’adéquation ou de l’inadéquation du proche à assurer la protection de la personne inapte. Les représentations que les professionnels se font des proches dans le processus de détermination de l’inaptitude se distribuent en fonction d’un jugement d’adéquation ou d’inadéquation du proche à assurer la protection de la personne inapte. Ces représentations, qui sont étroitement liées aux rôles que jouent les proches tout au long du processus, forment trois figures types, soit 1) le proche collaborateur, 2) le proche protecteur et 3) le proche problème.
Mots-clés :
- Évaluation,
- inaptitude,
- proche,
- rôle,
- représentation sociale
Abstract
Establishing the fact of incapacity is both a legal and a clinical process, overseen by laws and professional standards that establish a requirement to consult with family and those closely connected to the individual whose capacities are being assessed. And yet the role played in this process by those ‘significant others’ has never been studied. The present article discusses the various representations of this role as seen by the professionals involved in the determination of a subject’s incapacity and of the suitability or unsuitability of the significant other to ensure the protection of the person lacking capacity. The way in which professionals perceive those significant others during the process of determining the subject’s incapacity is based on a judgment of the adequacy or inadequacy of the significant other to ensure the protection of the person lacking capacity. These representations are closely linked to the role played by the significant others throughout the process and can be broken down into three typical figures : 1) the contributor significant other; 2) the protector significant other and 3) the problem significant other.
Keywords:
- Assessment,
- Incapacity,
- Significant Other, Role,
- Social Representation
Parties annexes
Bibliographie
- ABRIC, J.-C. (1997), « Les représentations sociales : aspects théoriques » dans J.-C. Abric (dir.), Pratiques sociales et représentations, Paris, PUF, p. 11-36.
- ADELMAN, R. D., M. G. GREENE et R. CHARON (1987), “The physician-elderly patient-companion triad in medical encounter: the development”, The Gerontologist, 27, 6, p. 729-734.
- APPELBAUM, P. S. et T. GRISSO (1988), “Assessing patients' capacities to consent to treatment”, New England Journal of Medecine, 319, 25, p. 1635-1638.
- ARCAND, M. et R. HÉBERT (2007), Précis pratique de gériatrie, Paris/Saint-Hyacinthe, Maloine/Somabec.
- BARBER, C. E. et K. P. LYNESS (2001), “Ethical Issue in Family Care of Older Persons with Dementia: Implications for Family Therapists”, Home Health Care Services Quartely, 20, 3 , p. 1-26.
- BEAUCHAMP, T. L. et J. F. CHILDRESS (2001), Principles of Biomedical Ethics, Oxford, University Press.
- BRAVO, G., M. PÂQUET et M.-F. DUBOIS (2003), “Opinions regarding who should consent to research on behalf of an older adult suffering from dementia”, Dementia, 2, 1, p. 49-65.
- BUTTERWICK, S. J., P. A. HOMMEL et I. KEILITZ (2001), Evaluating mediation as a means of resolving adult guardianship cases. Ann Arbor, The Center for Social Gerontology.
- COUTURIER, Y., M. BEAUDRY, M. BEAULIEU et S. PHILIPS-NOOTENS (2006), « Le travail social dans le processus interprofessionnel de détermination de l’inaptitude de la personne âgée », Intervention, 124, 52-60.
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC. Mémoire présenté à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse par le Curateur public du Québec : Consultation publique sur l'exploitation des personnes âgées http://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/publications/memoire.pdf. (8 avril 2005).
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC (2001), Plan stratégique 2001-2004, Québec : Gouvernement du Québec.
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC (2003a). Guide pour remplir le rapport du directeur général http://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/pdf/rapp_dg_guide_complet.pdf. (12 novembre 2004).
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC (2003b), « Les mesures alternatives à l’ouverture d’un régime de protection », Le point information, 2, 3, p. 1-4.
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC (2003c), « L’ouverture d’un régime de protection », Le point information, 2, 4, p. 1-4.
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC (2006), Rapport annuel, Québec, Gouvernement du Québec.
- CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC. Vous êtes le représentant légal d’une personne majeure http://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/fr/majeur/client/representant/index.html. (14 février 2010).
- EARNST, K. S., D. C. MARSON et L. E. HARRELL (2000), “Cognitive models of physicians' legal standard and personal judgments of competency in patients with alzheimer's”, Journal of the American Geriatrics Society, 48, p. 919-927.
- FAST, J., N. KEATING, P. OTFINOWSKI et L. DERKSEN (2004), “Characteristics of family/friend care networks of frail seniors”, Canadian Journal on Aging/La Revue canadienne du vieillissement, 23, 1, p. 5-19.
- FISCHER, G. N. (2005), Les concepts fondamentaux de la psychologie sociale (3e éd.), Paris, Dunod.
- GAUTHIER, S. (2001), « Comment déterminer l’aptitude du mandant? » dans Barreau du Québec, Service de la formation permanente. Les mandats en cas d’inaptitude : une panacée?, 146. Cowansville, Éditions Yvon Blais, p. 71-82.
- GUBERMAN, N. (2003), « La rémunération des soins aux proches : enjeux pour les femmes », Nouvelles pratiques sociales, 16, 1, p. 186-206.
- GUBERMAN, N., P. MAHEU et C. MAILLÉ (1993), Travail et soins aux proches dépendants. Montréal, Éditions du remue-ménage.
- GRISSO, T. et P. S. APPELBAUM (1998), Assessing competence to consent to treatment. A guide for physician and other health professionnals, New York, Oxford University press.
- HAREVEN, T. K. (2001), “Historical perspectives on aging and family relations” dans R. H. Binstock et L. K. George (dir.), Handbook of aging and the social sciences (5e éd.), San Diego, Academic Press, 8, p. 141 -159.
- IRIS M. A. (1988), “Guardianship and the elderly: a multi-perspective view of the decisionmaking process”, Gerontologist, 28, p. 39-45.
- JOUBLIN, H. (2005), Réinventer la solidarité de proximité : Manifeste de proximologie, Paris, Albin Michel.
- KAPP, M. B. (1998), “Legal Basis of Guardianship” dans G. H. Zimny et G. T. Grossberg (dir.), Guardianship of the Elderly: Psychiatric and Judicial Aspects, New York, Springer, p. 16-24.
- KAPP, M. B. (2002), “Desional capacity in theory and practice: legal process versus 'bumbling through”, Aging et mental health, 6, 4, p. 413-417.
- KEATING, N., J. FAST, J. FREDERICK, K. CRANSWICK et C. PERRIER (1999), Soins aux personnes âgées au Canada : contexte, contenu et conséquences, Ottawa, Statistique Canada.
- KEATING, N., K. KERR, S. WARREN, M. GRACE et D. WERTENBERG (1994), “Who's the Family in Family Caregiving?”, Canadian Journal on Aging/La Revue canadienne du vieillissement, 13, 2, p. 268-287.
- KIM, S. Y. H., J. H. T. KARLAWISH et E. D. CAINE (2002), “Current state of research on decision-making competence of cognitively impaired elderly persons”, American Journal of Geriatric Psychiatry, 10, 2, p. 151-165.
- KJERVIK, D. K., I. MILLER, K. JEZEK et M. G. WEISENSEE (1994), “Decisions about guardianship for older persons: incompetency criteria”, American Journal of Alzheimer's Care and Related Disorders and Research, 9, 4, p. 13-22.
- LAVOIE, J. P., J. PÉPIN, S. LAUZON, P. TOUSIGNANT, N. L'HEUREUX et H. BELLEY (1998), Les modèles de relations entre les services formels et les aidantes naturelles : une analyse des politiques de soutien à domicile du Québec. Les aidantes naturelles ? Que représentent-elles pour l'État?, Montréal, Direction de la santé publique de Montréal-Centre, Université de Montréal et Regroupement des aidantes et aidants naturel(le)s de Montréal.
- LAVOIE, J.-P., N. GUBERMAN, M.-E. MONTEJO, S. LAUZON et J. PÉPIN (2003), « Problématisations et pratiques des intervenantes des services à domicile auprès des aidantes familiales, quelques paradoxes », Gérontologie et société, 104, p. 195-210.
- LE BORGNE-UGUEN, F. (sous presse), « L’expérience de la protection juridique au sein des couples âgés : recours au droit, économie conjugale, économies familiales » dans F. Le Borgne-Uguen et M. Rebourg, Le recours aux « solidarités familiales » : régulations publiques et pratiques sociales.
- MAC RAE, H. (1992), “Fictive Kin as a Component of the Social Networks of Older People”, Research on Aging, 14, 2, p. 226-247.
- MANNONI, P. (1998), Les représentations sociales, Paris, PUF.
- MILLER, M. C. (1999), “The general psychiatrist’s evaluation of competency”, Harvard Review of psychiatry, 7, p. 172-176.
- PAILLÉ, P. et A. MUCCHIELLI (2003), L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- PARSONS, K. (1997). “The male experience of caregiving for a family member with Alzheimer’s diseases”. Qualitative Health Research, 7, 3, p. 391-407.
- PENNEC, S. (2002), « La politique envers les personnes âgées dites dépendantes : providence des femmes et assignation à domicile », Lien social et Politiques, 47, p. 129-142.
- PHILIPS-NOOTENS, S. et P. HOTTIN (2007), « Aspects juridiques, évaluation de l’inaptitude » dans M. Arcand et R. Hébert (dir.), Précis pratique de gériatrie (3e éd.), Acton Vale, Edisem, 58, p. 963-984.
- ROBINE, J. M. (1999), « Peut-on espérer vivre à la fois longtemps et en bonne santé? » dans R. Hébert et K. Kouri (dir.), Autonomie et vieillissement, Actes du congrès scientifique, Sherbrooke, Edisem, p. 17-48.
- ROYALL, D. R. (2002), “Back to the future of mental capacity assessment”, Journal of the American Geriatrics Society, 50, 11, p. 1884-1885.
- SAVOIE-ZAJC, L. (2003), « L’entrevue semi-dirigée » dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (4e éd.), Québec, Presses de l’Université du Québec, 12, p. 293-316.
- SCHMAND, B., B. GOUWENBERG, J. H. SMITH et C. JONKER (1999), “Assessment of mental competency in community-dwelling elderly”, Alzheimer Disease Association Disorder, 13, 2, p. 80-87.
- SILLIMAN, R. A. (1989) “Caring for the Frail Older Patient: The Doctor-Patient-Family Caregiver Relationship”, Journal of General Internal Medecine, 4, p. 237-241.
- STATISTIQUE CANADA. Projections démographiques pour le Canada, les provinces et les territoires 2005-2031 http://www.statcan.gc.ca/pub/91-520-x/91-520-x2005001-fra.pdf. (7 décembre 2004).
- TWIGG, J. (1993) “The interweaving of formal and informal care: Policy models and problems” dans A. Evers et G. H. Van Der Zanden, Better care for dependent people living at home: meeting the new agenda in services for the elderly, Bunnick, Holland, Netherland Institute of Gerontology, p. 115-131.
- VERMERSCH, P. (2000), L'entretien d'explicitation (4e éd.), Issy-les-Moulineaux, ESF éditeur.
- VÉZINA, A. et D. PELLETIER (2006), Des fils aidants : un regard différent sur l'aide d'un proche, Communication par affiche présentée au Congrès international francophone de gériatrie et de gérontologie le 3 octobre 2006 à Québec.
- WEISENSEE, M. G., D. K. KJERVIK et J. B. ANDERSON (1995), “Tool to assess the cognitively impaired elderly”, Journal of Case Management, 4, 1, p. 29-33.