Résumés
Résumé
La relation entre l’enfant et la ville suscite l’intérêt grandissant des praticiens et chercheurs de diverses disciplines à travers le monde. Cette introduction propose de resituer les analyses contemporaines à la croisée de l’évolution des transformations urbaines et des changements dans les représentations de l’enfance. Se dessinent notamment des correspondances entre les diverses perspectives théoriques du rapport personne-environnement et la manière de concevoir l’enfant. Ainsi, la passivité des individus, implicite dans l’approche de disjonction, évoque la vision déterministe de l’enfance : on se préoccupe alors des effets de la ville sur une population « sans défense ». L’approche de conjonction présente au contraire l’enfant comme un acteur dynamique et conduit à explorer la ville au travers de son regard. Ce changement de posture amène les chercheurs et les praticiens à chercher à comprendre et à façonner avec les enfants leur milieu de vie. Par une brève présentation des contributions des collaborateurs à ce numéro, les auteurs signalent les principaux enjeux qui se dégagent des analyses autour de la mobilité des écoliers du primaire d’un point de vue urbanistique, de la socialisation au risque routier chez les enfants d’un point de vue psychologique, de la prise en compte des adolescents lors de l’aménagement des quartiers, des stratégies de survie de jeunes travailleurs ambulants dans le contexte urbain d’un pays en développement et de l’impact d’un dispositif d’apaisement de la circulation sur l’autonomie des enfants du point de vue de la géographie urbaine.
Mots clés:
- Enfant,
- ville,
- aménagement,
- recherche,
- histoire
Abstract
The relationship between the child and the city has been arousing growing interest amongst practitioners and research workers across the world. The present introduction is intended to contextualize contemporary analysis, placing it at the confluence of urban change and new approaches to representations of childhood. What emerge more especially are the connections between the various theoretical standpoints as to the relationship between the individual and the environment, and the way in which the child is viewed. Thus, the passivity of the individual which is implicit in a disjunctive approach calls up the determinist concept of childhood, where the main concern is the impact of the city on a “defenseless” population. The conjunctive approach, on the other hand, views the child as a dynamic player and invites the researcher and the practitioner to explore the city with the child’s eyes. This change of perspective leads them to attempt to understand and work with children to shape their environment. Through a short presentation of the various articles which make up this number, the authors provide an overview of the main issues that emerge from studies which include the mobility of primary school children as seen by the town planner, the psychologist’s view of the socialization of traffic risk as it affects the child pedestrian, the consideration to be given to adolescents when designing or developing urban neighbourhoods, the survival strategies practiced by young itinerant workers in the urban surroundings of a developing country, and the impact of traffic “pacifying” measures on children in a context of urban geography.
Parties annexes
Bibliographie
- ADELMAN, A. S. et al. (2005), « Urbanisation and incidence of acute lymphocytic leukaemia among United States children aged 0-4 », British Journal of Cancer, 92, 11, p. 2084-2088.
- ALTMAN, I. et B. ROGOFF (1987), « World views in psychology: trait, interactional, organismic and transactional perspectives », dans D. STOKOLS et I. ALTMAN (dir.), Handbook of environmental psychology. New York/Toronto, Wiley, p. 7-40.
- ARIES, P. (1960), L'enfant et la vie familiale sous l'ancien régime, Paris, Plan.
- BACHIRI, N. et C. DESPRÉ (2008), « Mobilité quotidienne dans la communauté métropolitaine de Québec d'adolescents résidant en territoires rurbains », Enfances, Familles, Générations, no 8. < http://www.erudit.org/revue/efg/2008/v/n8/018490ar.html >. Page consultée le 10 juin 2010
- BRONFENBRENNER, U. (1979), The ecology of human development: experiments by nature and design, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- CALTHORPE, P. (1993), The next American metropolis : ecology, community, and the American dream, New York, Princeton Architectural Press.
- CALTHORPE, P. et W.B. FULTON (2001), The Regional City : planning for the end of sprawl, Washington, DC, Island Press.
- CHAWLA, L. (2002), Growing up in an urbanising world, London, Earthscan.
- CHAWLA, L. (2002b), « Insight, creativity and thoughts on the environment: integrating children and youth into human settlement development », Environment & Urbanization, 14, 2, p. 11-21.
- CHEAL, D. J. (2008), Families in today's world : a comparative approach, London ; New York, Routledge.
- COLLINS, D. et R. KEARNS (2001), « The safe journeys of an enterprising school: negotiating landscapes of opportunity and risk », Health Place, 7, 4, p. 293-306.
- COMMISSION EUROPÉENNE (2002), Villes d'enfants, villes d'avenir, Luxembourg, Office des publications officielles des Communautés européennes.
- CONGRÈS POUR LE NOUVEL URBANISME (2006). Les principes du nouvel urbanisme. California, < http://www.cnu.org >.
- CRADOCK, A. L. et al. (2005), « Playground safety and access in Boston neighborhoods », American Journal of Preventive Medicine, 28, 4, p. 357-363.
- CREVIER, Claudette (1992), État et travail des enfants au Québec (1880-1900), Département d'histoire, Mémoire de maîtrise. Montréal: Université du Québec à Montréal.
- DRIEDGER, L. (1991), The urban factor : sociology of Canadian cities, Toronto, Oxford University Press.
- DRISKELL, D. (2002), Creating better cities with children and youth: a manual for participation, London/Sterling/Paris, Earthscan/UNESCO Publishing.
- FISHMAN, R. (2005). New urbanism: Peter Calthorpe vs. Lars Lerup. Michigan debates on urbanism. Douglas Kelbaugh. Ann Arbor, Mich., University of Michigan. 2, 74 p.
- FOTEL, T. et T. THOMSEN (2003), « The surveillance of children's mobility », Surveillance & Society, 1, 1, p. 535-554.
- FRANCIS, M. et R. LORENZO (2002). Seven realms of children's participation. Journal of Environmental Psychology, 157-169 p.
- FREEMAN, C. (2006), « Colliding worlds: planning with children and young people for better cities », dans Brendan Gleeson et Neil Sipe (dir.), Creating child friendly cities : reinstating kids in the city. London, Routledge, p. 86-102.
- GERMANOS, D. (1997), « La relation de l'enfant à l'espace urbain : Perspectives éducatives et culturelles », Arch. & Comport. / Arch. & Behav., 11, 1, p. 55-61.
- GRANIÉ, M.A. (2004), L'éducation routière chez l'enfant: Évaluation d'actions éducatives, Arcueil, INRETS.
- HALL, P. (2002), Cities of Tomorrow, 3rd edn, Oxford, Blackwell Publishing.
- HILLMAN, M. et J. ADAMS (1992), « Children's freedom and safety », Children's Environment, 9, 2, p. 10-22.
- HOLLOWAY, S. et G. VALENTINE (2000), « Spatiality and the new social studies of childhood », Sociology, 34, 4, p. 763-783.
- HOWARD, E. (2003), To-morrow a peaceful path to real reform, London ; New York, Routledge.
- ICLEI et IDRC (1996), The Local Agenda 21 planning guide: an introduction to sustainable development planning, Toronto/Ottawa, International Council for Local Environmental Initiatives (ICLEI) / International Development Research Center (IDRC).
- JAMES, A., C. JENKS et A. PROUT (1998), Theorizing childhood, New York, Teachers College Press.
- JOYAL, R. (1999), Les enfants, la société et l'État au Québec : 1608-1989 jalons, Montréal, Hurtubise HMH.
- JUTRAS, S. (2003), « Allez jouer dehors! Contributions de l'environnement urbain au développement et au bien-être des enfants », Canadian Psychology, 44, 3, p. 257-266.
- KATZ, P. et T. W. BRESSI (1994), The new urbanism : toward an architecture of community, New York; Montréal, McGraw-Hill.
- KOFFKA, K. (1963), Principles of Gestalt psychology, New York, Harcourt Brace.
- KRIZEK, K. J. (2003), « Operationalizing neighborhood accessibility for land use-travel behavior research and regional modeling », Journal of Planning Education and Research, 22, 3, p. 270-287.
- LAM, L. T. (2001), « Parental risk perceptions of childhood pedestrian road safety », Journal of Safety Research, 32, 4, p. 465-478.
- LEWIN, K. (1936), Principles of topological psychology, New York, McGraw-Hill.
- LYNCH, K. (1977), Growing up in cities, Cambridge, MIT Press.
- MATTHEWS, H. et M. LIMB (1999), « Defining an agenda for the geography of children: review and prospect », Progress in Human Geography, 23, 1, p. 61-90.
- McMILLAN, T. (2005), « Urban form and a child's trip to school: The current literature and a framework for future research », Journal of Planning Literature, 19, p. 440-456.
- MERLEAU-PONTY, M. (1945), Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.
- MICHELSON, W. M. et al. (1979), The Child in the city, Toronto, University of Toronto Press.
- MOORE, R. et D. YOUNG (1978), « Childhood Outdoors, toward a social ecology of the landscape », dans Irwin Altman et Joachim F. Wohlwill (dir.), Children and the environment. New York, Plenum Press, p. 83-130.
- NATIONS UNIES (1992), « Agenda 21 ». < http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/french/action0.htm >. Page consultée le 5 juin 2010
- NATIONS UNIES (1996), « The habitat agenda goals and principles: commitments and the global plan of action ». < http://www.unchs.org/downloads/docs/1176_6455_The_Habitat_Agenda.pdf >. Page consultée le 10 juin 2010
- NATIONS UNIES (2006). Rapport sur la troisième session du Forum Urbain Mondial. Vancouver, UN-HABITAT.
- O'BRIEN, M. (2003), « Regenerating children's neighborhoods: what do children wants », dans P. M. CHRISTENSEN et M. O'BRIEN (dir.), Children in the city : home, neighborhood, and community. London, Routledge Falmer, p. 142-161.
- PABAYO, R. et al. (2010), « Sustained Active Transportation is associated with a favorable body mass index trajectory across the early school years: Findings from the Quebec Longitudinal Study of Child Development birth cohort », Preventive Medicine, 50, SUPPL.
- ROBERTS, I. et al. (1997), « An international study of the exposure of children to traffic », Injury Prevention, 3, 2, p. 89-93.
- SANDERCOCK, L. (1998), Towards cosmopolis : planning for multicultural cities, New York ; Toronto, John Wiley.
- SATTERTHWAITE, D. et S. BARTLETT (2002). Poverty and exclusion among urban children. Innocenti Digest. Italy, UNICEF, Innocenti Research Centre.
- SCHAPIRO, T. (1999), « What is a Child? », Ethics, 109, 4, p. 715-738.
- SIPE, N., N. BUCHANAN et J. DODSON (2006), « Children in the urban environment: A review of research », dans B. GLEESON et N. SIPE (dir.), Creating child friendly cities : reinstating kids in the city. London, Routledge, p. 86-102.
- SMARGIASSI, A. et al. (2009), « Risk of asthmatic episodes in children exposed to sulfur dioxide stack emissions from a refinery point source in Montreal, Canada », Environmental Health Perspectives, 117, 4, p. 653-659.
- SUTTON, S. E. et S. KEMP (2002), « Children as partners in neighborhood placemaking: lessons from intergenerational design charrettes », Journal of Environmental Psychology, 22, p. 171-189.
- TORRES, J. (2007), La recherche par le projet d’aménagement : Comprendre le vélo chez les enfants à travers les projets « Grandir en ville « de Montréal et de Guadalajara., Faculté de l'aménagement, Thèse de doctorat. Montréal: Université de Montréal.
- VALENTINE, G. et J. McKENDRICK (1997), « Children's outdoor play: exploring parental concerns about children's safety and the changing nature of childhood », Geoforum, 28, 2, p. 219-235.
- WARD, C. (1978), The child in the city, New York, Pantheon Books.
- WARTOFSKY, M. (1983), « The child's construction of the world and the world's construction of the child: from historical epistemology to historical psychology », dans F. S. KESSEL et A.W. SIEGEL (dir.), The child and other cultural inventions. New York/Toronto, Praeger, p. 188-215.