Résumés
Résumé
Les conjoints sont de loin les principaux responsables et dispensateurs de soins aux personnes âgées avec incapacités. Pourtant, cet engagement semble ignoré tant par les professionnels que par la plupart des chercheurs qui semblent le tenir pour acquis. Cet article aborde la transition au soin et l’engagement des conjoints sous l’angle des enjeux identitaires, notamment l’identité assignée par la société, associée aux classements sociaux de conjoint et de genre, et l’identité que les conjoints âgés semblent s’attribuer. L’identité conjugale, telle que conçue par des répondants de trois générations de Québécois et les conjoints, est fondée sur un devoir de solidarité où contrat et confiance sont en jeu.
Mots clés:
- soin,
- conjoints âgés,
- identité,
- transition,
- genre
Abstract
Spouses are far and away the caregivers primarily responsible for looking after elderly persons suffering from disabilities. And yet both professionals and most researchers seem to overlook their commitment or to take it for granted. In this article the author will be looking at spousal transition and commitment to the role of caregiver from the angle of issues of identity, and more particularly the identity assigned by society at large, based on the social and gender classification of the spouse, and the identity that elderly spouses appear to attach to themselves. Conjugal identity, as perceived by three generations of respondents and spouses, is based on a duty of solidarity involving both a consensual contract and trust.
Parties annexes
Bibliographie
- BERGER, Peter et Thomas LUCKMANN (1992), La construction sociale de la réalité, Paris, Méridiens Klincksieck.
- BOWERS, Barbara J. (1987), « Intergenerational Caregiving: Adult Caregivers and Their Aging Parents », Advanced Nursing Science, 9, p. 20-31.
- CANTOR, Marjorie H. (1991), « Family and community: changing roles in an aging society », Gerontologist, 31, p. 337-346.
- CARADEC, Vincent (2004), Vieillir après la retraite. Approche sociologique du vieillissement, Paris, Presses universitaires de France.
- CHAPPELL, Neena L. et Valerie K. KUEHNE (1998), « Congruence among Husband and Wife Caregivers », Journal of Aging Studies, 13, 3, p. 239-254.
- CLÉMENT, Serge (1996), « L’aide informelle visible et invisible » dans Ségolène Ayme, Jean-Claude Henrard, Alain Colvez, Jean-François Ravaud, Olivier Sabouraud et Annie Triomphe (dir.), Handicap etvieillissement. Politiques publiques et pratiques sociales. Paris, Les éditions de l’INSERM, p. 197-204.
- CLÉMENT, Serge, Alain GRAND et Arlette GRAND-FILAIRE (1996), « Aide aux personnes vieillissantes » dans Jean-Claude Henrard, Serge Clément et Francis Derriennic (dir.), Vieillissement, santé, société. Paris, Les éditions de l’INSERM, p. 163-189.
- COLLINS, Clare, Michelle LIKEN, Sharon KING et Candance KOKINAKIS (1993), « Loss and Grief Among Family Caregivers of Relatives with Dementia », Qualitative Health Research, 3, 2, p. 236-253.
- CORBIN, Janet et Anselm STRAUSS (1988), Unending Work and Care: Managing Chronic Illness at Home, San Francisco, Jossey Bass Publishers.
- CRANSWICK, Kelly et Donna DOSMAN (2008), « Soins aux aînés : le point sur les connaissances actuelles », Tendances sociales canadiennes, Statistique Canada – 11-008, p. 50-59.
- DAATLAND, Sven Olav (2007), « Marital History and Intergenerational Solidarity: The Impact of Divorce and Unmarried Cohabitation », Journal of Social Issues, 63, 4, p. 809-825.
- DAVIDSON, Kate, Sara ARBER et Jay GINN (2000), « Gendered Meanings of care Work Within Late Life Marital Relationships », Canadian Journal on Aging, 19, 2, p. 536-553.
- DUCHESNE, Louis (2007), « Les modes de vie des personnes âgées » dans Hervé Gauthier (dir.), Vie des générations et personnes âgées : aujourd’hui et demain, vol 2, Québec, Institut de la statistique du Québec, p. 117-145.
- GIDDENS, Anthony (1991), Modernity and Self-Identity – Self and Society in the Late Modern Age, Stanford, Stanford University Press.
- GUBERMAN, Nancy, Jean-Pierre Lavoie et Éric GAGNON (2005), Valeurs et normes de la solidarité familiale : statu quo, évolution, mutation? Côte-St-Luc, Centre de recherche et d’expertise en gérontologie sociale (CREGÉS), CSSS Cavendish – CAU.
- HAGEDORN, Mariët, Robbert SANDERMAN, Adelita RANCHOR, Els I. BRILMAN, Gertrudis I.J.M. KEMPEN et Johan ORMEL (2001), « Chronic disease in elderly couples: Are women more responsvive to their spouses’ health condition than men? », Journal of Psychosomatic Research, 51, p. 693-696.
- JANSSON, Wallis, Gunilla NORDBERG et Margareta GRAFSTRÖM (2001), « Patterns of elderly spousal caregiving in dementia care: an observational study », Journal of Advanced Nursing, 34, 6, p. 804-812.
- KULIK, Liat (2001), « Attitudes Toward Spousal Caregiving and Their Correlates Among Aging Women », Journal of Women and Aging, 13, 3, p. 41-57.
- Lavoie, Jean-Pierre (2000), Familles et soutien aux parents âgés dépendants, Paris et Montréal, Éditions de l'Harmattan.
- LAVOIE, Jean-Pierre (2007), « Aider ou prendre soin d’un membre âgé de la famille? » dans Pascal Dreyer et Bernard Ennuyer (dir.), Quand nos parents vieillissent.Prendre soin d’un parent âgé, Paris, Autrement, p. 84-94.
- LAVOIE, Jean-Pierre, Alain GRAND, Nancy GUBERMAN et Sandrine ANDRIEU (2005), « L’État face aux familles : substitution, soutien ou responsabilisation? Les cas français et québécois » dans Serge Clément et Jean-Pierre Lavoie (dir.), Prendre soin d’un proche âgé – Les enseignements de la France et du Québec, Ramonville St-Agne, Érès, p. 21-83.
- Lavoie, Jean-Pierre et Nancy Guberman (2007), « Prendre soin des personnes âgées ayant des incapacités. Quel partage de responsabilité entre les familles et l’État? » Informations sociales, 143, p. 76-81.
- Lavoie, Jean-Pierre, Diane LESSARD, Lucy BARYLAK et Danielle CÔTÉ (2003), « Quand les services facilitent ou nuisent au pouvoir des aidantes familiales ». LaRevue canadienne du vieillissement, 22, 4, p. 381-394.
- LAVOIE, Jean-Pierre et Serge NAULT (2004), Évaluation de groupes de soutien (psychoéducatifs) pour aidants familiaux : vers une théorie de l’action, Montréal, Direction de santé publique de Montréal, CLSC René-Cassin – Institut de gérontologie sociale du Québec.
- LESSARD, Diane, Lucy BARYLAK et Dominique CÔTÉ (2000), Aidantes « naturelles » et services de soutien : acquérir du pouvoir sur sa situation, Côte-St-Luc, IUGSQ/CLSC René-Cassin.
- LITWAK, Eugene, (1985), Helping the elderly: the complementary roles of informal networks and formal systems, New York, Guilford Press.
- ORONA, Celia J. (1990), « Temporality and Identity Loss Due to Alzheimer's Disease », Social Science and Medicine, 30, 11, p. 1247-1256.
- PEARLIN, Leonard I., Joseph T. MULLAN, Shirley J. SEMPLE et Marilyn M. SKAFF (1990), « Caregiving and the Stress Process: An Overview of Concepts and Their Measures », The Gerontologist, 30, 5, p. 583-594.
- POT, Anne Margriet, Dorly D.H. DEEG et Cees P.M. KNIPSCHEER (2001), « Institutionalization of demented elderly : the role of caregivers characteristics », International Journal of Geriatric Psychiatry, 16, p. 273-280.
- POUTIGNAT, Philippe et Jocelyne STREIFF-FENART (1995), Théorie de l'ethnicité, Paris, Presses universitaires de France.
- RASCHICK, Michael et Berit INGERSOLL-DAYTON (2004), « The Costs and Rewards of Caregiving Among Aging Spouses and Adult Children », Family Relations, 53, p. 317-325.
- RAY, Mo (2006), « Informal Care in the Context of Long-Term Marriage: The Challenge to Practice », Practice, 18, 2, p. 129-142.
- SHERMAN, Carey Wexler et Pauline BOSS (2007), « Spousal dementia caregiving in the context of late-life remarriage », Dementia, 6, 2, p. 245-270.
- SKAFF, Marilyn M. et Leonard I. PEARLIN (1992), « Caregiving: Role Engulfment and the Loss of Self », The Gerontologist, 32, 5, 656-664.
- SPITZE, Glenna et Russell WARD (2000), « Gender, Marriage, and Expectations for Personal Care », Research on Aging, 22, 5, p. 451-469.