Résumés
Résumé
En vue d’éclairer les mutations contemporaines du mariage et du divorce à travers le prisme de l’adultère, faute conjugale par excellence, cet article examine le traitement de la catégorie juridique d’adultère dans la loi française du 11 juillet 1975 portant sur le divorce et les décisions jurisprudentielles rendues depuis cette réforme. Ainsi, il apparaît que la disparition légale de l'asymétrie entre adultère masculin et féminin, la perte du caractère intrinsèquement fautif de l’adultère, le relâchement relatif du devoir de fidélité et l'importance de la nature des circonstances de l'adultère et des relations interpersonnelles entre les époux qui ne sont plus « coupables » et « victimes » dans l’absolu renvoient à la redéfinition du mariage comme une union égalitaire et privée.
Abstract
With a view to throwing light on contemporary changes in marriage and divorce as perceived through the prism of adultery, the most classic of marital sins, the present article examines the way in which the French divorce statute of July 11, 1975 has dealt with the juridical category of adultery, and what jurisprudential decisions have been handed down since that reform. It would appear, for example, that the legal abolishing of the asymmetry that existed between male and female adultery, the removal of the intrinsic notion of tort attached to adultery, the relative slackening of the duty of fidelity and the importance given to the nature of the circumstances surrounding the adultery, together with the interpersonal relationship between spouses, who are no longer split so absolutely into "the guilty one" and "the victim", all suppose a redefinition of marriage as an egalitarian and private union.
Parties annexes
Bibliographie
- BAJOS, Nathalie, BOZON, Michel, FERRAND, Alexis, GIAMI, Alain et Alfred SPIRA (dir.) (1995), La sexualité au temps du Sida, Paris, ANRS, 1995.
- BLARY-CLÉMENT, Édith (1989), De la faute dans le nouveau droit du divorce issu de la loi du 11 juillet 1975 portant réforme du divorce, thèse de doctorat de droit, dir. F. Dekeuwer-Defossez, Lille II.
- BOULANGER, François (1997), Droit civil de la famille, t. 1, Aspects comparatifs et internationaux, Paris, Economica.
- BRANLARD, Jean-Paul (1993), Le sexe et l’état des personnes, Paris, LGDJ.
- CARBONNIER, Jean (1975), « La question du divorce. Mémoire à consulter », Recueil Dalloz 1975, Chronique XX, p. 115-122.
- CARBONNIER, Jean (1978), Essais sur les lois, Paris, Répertoire du Notariat Defrénois.
- CHABAULT, Caroline (1998), « De la relativité de l’adultère dans le divorce pour faute », Droit de la famille, 7-8, p. 6-11.
- COLOMBET, Claude (1999), La famille, 6e éd., Paris, PUF.
- COMMAILLE, Jacques (1986), « D’une sociologie de la famille à une sociologie du droit. D’une sociologie du droit à une sociologie des régulations sociales », Sociologie et sociétés, XVIII, 1, p. 113-128.
- COMMAILLE, Jacques et François de SINGLY (dir.) (1997), La question familiale en Europe, L’Harmattan, Paris.
- CORNU, Gérard (1999), « Le phénomène du divorce », in HAUSER Jean (dir.), Sociologie judiciaire du divorce, Paris, Economica.
- DEKEUWER-DEFOSSEZ, Françoise (1985), « Impressions de recherche sur les fautes causes de divorce », Recueil Dalloz, Chroniques, p. 219-226.
- DUBOYS FRESNEY, Laurence (dir.) (2002), Atlas des Français. Grand angle sur un peuple singulier, Paris, Autrement, 2002.
- DUBY, Georges et Michèle PERROT (dir.) (1992), Histoire des femmes en Occident, t. 5, Le XXe Siècle, Paris, Plon.
- DURKHEIM, Émile (1967), De la division du travail social, livre I, 8e éd., Paris, PUF.
- GARÉ, Thierry (1997), « Un divorce pour faute… simulé ? », Recueil Dalloz, Jurisprudence, p. 523.
- GAUDEMET, Jean (1987), Le mariage en Occident. Les moeurs et le droit, Paris, Éd. du Cerf.
- GLENDON, Mary-Ann (1989), The transformation of family law. State, law, and family in the United States and Western Europe, Chicago, The University of Chicago Press.
- HAUSER, Jean (1994), « Divorce pour faute : les degrés du mariage ou faut-il abroger l’article 260 du Code civil ? », Revue trimestrielle du droit civil, 3, p. 571-572.
- HAUSER, Jean (1997), « Des fautes réciproques », Revue trimestrielle du droit civil, 2, p. 402-403.
- LABBÉE, Xavier (1996), Les rapports juridiques dans le couple sont-ils contractuels ?, Paris, Septentrion.
- MAUSS, Marcel (1968), Essais de sociologie, Paris, Éd. de Minuit.
- MAYAUD, Yves (1980), « L’adultère, cause de divorce depuis la loi du 11 juillet 1975 », Revue trimestrielle du droit civil, 1, p. 495-523.
- NAGY, Véronika (2004), Faute et faillite dans les procédures de divorce. Une analyse de sociologie juridique comparée France / Hongrie, mémoire de DEA de sciences sociales, dir. I. Théry, Marseille, EHESS.
- MOSSUZ-LAVAU, Janine (1991), Les lois de l’amour. Les politiques de la sexualité en France (1950-1990), Paris, Payot.
- VASSAUX, Joëlle (1989), Liberté individuelle et devoirs personnels des époux, thèse de doctorat de droit, dir. F. Dekeuwer-Defossez, Lille II.
- PHILLIPS, Roderick (1988), Putting asunder. A history of divorce in Western society, Cambridge, Cambridge University Press.
- ROCHE-DAHAN, Janick, « Les devoirs nés du mariage. Obligations réciproques ou obligations mutuelles ? », Revue trimestrielle du droit civil, 4, p. 735-758.
- ROUSSEL, Louis (1987), « Données démographiques et structure familiale », L’année sociologique, 37, p. 47-55.
- THÉRY, Irène (1996), Le démariage. Justice et vie privée, 2e éd., Paris, Odile Jacob.