Résumés
Résumé
Ce texte présente les nouvelles législations canadienne et québécoise en matière de mariage civil et de filiation. Elle s'attache surtout à la loi québécoise qui a instauré un nouveau système de filiation : la bi-maternité d'origine. Mais non la bi-paternité d'origine puisqu'elle interdit "toute convention par laquelle une femme s'engage à procréer ou à porter un enfant pour le compte d'autrui". Elle crée donc une inégalité entre homosexuels de l'un et l'autre sexe. En instaurant de nouvelles règles de filiation, la loi québécoise s'est abstenue d'aborder la question de la pluriparentalité qui s'impose dans 9 familles homoparentales sur 10 et dans des familles hétéroparentales de plus en plus nombreuses. Une révision fondamentale du droit de la famille dans une perspective universelle reste donc à entamer. »
Abstract
This text describes new Canadian and Quebec legislation as regards civil marriage and filiation. It focuses primarily on Quebec law, which has introduced a new system, that of original bimaternal filiation. However, it does not make room for original bi-paternal filiation since the Civil Code (Art. 541) specifies that: "Any agreement whereby a woman undertakes to procreate or carry a child for another person is absolutely null." In other words Quebec law creates a state of inequality as concerns male and female homosexuals. When it implemented the new rules of filiation, it avoided the question of multiparentality, which now affects nine out of ten homoparental families and more and more heterosexual families. A fundamental revision of family law with a comprehensive perspective now needs to be undertaken.
Parties annexes
Bibliographie
- Bureau, Marie-France (2003), « L'union civile et les nouvelles règles de filiation : tout le monde à bord pour redéfinir la parentalité », dans Pierre-Claude Lafond et Brigitte Lefebvre (dir.), L'union civile. Nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 385-399.
- Cadoret, Anne (2002), Des parents comme les autres. Homosexualité et parenté, Paris, Odile Jacob.
- Delphy, Christine (2002), « La maternité occidentale contemporaine : le cadre du désir d'enfant », dans Francine Descarries et Christine Corbeil (dir.), Espaces et temps de la maternité, Montréal, Éditions du Remue-ménage, 68-82.
- Gross, Martine (dir.) (2000), Homoparentalités, état des lieux. Parentés et différence des sexes, Paris, ESF Éditeur.
- Héritier, Françoise (2002), « Anthropologie de la famille », dans Université de tous les savoirs, La Société et les Relations sociales, volume 12, Paris, Odile Jacob poches, 113-131.
- Julien, Danielle (2003), « Trois générations de recherches empiriques sur les mères lesbiennes, les pères gais et leurs enfants », dans Pierre-Claude Lafond et Brigitte Lefebvre (dir.), L'union civile. Nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 359-384.
- Le Gall, Didier (1993), Beaux-parents au quotidien et par intermittence, dans Didier Le Gall et Claude Martin (dir.), Familles et politiques familiales. Dix questions sur le lien familial contemporain, Paris, L'Harmattan, 125-149.
- Le Gall, Didier (2002), « Recompositions homoparentales féminines », dans Didier Le Gall et Yamina Bettahar (dir.), La pluriparentalité, Paris, PUF, 203-242.
- Moore, Benoît (2002), « Les enfants du nouveau siècle (libres propos sur la réforme de la filiation) », dans Développements récents en droit familial, Cowansville, Éditions Yvan Blais, 75-130.
- Philips-Nootens, Suzanne et Carmen Lavallée (2003), « De l'état inaliénable à l'instrumentalisation : la filiation en question », dans Pierre-Claude Lafond et Brigitte Lefebvre (dir.), L'union civile. Nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21 e siècle, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 337-358.
- Roudinesco, Élisabeth (2002), La famille en désordre, Paris, Fayard.
- Tahon, Marie-Blanche (2004), Vers l'indifférence des sexes ? Union civile et filiation au Québec, Montréal, Boréal.
- Thomas, Yan (1998), « L'union des sexes : le difficile passage de la nature au droit », entretien, Le Banquet, n. 12-13, 45-63.