Résumés
Résumé
Le leadership des directions d’établissement est reconnu pour avoir un effet favorable sur l’instauration d’un coenseignement réussi. Plus spécifiquement, il s’agit de relever les pratiques de leadership en contexte d’instauration d’un dispositif de coenseignement, et de dégager des leviers, des défis et des pistes de solutions développées. L’objectif de cet article consiste à identifier le style de leadership mis en oeuvre par les directions. Des entretiens semi-dirigés, ont permis de questionner les directions à partir de six thèmes soit : le contexte de mise en oeuvre du coenseignement, l’organisation scolaire, le mandat donné aux coenseignants, le suivi effectué par la direction, l’appréciation du projet, les conseils à donner à une autre direction et les souhaits pour la suite du projet. Les analyses révèlent trois axes de gestion relatifs au leadership de la direction, soit promouvoir une vision du coenseignement, repenser l’organisation scolaire et établir une relation de confiance avec l’équipe-école. Au final, l’analyse montre que ces trois directions ont mis en oeuvre un leadership plus distribué dans leur école.
Abstract
The leadership of school administrators is recognized to have a positive effect on the establishment of successful co-teaching. More specifically, it is a question of taking up leadership practices in the establishment of a co-teaching system, and identifying levers, challenges and avenues for solutions. The objective of this article is to identify the leadership style adopted by the administration. Semi-structured interviews made it possible to question the principals on six themes: the context of the implementation of co-teaching, school organization, the mandate given to co-teachers, follow-up carried out by the administration, assessment of the project, advice to be given to another administration, and wishes for the continuation of the project. The analyzes reveal three areas of management relating to leadership of the administration, namely promoting a vision of co-teaching, rethinking school organization and establishing a relationship of trust with the school team. In the end, the analysis shows that these three administrations have implemented more distributed leadership in their school.
Resumen
El liderato de las direcciones de escuela es reconocido por tener un efecto favorable en la instauración de una co-enseñanza cabal. Más específicamente, se trata de abordar las prácticas de liderato en un contexto de instauración de un dispositivo de co-enseñanza, y de identificar las palancas, los desafíos y las pistas de solución desarrolladas. A través de entrevistas semi-dirigidas, se pudo interrogar a las direcciones basándonos en los diez temas siguientes: el contexto de la implementación de la co-enseñanza, la organización escolar, el mandato dado a los co-enseñantes, la supervisión realizada por la dirección, la apreciación del proyecto, los consejos que pueden ofrecerse a otras direcciones y los deseos de continuar el proyecto. Los análisis muestran tres ejes de gestión relacionados con el liderato de la dirección,: promover una visión de la co-enseñanza, re-pensar la organización escolar y establecer una relación de confianza con el equipo-escuela. Finalmente, el análisis muestra que las tres direcciones implementaron un liderato más repartido en sus escuelas.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Brassard, A. et Lapointe, P. (2018). Le leadership associé à l’exercice de la fonction de dirigeant d’une organisation : de quoi s’agit-il? Éducation et francophonie, 46 (1), 11- 32.
- Bateman, D.F. et Bateman, C. F. (2014). A principal guide to special education. Concil for exceptional children. United States.
- Deniger, M.-A. (2012). Les politiques québécoises d’intervention en milieux scolaires défavorisés : regard historique et bilan critique. Revue française de pédagogie, 178, 67-84.
- Dutercq, Y., Gather Thurler, M. et Pelletier, G. (2015). Le leadership éducatif. Entre défi et fiction. Bruxelles : De Boeck.
- Endrizzi L. et Thibert R. (2012). Quels leaderships pour la réussite de tous les élèves? Veille et Analyses, 73, Lyon : ENS de Lyon.
- Friend, M. P. et Cook, L. (2007). Interactions: Collaboration skills for school professionals. New York, NY : Longman.
- Friend, M., Cook, L., Hurley-Chamberlain, D., et Shamberger, C. (2010). Co-teaching: An illustration of the complexity of collaboration in special education. Journal of Educational and Psychological Consultation, 20, 9-27.
- FSE (2015). Fédération des syndicats de l’enseignement : Convention collective. Québec. Repéré à http://lafse.org/vos-droits/conventions-collectives/convention-collective-nationale/.
- Granger, N. et Tremblay, P. (2019). Satisfaction des enseignants-ressources à l’égard des rôles et des fonctions pour soutenir la réussite des élèves à besoins spécifiques. McGill Journal of Education, 54, 132-150.
- Garant, M. et Letor, C. (2014). Encadrement et leadership. Nouvelles pratiques en éducation et formation. Bruxelles : De Boeck.
- Gouvernement du Québec. Loi sur l’instruction publique. Québec. Repéré à http://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/I-13.3.
- Gurr, D., Drysdale, L. et Mulford. B. (2006). Models of successful principal leadership, School Leadership and Management, 26(4), 371-395.
- Hallahan, D. P., Pullen, P. C. et Ward, D. (2013). A brief history of the field of learning disabilities. Dans H. L. Swanson, K. R. Harris et S. Graham (dir.), Handbook of learning disabilities (2e éd., p. 15-32). New York, NY : Guilford Press.
- Leithwood, K. (2012). Le Cadre de leadership de l’Ontario 2012. Toronto, Ontario : L’Institut de leadership en éducation.
- Lewis, B. et Maas, S. (2007). QDA Miner 2.0: Mixed-model qualitative data analysis software. Field Methods, 19, 87-108.
- Marzano, R. J., Waters, T. et McNulty, B. A. (2005). School leadership that works: From research to results. Alexandria, Va: Association for Supervision and Curriculum Development.
- Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ). (1999). Politique de l’adaptation scolaire : Une école adaptée à tous ses élèves. Québec, QC : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS). (2007). L’organisation des services éducatifs aux élèves à risque et aux élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA).
- Ministère de l’Éducation et de l’enseignement supérieur (2017). Politique de la réussite éducative. Gouvernement du Québec: Québec.
- Mitchell, D. (2008) What really works in special and inclusive education: Using evidence-based teaching strategies. Routledge Taylor et Francis Group.
- Mucchielli, A. (2007). Les processus intellectuels fondamentaux sous-jacents aux techniques et méthodes qualitatives, Recherches Qualitatives, Hors Série, 3, 1- 27.
- Murawski, W. W. et Hughes, C. E. (2009). Response to intervention, collaboration and co-teaching: a logical combination for successful systemic change. Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth, 53(4), 267-277.
- Nierengarten, G. M. et Hughes, T. (2010). What Teachers Wish Administrators Knew About Co-Teaching in High Schools. Electronic journal for inclusive education, 2 (6), article 9.
- Poirel, E. et Yvon, F. (2012). Le leadership distribué : l’épreuve des réformes éducatives. Éducation et francophonie, 40(1), 94–118.
- Scruggs, T. E., Mastropieri, M. A. et McDuffie, K. A. (2007). Co- teaching in inclusive classrooms: A metasynthesis of qualitative research. Exceptional children, 73(4), 392-416.
- Spillane, J. P., Halverson, R. et Diamond, J. B. (2004). Towards a theory of leadership practice: A distributed perspective. Journal of Curriculum Studies, 36(1), 3-34.
- Spillane, J. P. (2005). distributed leadership. The educational forum, 69, 143-150.
- Spillane, J. P. et Diamond, J. B. (2007). Distributed leadership in practice. New York, NV: Teachers college press.
- Spillane, J. P, Halverson, R. et Diamond, B. J. (2008). Théorisation du leadership en éducation : une analyse en termes de cognition située. Éducation et sociétés, 21(1), 121-149.
- Tremblay, P. (2012a). Évaluation comparée de deux dispositifs scolaires destinés à des élèves ayant des troubles d’apprentissage en Communauté française de Belgique. Revue française de pédagogie. 179(2), 63-72.
- Tremblay, P. (2012b). Inclusion scolaire : dispositifs et pratiques pédagogiques. De Boeck : Bruxelles.
- Tremblay, P. (2015). Le coenseignement : condition suffisante de différenciation pédagogique? Revue Formation et profession. 23(3), 33-44.
- Tremblay, P. et Granger, N. (2020). Portrait de l’enseignement ressource au Québec : Quels services pour quels élèves? Formation et profession.