Résumés
Résumé
Dans le système scolaire français, l’inclusion d’élèves à besoins éducatifs particuliers dans les classes ordinaires du second degré est en augmentation. Cela a engendré le développement de coenseignement entre les personnels de l’enseignement régulier et de l’enseignement spécialisé. L’objectif de cet article est d’étudier les ressentis de chacun quant aux effets du coenseignement, et d’analyser l’impact d’une formation associée à sa mise en oeuvre. L’approche choisie s’appuie sur une enquête adressée à une cohorte composée de personnels enseignants réguliers et spécialisés ayant (ou non) bénéficié d’une formation spécifique. Les réponses sont traitées, d’une part, de façon statistique et, d’autre part, par une analyse qualitative. Il en ressort que les bénéfices constatés sont supérieurs aux difficultés induites par la pratique. Les résultats indiquent que le coenseignement aurait permis aux personnels enseignants de 1) gagner en compétence dans leur champ d’expertise, 2) diversifier leurs compétences, et 3) augmenter leur sentiment d’efficacité personnelle par les effets positifs constatés sur les élèves. Ces bénéfices perçus sont majorés par le fait d’avoir suivi une formation spécifique. La principale difficulté énoncée est celle du temps commun nécessaire à la préparation des séances. Globalement, les personnels interrogés adhèrent à la pratique malgré certaines difficultés et souhaitent la pérenniser.
Abstract
In the French school system, the inclusion of students with special needs in regular second cycle classrooms is increasing. This has led to the development of co-teaching between regular and special education staff. The objective of this article is to study the feelings of each about the effects of co-teaching, and to analyze the impact of a training program related to its implementation. The approach chosen is based on a survey addressed to a cohort made up of regular and specialized teaching staff who have (or have not) received specific training. The responses are analyzed both statistically and through a qualitative analysis. It shows that the observed benefits are greater than the challenges caused by the practice. The results indicate that co-teaching enabled teaching staff to 1) gain competence in their field of expertise, 2) diversify their skills, and 3) increase their feeling of personal effectiveness through the positive effects observed on the students. These perceived benefits are amplified when teachers have taken specific training. The main challenge they mentioned is finding the common time needed to prepare the sessions. Overall, the teachers interviewed adhere to the practice despite certain problems and wish to continue.
Resumen
En el sistema escolar francés, la inclusión de las necesidades educativas particulares en clase ordinaria de segundo grado han aumentado. Eso ha engendrado el desarrollo de la co-enseñanza entre el personal docente regular y de la enseñanza especializada. El objetivo de este artículo es estudiar los sentimientos de cada quien en lo relacionados con los efectos de la co-enseñanza y analizar el impacto de una formación vinculada con su implementación. El acercamiento seleccionado se basa en una encuesta entre una cohorte compuesta por personal docente regular y especializado que habían recibido (o no) una formación especifica. Las respuestas fueron tratadas de manera estadística por una parte y mediante un análisis cualitativo, por otra. Resalta que los beneficios constatados son más importantes que las dificultades inherentes a la práctica. Los resultados indican que la co-enseñanza permitió al personal docente: 1) aumentar su competencia en un campo especifico sus especialidades; 2) diversificar sus competencias, y 3) aumentar sus sentimientos de eficacia personal debido a los efectos positivos constatados sobre los alumnos. Esos beneficios percibidos aumentan debido al hecho de haber seguido una formación especifica. La principal dificultad identificada es la del tiempo común que requiere la preparación de las sesiones. Globalmente, las personas interrogadas adhieren a la práctica y a pesar de ciertas dificultades desean perpetuarla.
Parties annexes
Bibliographie
- Austin, V. (2001). Teacher’s beliefs about co-teaching. Remedial and Special Education, 22, 245-255.
- Beaumont, C., Lavoie, J. et Couture, C. (2010). Les pratiques collaboratives en milieu scolaire : cadre de référence pour soutenir la formation. Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire.
- Benoit, V. et Angelucci, V. (2019). Réflexions autour du concept de coenseignement en contexte inclusif. Éducation et Francophonie, 39(2), 105-121.
- Borges, C. (2008, novembre). Collaboration et efficacité enseignante : le cas des éducateurs physiques au Québec. Communication orale. Colloque international Efficacité et équité en éducation, Rennes, France.
- Carré, P. (2004). Bandura : une psychologie pour le XXIe siècle? Savoirs, Hors série(5), 9-50.
- Clance, P. et Imes, S. (1978). The imposter phenomenon in high achieving women: Dynamics and therapeutic intervention. Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 15(3), 241-247.
- Cook, L., et Friend, M. (1995). Co-teaching: Guidelines for creating effective practices. Focus on Exceptional Children, 28, 1-16.
- Couchaere, M. (2018). La bible du formateur : le tout-en-un pour devenir un « learning expert ». ESF Editeur.
- Dieker, L. et Murawski, W. (2003). Co-teaching at the secondary level: Unique issues, current trends, and suggestions for success. High School Journal, 86(4), 1-13.
- Ferguson, J. et Wilson, J. C. (2011). The co-teaching professorship: Power and expertise in the co-taught higher education classroom. Scholar-Practitioner Quarterly, 5(1), 52-68.
- Fontana, K. (2005). The effects of co-teaching on the achievement of eighth grade students with learning disabilities. The journal of AT-Risk issues, 11(2), 17-23.
- Friend, M. (2008). Co-teach! A Manual for Creating and Sustaining Classroom Parterships in Inclusive Schools. Marilyn Friend, Inc.
- Froidevaux, A. (2011). Le coenseignement pour mieux soutenir les élèves en difficulté. Bulletin CIIP, juillet, 28-30.
- Granger, N., Debeurme, G. et Kalubi, J. (2013). Les cercles d’apprentissage et d’inclusion : regard sur la transformation des pratiques professionnelles des enseignants du secondaire. Éducation et Francophonie, XLI(2), 232-248.
- Granger, N. et Tremblay, P. (2019). Satisfaction des enseignants ressources à l’égard des rôles et des fonctions pour soutenir la réussite des élèves à risque, en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage. McGill Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, 54(1), 132-150.
- Inspection Générale de l’Éducation Nationale. (2013). Le traitement de la grande difficulté scolaire au cours de la scolarité obligatoire. Inspection générale de l’éducation nationale.
- Isherwood, R. et Barger-Anderson, R. (2007). Factors affecting the adoption of co-teaching models in inclusive classrooms: One school’s journey from mainstream to inclusion. Journal of Ethnographic and Qualitative Research, 2, 121-128.
- Kohler-Evans, P. (2006). Co-teaching: How to make this marriage work in front of the kids. Education, 127, 260-264.
- Lessard, C., Kamanzi, P. et Larochelle, M. (2009). De quelques facteurs facilitant l’intensification de la collaboration au travail parmi les enseignants : le cas des enseignants canadiens. Éducation et Société, 23(1), 59-77.
- Luke, N. et Rogers, C. (2015). Responding to uncertainty: Teacher educator professional development through co-teaching and collaborative reflection. Learning Landscapes, 8(2), 245-260.
- Magiera, K. et Zigmond, N. (2005). Co-teaching in middle school classrooms under routine conditions: Does the intructional experience differ for students with disabilities in co-taugh and solo-taugh classes? Learning Disabilities Research & Practice, 20(2), 79-85.
- Mastropieri, M., Scruggs, T., Graetz, J., Norland, J., Gardizi, W. et McDuffie, K. (2005). Case studies in co-teaching in the content areas: Successes, failures, and challenges. Intervention in School and Clinic, 40(5), 260-270.
- Moreau, G. et Toullec-Théry, M. (2020). Co-enseignement et difficulté scolaire : étude didactique d’un cas en milieu inclusif. Revue hybride de l’éducation, 4(3),55–87.
- Mucchielli, R. (1993). Le questionnaire dans l’enquête psycho-sociale : connaissance du problème, applications pratiques. ESF éditeur.
- Murawski, W. et Hughes, C. (2009). Response to intervention, collaboration and co-teaching: a logical combinaison for successful systemic change. Preventing School Failure, 53(4), 267-277.
- Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance. (2020). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche.
- Rousseau, N. et Belanger, S. (2004). Dix conditions essentielles à la mise en place d’une école inclusive. Dans N. Rousseau et S. Bélanger (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (p. 348-358). Presses de l’Université du Québec.
- Scruggs, T., Mastropieri, M. et McDuffie, K. (2007). Co-teaching in inclusive classrooms: A metasynthesis of qualitative research. Exceptionnal Children, 73(4), 392-416.
- Toullec-Théry, M. et Marlot, C. (2014). Premiers éléments d’analyse de deux dispositifs contrastés « plus de maîtres que de classes ». Centre Alain Savary.
- Toullec-Théry, M. (2017). Un dispositif de lutte contre les inégalités scolaires? Plus de maîtres que de classes. Diversité, 190, 75-81.
- Tremblay, P. (2009, septembre). Inclusion scolaire d’élèves présentant des troubles/difficultés d’apprentissage : co-formation entre enseignants de l’enseignement ordinaire et spécialisé dans le cadre d’expériences de coenseignement. Communication orale. Sixième journée d’études des chercheurs belges francophones en éducation – la formation des enseignants. Bruxelles, Belgique.
- Tremblay, P. (2017). L’inclusion scolaire et le développement de pratiques collaboratives entre enseignants réguliers et spécialisés : articulation et émergence de tensions sous l’angle de la différenciation (vol. Contexte inclusif et différenciation : contextes internationaux). Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire.
- Vygotsky, L. (1962). Thought and Language. MIT Press.
- Warford, M. (2011). The zone of proximal teacher development. Teaching and Teacher Education, 27, 252-258.
- Wischnowski, M., Salmon, S. et Eaton, K. (2004). Evaluating co-teaching as a means for successful inclusion of students with disabilities in rural district. Rural Special Education Quaterly, 23, 3-14.
- Zittoun, T. (1997). Note sur la notion de conflit socio-cognitif. Cahiers de Psychologie, 33, 27-30.