Résumés
Résumé
En raison de leur capacité à influencer les conditions locales d’enseignement et d’apprentissage, les directions d’établissement d’enseignement sont fortement sollicitées dans l’actualisation des politiques éducatives. Toutefois, plusieurs questions subsistent quant à savoir comment elles parviennent à actualiser ce leadership. Dans le cadre d’une recherche sur la mise en oeuvre de la politique de gestion axée sur les résultats au Québec, le présent texte examine comment les directions composent avec les attentes des gestionnaires des services centraux et celles du personnel enseignant de leur établissement dans le processus de mise en application de cette politique. Dans une perspective compréhensive, inspirée des travaux dans le domaine, cette analyse prend appui sur des données d’entrevues. Nos résultats montrent que les directions modulent leurs interventions en fonction des directives de leurs supérieurs hiérarchiques et les ajustent selon l’état de réceptivité des enseignants de leur établissement. Pour susciter l’engagement de ces derniers, les directions déploient différentes stratégies d’intervention qui visent à légitimer l’adoption d’un plan d’action, à rassurer les enseignants quant aux finalités de la politique et à les inciter à se concerter en vue d’améliorer leurs pratiques. Les principaux constats de cette recherche sont discutés, en référence aux recherches dans ce domaine.
Abstract
Because of their ability to influence local teaching and learning conditions, school principals are being pressured to update educational policies. However, several questions remain as to how they can modernize this leadership. As part of a research project on the implementation of the results-based management policy in Quebec, this paper examines how principals deal with the expectations of school board administrators and teaching staff in the process of applying this policy. From a comprehensive perspective inspired by work in the field, this analysis is based on interview data. Our results show that principals adjust their interventions according to instructions from their superiors and the responsiveness of teachers. To encourage teachers’ commitment, principals use various intervention strategies that aim to legitimize the adoption of an action plan, reassure teachers about the objectives of the policy and encourage them to consult with each other with a view to improving their practices. The main findings of the study are discussed, with reference to research in this area.
Resumen
Debido a su capacidad de influenciar las condiciones locales de enseñanza y de aprendizaje, las direcciones de establecimientos educativos han sido muy solicitadas en la actualización de las políticas educativas. Sin embargo, aún persisten ciertas cuestiones con respecto a la pregunta de cómo logran actualizar dicho liderazgo. En el cuadro de esta investigación sobre la aplicación de la política de gestión basada en resultados en Quebec, el presente texto examina cómo las direcciones se las arreglan con las expectativas de los gestores de los servicios centrales y las del personal educativo de sus establecimientos, en el proceso de aplicación de dicha política. Desde una perspectiva comprensiva, inspirada en los trabajos en este campo, nuestro análisis se basa en los datos provenientes de entrevistas. Nuestros resultados muestran que las direcciones modulan sus intervenciones en función de las directivas de sus superiores jerárquicos y las ajustan según la receptividad de los maestros de sus escuelas. Para promover la participación del personal, las direcciones despliegan diversas estrategias de intervención cuya meta es legitimar la adopción de un plan de acción que otorgue garantías a los maestros en lo que concierne a las finalidades de la política e incitarlos a concertarse con el fin de mejorar sus prácticas. Las constataciones principales de esta investigación se discuten tomando como referencia las investigaciones en este campo.
Parties annexes
Bibliographie
- Barrère, A. (2013). Un management bien tempéré : l’expérience des chefs d’établissement de l’enseignement secondaire français. Éducation et sociétés, 32(2), 21-34.
- Brassard, A., Lusignan, J. et Pelletier, G. (2013). La gestion axée sur les résultats dans le système éducatif du Québec : du discours à la pratique. Dans C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance. Les politiques de régulation par les résultats (p. 141-156). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Centrale des syndicats du Québec (2015). La face cachée de l’action gouvernementale en éducation. Repéré à http://www.austerite.lacsq.org/wp-content/uploads/2015/04/education.pdf
- Datnow, A. et Castellano, M. E. (2001). Managing and guiding school reform: Leadership in success for all schools. Educational Administration Quarterly, 37(2), 219-249.
- Dembélé, M., Goulet, S., Lapointe, P., Deniger, M.-A., Giannas, V. et Tchimou, M. (2013). Perspective historique de la construction du modèle québécois de gestion scolaire axée sur les résultats. Dans C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance. Les politiques de régulation par les résultats (p. 89-106). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Duke, D. L. (2010). The challenges of school district leadership. New York, NY : Routledge.
- Dulude, É. (2013). Les effets et les dérives d’une logique managériale. Le cas du district de Chicago. Dans V. Dupriez et R. Malet (dir.), L’évaluation dans les systèmes scolaires. Accommodements du travail et reconfiguration des professionnalités (p. 91-102). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Dutercq, Y., GatherThurler, M. et Pelletier, G. (dir.). (2015). Le leadership éducatif. Entre défi et fiction. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change (4e éd.). New York, NY : Teachers College Press.
- Honig, M. I. et Hatch, T. C. (2004). Crafting coherence: How schools strategically manage multiple, external demands. Educational Researcher, 33(8), 16-30.
- Knapp, M. S. et Feldman, S. B. (2012). Managing the intersection of internal and external accountability: Challenge for urban school leadership in the United States. Journal of Educational Administration, 50(5), 666-694.
- Koyama, J. (2014). Principals as bricoleurs: Making sense and making do in an era of accountability. Educational Administration Quarterly, 50(2), 279-304. http://doi.org/10.1177/0013161X13492796
- Lapointe, P. et Brassard, A. (2017). L’appropriation de la gestion axée sur les résultats par les enseignants du primaire et du secondaire au Québec. Dans Y. Dutercq et C. Maroy (dir.), Professionnalisme enseignant et politiques de responsabilisation (p. 55-72). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Larouche, C. et Savard, D. (2017). Les impacts de l’implantation de la gestion axée sur les résultats chez les enseignants au Québec : les perceptions des directions des commissions scolaires. Dans Y. Dutercq et C. Maroy (dir.), Professionnalisme enseignant et politiques de responsabilisation (p. 73-88). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Leithwood, K. A. et Riehl, C. (2003). What we know about successful school leadership. Philadelphie, PA : Temple University, Laboratory for Student Success.
- Levin, J. A. et Datnow, A. (2012). The principal role in data-driven decision-making: Using case-study data to develop multi-mediator models of educational reform. School Effectiveness and School Improvement, 23(2), 179-201. http://doi.org/10.1080/09243453.2011.599394
- Maroy, C., Brassard, A., Mathou, C., Vaillancourt, S. et Voisin, A. (2016). La mise en oeuvre de la politique de gestion axée sur les résultats dans les commissions scolaires au Québec. Médiations et mécanismes d’institutionnalisation d’une nouvelle gestion de la pédagogie. Montréal, Québec : Université de Montréal, Chaire de recherche du Canada en politiques éducatives.
- Maroy, C., Mathou, C. et Vaillancourt, S. (2017). La gestion axée sur les résultats au coeur de l’école québécoise : l’autonomie professionnelle des enseignants sous pression. Dans Y. Dutercq et C. Maroy (dir.), Professionnalisme enseignant et politiques de responsabilisation (p. 35-54). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2015). Indices de défavorisation par école — 2014-2015. Repéré à http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/statistiques_info_decisionnelle/Indices_defavorisation_ecoles_2014_2015.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009). La convention de partenariat. Outil d’un nouveau mode de gouvernance. Guide d’implantation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Mintrop, H. (2012). Bridging accountability obligations, professional values and (perceived) student needs with integrity. Journal of Educational Administration, 50(5), 695-726. http://doi.org/10.1108/09578231211249871
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2015). Perspectives des politiques de l’éducation 2015. Les réformes en marche. Paris, France : Éditions OCDE.
- Rigby, J. G. (2015). Principals’ sensemaking and enactment of teacher evaluation. Journal of Educational Administration, 53(3), 374-392.
- SeashoreLouis, K. et Robinson, V. M. (2012). External mandates and instructional leadership: School leaders as mediating agents. Journal of Educational Administration, 50(5), 629-665.
- Shaked, H. et Schechter, C. (2017). School principals as mediating agents in education reforms. School Leadership & Management, 37(1-2), 19-37. http://dx.doi.org/10.1080/13632434.2016.1209182
- Spillane, J. P. et Anderson, L. (2013). Administration des écoles, respect des normes gouvernementales et obligation de résultats à forts enjeux : changement politique et pédagogique aux États-Unis. Éducation et sociétés,32(2), 53-73.
- Spillane, J. P., Diamond, J. B., Burch, P., Hallett, T., Jita, L. et Zoltners, J. (2002). Managing in the middle: School leaders and the enactment of accountability policy. Educational Policy, 16(5), 731-762.
- UNESCO. (2006). Les nouveaux rôles des chefs d’établissement dans l’enseignement secondaire. Repéré à http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001490/149057f.pdf
- Vekeman, E., Devos, G. et Tuytens, M. (2015). The influence of teachers’ expectations on principals’ implementation of a new teacher evaluation policy in Flemish secondary education. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 27(2), 129-151. http://doi.org/10.1007/s11092-014-9203-4
- West, D. L., Peck, C. M., Reitzug, U. C. et Crane, E. A. (2014). Accountability, autonomy and stress: Principal responses to superintendent change in a large US urban school district. School Leadership & Management, 34(4), 372-391. http://doi.org/10.1080/13632434.2014.928683