Résumés
Résumé
La notion de compétence souffre d’une incertitude épistémologique : bien qu’on ait socialement besoin de penser que certains individus sont compétents dans un domaine, rien ne garantit absolument qu’un individu ayant accompli une tâche saura accomplir une tâche du même type, mais comportant des aspects différents. L’examen de quelques modèles explicatifs de la compétence rencontrés dans la littérature fait apparaître la difficulté à en rendre compte à partir du seul rapport entre une situation et le fonctionnement psychique de l’individu. Nous conduirons ces analyses en prenant essentiellement des exemples dans le monde scolaire. Pour expliquer que certains individus sont compétents dans un domaine et que d’autres ne le sont pas, il apparaît nécessaire de prendre en compte l’interprétation de la situation par le sujet en fonction d’une visée intentionnelle. Cela nous conduit à proposer, pour expliquer la compétence, un cadre paradigmatique qui prend pour objet la relation ternaire entre sujet, situations et normes.
Abstract
The concept of competency suffers from epistemological uncertainty: although socially we need to believe that certain individuals are competent in a field, there is no guarantee that an individual who has accomplished a task will be able to perform the same kind of task if it includes different aspects. The examination of some explanatory models of competency encountered in the literature reveal the problem of seeing this based solely on the relationship between a situation and the psychic functioning of the individual. We will conduct these analyses taking examples essentially from the school world. To explain that some individuals are competent in one area and that others are not, it seems necessary to consider the subject’s interpretation of the situation in terms of an intentional objective. In order to explain competence, we propose a paradigmatic framework of the ternary relationship between subject, situations and norms.
Resumen
La noción de competencia adolece de una incertidumbre epistemológica: aunque es socialmente necesario pensar que ciertos individuos son competentes en un campo, nada garantiza de manera absoluta que un individuo que haya realizado una tarea sabrá realizar la misma tarea pero comportando diferentes aspectos. El examen de algunos modelos explicativos de la competencia encontrados en la literatura sobre el tema muestra la dificultad de encontrar una explicación tomando en cuenta solamente la relación entre una situación y el funcionamiento psíquico del individuo. Realizaremos dicho análisis esencialmente a partir de ejemplos del universo escolar. Para explicar que ciertos individuos son competentes en un campo y que otros no los son, es necesario tomar en cuenta la interpretación de la situación que el sujeto realiza en función de un objetivo intencional. Eso nos lleva a proponer, para explicar la competencia, un cuadro paradigmático que tiene por objeto la relación entre sujeto, situaciones y normas.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- BACHELARD, G. (1936). La formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin.
- BECKERS, J. (2002). Développer et évaluer des compétences à l’école : vers plus d’efficacité et d’équité. Bruxelles : Labor.
- BERNARDIN, J. (2013). Le rapport à l’école des élèves de milieux populaires. Bruxelles : De Boeck.
- BONNÉRY, S. (2007). Comprendre l’échec scolaire. Élèves en difficultés et dispositifs pédagogiques. Paris : La Dispute.
- CARETTE, V. (2009). L’approche par compétences. XYZep, 34, 2-5.
- CHALMERS, A. (1987). Qu’est-ce que la science? Paris : La Découverte.
- CHARLOT, B., BAUTIER, É. et ROCHEX, J.-Y. (1992). Écoles et savoirs dans les banlieues… et ailleurs. Paris : A. Colin.
- CHENU, F. (2015). L’évaluation des compétences professionnelles. Une mise à l’épreuve expérimentale des notions et présupposés théoriques sous-jacents. Berne : Peter Lang.
- CHOMSKY, N. (1968). Le langage et la pensée. Paris : Payot.
- CHOMSKY, N. (1969). La linguistique cartésienne. Paris : Le Seuil.
- COULET, J.-C. (2011). La notion de compétence : un modèle pour décrire, évaluer et développer les compétences. Le travail humain, 74(1), 1-30.
- DAY, S. B. et GOLDSTONE, R. L. (2012). The import of knowledge export: Connecting findings and theories of transfer of learning. Educational Psychologist, 47(3), 153-176.
- DE KETELE, J.-M. (2000). En guise de synthèse : convergences autour des compétences. Dans C. Bosman, F.-M. Gerard et X. Roegiers (dir.), Quel avenir pour les compétences? (p. 187-191). Bruxelles : De Boeck Université.
- DE KETELE, J.-M. et GERARD, F.-M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1-26.
- DURKHEIM, E. (1893). De la division du travail social. Paris : PUF.
- GOLDSTONE, R. L. et DAY, S. B. (2012). Introduction to « New conceptualizations of transfer of learning ». Educational Psychologist, 47(3), 149-152. doi: 10.1080/00461520.2012.695710
- JONNAERT, P. (2002). Compétences et socioconstructivisme : un cadre théorique. Bruxelles : De Boeck.
- KAHN, S. (2010). Pédagogie différenciée. Bruxelles : De Boeck.
- KUHN, T. (1983). La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.
- LASNIER, F. (2000). Réussir la formation par compétences. Montréal : Guérin.
- LE BOTERF, G. (1994). De la compétence. Essai sur un attracteur étrange. Paris : Éditions d’Organisation.
- LE BOTERF, G. (1997). Compétence et navigation professionnelle. Paris : Éditions d’Organisation.
- LEGENDRE, M.-F. (2001). Sens et portée de la notion de compétence dans le nouveau programme de formation. Revue de l’AQEFLS, 23(1), 12-30.
- LEPLAT, J. (1997). Regards sur l’activité. Paris : Presses universitaires de France.
- MARCOUX, G., FAGNANT, A., LOYE, N. et NDINGA, P. (2014). L’évaluation diagnostique des compétences à l’école obligatoire. Dans C. Dierendonck, E. Loarer et B. Rey (dir.), L’évaluation des compétences en milieu scolaire et en milieu professionnel. Bruxelles : De Boeck.
- NOIRFALISE, R. (1991). Connaissances ou capacités. Repères, 5, 5-22.
- PASTRÉ, P., MAYEN, P. et VERGNAUD, G. (2006). La didactique professionnelle. Note de synthèse. Revue française de pédagogie, 154, 145-198.
- PERRENOUD, P. (1997). Construire des compétences dès l’école. Paris : ESF.
- POPPER, K. (1973). La logique de la découverte scientifique. Paris : Payot.
- REY, B. (1996). Les compétences transversales en question. Paris : ESF.
- REY, B. (2011a). Le savoir entre activité et texte : quelles conséquences pour les élèves et les pratiques d’enseignement à l’école primaire? Dans Ph. Maubant (dir.), La place des savoirs dans les pratiques éducatives en contexte scolaire (p. 193-212). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- REY, B. (2011b). Situation et texte dans la pratique de classe. Recherches en éducation, 12, 35-49.
- REY, B. (2014). La notion de compétence en éducation et formation : enjeux et problèmes. Bruxelles : De Boeck.
- REY, B., CARETTE, V., DEFRANCE, A. et KAHN, S. (2003). Les compétences à l’école : apprentissage et évaluation. Bruxelles : De Boeck.
- ROEGIERS, X. (2000). Une pédagogie de l’intégration. Bruxelles : De Boeck.
- ROEGIERS, X. (2003). Des situations pour intégrer les acquis. Bruxelles : De Boeck.
- SCALLON, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par les compétences. Bruxelles : De Boeck Université.
- SODERSTROM, R. et BJORK, R. (2015). Learning versus performance: An integrative review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 176-199.
- VAN LINT, S. (2015). Jeu et compétences scolaires : comment enseigner les compétences à l’école? Bruxelles : De Boeck.