Résumés
Résumé
En 2003, le ministère de l’Éducation du Québec faisait paraître une politique sur l’évaluation des apprentissages en milieu scolaire. Il fallait alors tenir compte des approches pédagogiques qui sous-tendaient le nouveau curriculum (notamment le socioconstructivisme), du mode d’organisation en matière de compétences, de la réorganisation du cursus amenée par la notion de cycle et de la redéfinition des rôles des divers acteurs. Après plus de dix années marquées par de nombreux questionnements, certaines incohérences apparaissent entre les pratiques mises en place et les orientations de la politique. On observe que celle-ci s’est déployée avec l’appui de documents complémentaires et de modifications aux règlements qui en précisent et parfois en réduisent la portée.
Abstract
In 2003, the Québec Ministry of Education issued a policy on the assessment of learning in schools. It then became necessary to consider the pedagogical approaches underpinning the new curriculum (including social constructivism), the skill organization mode, the reorganization of the curriculum based on the cycle concept, and the redefinition of the roles of various actors. Ten years and many questions later, some inconsistencies have appeared between the policy’s practices and guidelines. We observe that the policy was deployed with the support of complementary documents and amendments to the regulations that clarify it and sometimes reduce its scope.
Resumen
En 2003, el ministerio de Educación de Quebec publicó la política de la evaluación del aprendizaje escolar. Fue necesario tomar en consideración los enfoques pedagógicos que servían de base al nuevo currículo (en especial el socio-constructivismo), la organización de las materias por competencia, la reorganización de los cursos provocada por la noción de ciclo y la redefinición de los roles de los diversos actores. Después de más de diez años marcados por innumerables interrogaciones, aparecieron ciertas incoherencias entre las aplicaciones y las orientaciones de la política. Se observa que ésta última se ha desplegado gracias al apoyo de documentos complementarios y modificaciones a los reglamentos que han precisado y a veces reducido su alcance.
Parties annexes
Bibliographie
- ALLAL, L. (1991). Vers une pratique de l’évaluation formative : matériel de formation continue des enseignants. Bruxelles : De Boeck Université.
- ALLAL, L. (2007). Régulations des apprentissages : orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. Dans L. Allal et L. Mottier Lopez (dir.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (p. 7-23). Bruxelles : De Boeck.
- ANDRADE, H. L. (2009). Summing up and moving forward. Key challenges and future directions for research and development in formative assessment. Dans H. L. Andrade et G. J. Cizek (dir.), Handbook of Formative Assessment (p. 344-351). New York : Routledge.
- BLACK, P. et WILIAM, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31.
- BLACK, P. et WILIAM, D. (2012). Assessment for learning in the classroom. Dans J. Gardner (dir.), Assessment and Learning (p. 11-33). Londres : SAGE.
- BLOOM, B. S. (1969). Some theoretical issues relating to educational evaluation. Educational Evaluation: New Roles, New Means. The 63rd Yearbook of the National Society for the Study of Education (part 2), 26-50.
- BONNIOL, J.-J. et VIAL, M. (1997). Les modèles de l’évaluation. Textes fondateurs avec commentaires. Bruxelles : De Boeck Université.
- CARETTE, V. (2007). L’évaluation au service de la gestion des paradoxes liés à la notion de compétence. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 49-71.
- CARPENTIER, A. (2012). Les approches et les stratégies gouvernementales de mise en oeuvre des politiques éducatives. Éducation et francophonie, 40(1), 12-31.
- CONSEIL SUPÉRIEUR DE L’ÉDUCATION (1982). L’évaluation des apprentissages : « Ça compte-tu? » Québec : Gouvernement du Québec.
- CRAHAY, M. (2006). Dangers, incertitudes et incomplétude de la logique de la compétence en éducation. Revue française de pédagogie, 154 (La construction des politiques d’éducation : de nouveaux rapports entre science et politique), 97-110.
- CROOKS, T., KANE, M. et COHEN, A. (1996). Threats to the valid use of assessment. Assessment in Education, 3(3), 265-285.
- DIERENDONCK, C. et FAGNANT, A. (2010). Quelques réflexions autour des épreuves d’évaluation développées dans le cadre de l’approche par compétences. Bulletin de l’ADMEE-Europe 1, 5-20.
- FREDERIKSEN, J. R. et COLLINS, R. (1989). A system approach to educational testing. Educational Research, 9, 27-42.
- FULLAN, M. (2007). Leading in a Culture of Change. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- HOWLETT, M., RAMESH, M. et PERL, A. (2009). Studying Public Policy. Policy Cycles and Policy Subsystems (3e éd.). Canada : Oxford University Press.
- JORRO, A. (2006). L’éthos de l’évaluateur : entre imaginaire et posture. Dans G. Figari et L. Mottier Lopez (dir.), Recherche sur l’évaluation en éducation (p. 67-75). Paris : L’Harmattan.
- LAVEAULT, D. (2009). L’évaluation en classe : des politiques aux pratiques. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 4-22.
- LESSARD, C., KAMANZI, P. et LAROCHELLE, M. (2008). Les politiques et les pratiques en éducation : un couplage problématique. Une perspective anglo-américaine. Carrefours de l’éducation, 1(25), 155-194.
- LINN, R. L., BAKER, E. L. et DUNBAR, S. B. (1991). Complex, performance-based assessment. Expectations and validation criteria. Educational Researcher, 20, 15-21.
- LUSSIER, D. (2001). Le bulletin scolaire au carrefour des pressions sociales et des mythes qui l’entourent. Vie pédagogique, 120, 35-37.
- MESSICK, S. (2000). Consequences of test interpretation and use. The fusion of validity and values in psychological assessment. Dans R. D. Goffin et E. Helmes (dir.), Values in Psychological Assessment (p. 3-20). New York : Springer Science + Business Media.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1977). Réaffirmer l’école. Rapport du Groupe de travail sur la réforme du curriculum. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1979). L’école québécoise: énoncé de politique et plan d’action. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1981). Politique générale d’évaluation des apprentissages. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2002). L’évaluation des apprentissages au préscolaire et au primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2007). Échelles des niveaux de compétence : enseignement secondaire, 1er cycle. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009a). Échelles des niveaux de compétence : enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009b). Échelles des niveaux de compétence : enseignement secondaire, 2e cycle (3e éd.). Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2013). Guide de gestion de la sanction des études et des épreuves ministérielles. Québec : Gouvernement du Québec.
- MORRISSETTE, J. (2010). Un panorama de la recherche sur l’évaluation formative des apprentissages. Mesure et évaluation en éducation, 33(3), 1-28.
- MOTTIER LOPEZ, L. (2012). La régulation des apprentissages en classe. Bruxelles : De Boeck.
- NEWTON, P. (2007). Clarifying the purposes of educational assessment. Assessment in Education, 14(2), 149-170.
- PERRENOUD, P. (1998). L’évaluation des élèves : de la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages. Bruxelles : De Boeck.
- RAWLS, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- REY, B. (2014). Compétence et évaluation en milieu scolaire : une relation complexe. Dans C. Dierendonck, E. Loarer et B. Rey (dir.), L’évaluation des compétences en milieu scolaire et en milieu professionnel (p. 8-30). Bruxelles : De Boeck.
- ROGERS, T. et al. (1994). Principes d’équité pour l’évaluation des apprentissages au Canada. Edmonton, AL : CRAME.
- SCALLON, G. (2007). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences (2e éd.). Bruxelles : De Boeck.
- SCRIVEN, M. (1967). The methodology of evaluation. Dans R. W. Tyler, R. M. Gagné et M. Scriven (dir.), Perspectives of Curriculum Evaluation (vol. 1, p. 39-83). Chicago, IL : Rand McNally.
- SHEPARD, L. A. (2007). Formative assessment: Caveat emptor. Dans C. A. Dwyer (dir.), The Future of Assessment: Shaping Teaching and Learning (p. 279-303). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum.
- STIGGINS, R. J. (2005). From formative assessment to assessment FOR learning: A path to success in standards-based schools. Phi Delta Kappan, 87(4), 324-328.