Résumés
Résumé
L’automne 2011, trois communautés d’apprentissage professionnelles (CAP) ont été mises sur pied avec, pour thématique, l’évaluation des apprentissages. Ces CAP visaient à consolider la compétence en évaluation des apprentissages chez les enseignants en exercice, à soutenir ces derniers dans l’ajustement de leurs pratiques en évaluation et à susciter une dynamique de coformation entre les enseignants participant aux CAP. Cette recherche, de type formation, adopte une approche mixte et s’appuie sur le modèle d’évaluation de la formation continue de Guskey (2000) pour déterminer l’impact des CAP sur le développement de la compétence en évaluation des apprentissages. Les résultats indiquent que tous les enseignants des trois CAP ont consolidé leurs compétences en évaluation de manière significative et qu’un gain plus important a été noté pour les enseignants du secondaire. Les apprentissages réalisés sont surtout de nature cognitive. Parmi les apprentissages classés sous la dimension affective, c’est le partage des pratiques qui retient l’attention des participants. De plus, le choix d’avoir opté pour des CAP constituées de participants venant de plusieurs commissions scolaires a certainement contribué à élargir leurs perspectives grâce à la richesse des expertises et des milieux convoqués.
Abstract
In the fall of 2011, three professional learning communities (PLC) were set up on the theme of learning assessment. These PLCs aimed to consolidate learning assessment skills among practicing teachers, to support them in the adjustment of their assessment practices, and to create a dynamic of co-instruction between teachers participating in the PLCs. This training-type research adopts a mixed approach and builds on Guskey’s professional development assessment model (2000) to determine the impact of the PLC on the development of learning-assessment skills. The results indicate that the three PLCs consolidated the teachers’ assessment skills significantly, and that a greater gain was noted for secondary school teachers. The learning was mostly cognitive. At the emotional level, participants most appreciated the sharing of practices. In addition, choosing PLCs made up of participants from several school boards definitely contributed to broadening their perspectives due to the wealth of expertise and backgrounds.
Resumen
En el otoño de 2011, tres comunidades de aprendizaje profesional fueron instituidas teniendo como tema la evaluación de los aprendizajes. Esas CAP tenían como objetivo consolidar, entre los maestros en ejercicio, la competencia en evaluación de aprendizajes, apoyarlos en el ajuste de sus prácticas en evaluación y suscitar una dinámica de co-formación entre los maestros participantes a las CAP. Esta investigación, de tipo formación, adopta un enfoque mixto y se apoya en el modelo de evaluación de la formación continua de Guskey (2000), para determinar el impacto de las CAP sobre el desarrollo de la competencia en evaluación de aprendizajes. Los resultados indican que los maestros de las tres CAP consolidaron sus competencias en evaluación de manera significativa y que un provecho más importante fue notado por los maestros de secundaria. Los aprendizajes realizados fueron sobre todo de naturaleza cognitiva. Entre los aprendizajes clasificados bajo la dimensión afectiva, compartir las prácticas, fue el que retuvo la atención de los participantes. Además, la posibilidad de optar por las CAP constituidas por participantes provenientes de varias comisiones escolares contribuyó positivamente a ampliar sus perspectivas, gracias a la riqueza de las competencias y de los medios reunidos.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- ALLAL, L. (1979). Stratégies d’évaluation formative : conceptions psychopédagogiques et modalités d’application. Dans L. Allal, J. Cardinet et P. Perrenoud (dir.), L’évaluation formative dans un enseignement différencié (p. 130-145). Berne : Lang.
- ALKIN, M. C. (2004). Evaluation Roots. Thousand Oaks, CA : Sage.
- BIDJANG, S. G., GAUTHIER, C., MELLOUKI, M. et DESBIENS, J.-F. (2005). Les finissants en enseignement sont-ils compétents? Une enquête québécoise. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- BIRZÉA, C. (1982). La pédagogie du succès. Paris : Presses universitaires de France.
- BLOOM, B. S., HASTING, J. T. et MADAUS, G. F. (1971). Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New York, NY : McGraw-Hill.
- DIONNE, L., LEMYRE, F. et SAVOIE-ZAJC, L. (2010). Vers une définition compréhensive de la communauté d’apprentissage (CA) comme dispositif de développement professionnel des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, XXXVI(1), 25-43.
- DURAND, M.-J. et CHOUINARD, R. (2006). L’évaluation des apprentissages. De la planification de la démarche à la communication des résultats. Montréal : HMH.
- FITZPATRICK, J., CHRISTIE, C. et MARK, M. M. (2009). Evaluation in Action. Interviews with Expert Evaluators. Thousand Oaks, CA : Sage.
- FONTAINE, S., KANE, R. G., DUQUETTE, O. et SAVOIE-ZAJC, L. (2012). New teachers’ career intentions: Factors influencing new teachers’ decision to stay or to leave the profession. Alberta Journal of Educational Research, 57(4), 353-378.
- GUSKEY, T. (2000). Evaluating Professionnal Development. Thousand Oaks, CA : Corwin Press.
- HATTIE, J. (2008). Visible Learning: A Synthesis from over 800 Meta-analyses Relating to Achievement. New York, NY : Routledge.
- HATTIE, J. et TIMPERLEY, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
- KANE, R. G., JONES, A., ROTTMANN, J. et CONNER, M. (2010). The Evaluation of the New Teacher Induction Program. Phase Three Final Report to the Ontario Ministry of Education.
- LAVE, J. et WENGER, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge, R.-U. : Cambridge University Press.
- MERTLER, C. A. (2009). Teachers’ assessment knowledge and their perceptions of the impact of classroom assessment professional development. Improving Schools, 12(2), 101-113.
- Ministère de l’éducation du Québec (1981). Politique générale d’évaluation pédagogique secteur du préscolaire, du primaire et du secondaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation du Québec (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation du Québec (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation, du loisir et du sport (2011a). Cadre d’évaluation des apprentissages. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation, du loisir et du sport (2011b). Introduction du bulletin unique pour la rentrée 2011-2012. Récupéré de http://www.mels.gouv.qc.ca/bulletinNational/
- POPHAM, W. J. (2009). Assessment literacy for teachers: Faddish or fundamental?, Theory Into Practice, 48(1), 4-11.
- SAVOIE-ZAJC, L. et CADIEUX, A. (2013). Les communautés d’apprentissage professionnelles. Dans S. Fontaine, L. Savoie-Zajc et A. Cadieux (dir.), Évaluer les apprentissages. Démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire (p. 145-160). Montréal : Les Éditions CEC.
- SCALLON, G. (1988). L’évaluation formative des apprentissages. La réflexion. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- SCALLON, G. (2008). Évaluation formative et psychologie cognitive : mouvances et tendances. Dans J. Grégoire (dir.), Évaluer les apprentissages. Les apports de la psychologie cognitive (p. 159-173). Bruxelles : De Boeck.
- SCHUSSLER, D. L. (2003). Schools as learning communities: Unpacking the concept. Journal of School Leadership, 13, 498-528.
- SCRIVEN, M. S. (1972). Pros and cons about goal-free evaluation. Evaluation Comment, 3(4), 1-7.
- SENGE, P. (1991). La cinquième discipline. L’art et la manière des Organisations qui apprennent. Paris : First.
- SERGIOVANNI, T. J. (1999). Building Community in Schools. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- STIGGINS, R. J. (2009). Assessment FOR Learning in Upper Elementary Grades. Phi Delta Kappan, 90(6), 419-421.
- STUFFLEBEAM, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. Journal of Research and Development in Education, 5(1), 19-25.
- TILLEMA, H. (2007). Authenticity in knowledge productive learning of teams. Dans E. Munthe et M. Zellermayer (dir.), Teachers Learning in Communities. International Perspectives (p. 27-45). Rotterdam, Pays-Bas : Sense Publishers.
- UWAMARIYA, A. et MUKAMURERA, J. (2005). Le concept de développement professionnel en enseignement : approches théoriques. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 133-155.
- WENGER, E. (1998). Communities of Practices: Learning, Meaning and Identity. New York, NY : Cambridge University Press.