Résumés
Résumé
Les politiques éducatives se multiplient à l’échelle des pays industrialisés, mais elles semblent n’obtenir que difficilement des résultats concrets et satisfaisants. La mise en oeuvre d’une politique, notamment par les stratégies gouvernementales « hybrides » choisies, c’est-à-dire des stratégies qui misent à la fois sur des approches descendantes (top-down) et (bottom-up), semble être un élément clé à considérer pour l’efficience de cette politique. Or, les connaissances concernant ces stratégies d’implantation sont éparses et partielles. Le présent article pose donc le problème de la mise en oeuvre des politiques éducatives, au regard des stratégies gouvernementales utilisées. Il présente l’évolution historique des différentes perspectives analytiques qui ont existé dans le domaine de la mise en oeuvre des politiques éducatives et des stratégies gouvernementales sélectionnées afin d’en comprendre les tenants, les apports et les limites. S’appuyant sur deux revues extensives des écrits réalisées sur la mise en oeuvre et les stratégies gouvernementales qui relèvent du domaine des politiques publiques et des politiques éducatives, ce texte propose ensuite une synthèse des plus récentes connaissances en matière de stratégies gouvernementales efficaces à déployer, ainsi qu’un modèle novateur permettant d’aborder et d’étudier ces stratégies gouvernementales au moment d’introduire des changements en éducation.
Abstract
There are an increasing number of educational policies in industrialized countries, but they seem to run into serious problems in terms of achieving real and satisfying results. The implementation of a policy, including selected “hybrid” government strategies, such as those that focus on both “top-down” and “bottom-up” strategies, seem to be a key consideration for effectiveness. However, knowledge about these implementation strategies is sparse and partial. This article therefore presents the problem of implementing educational policies in relation to the government strategies used. With the aim of understanding their details, contributions and limitations, it presents the historical evolution of different analytical perspectives for implementing educational policies and selected government strategies. Based on two extensive literature reviews on the implementation of government strategies in the field of public policy and educational policy, this article provides a summary of the most recent information on effective government strategies, and an innovative model for addressing and studying these government strategies during the implementation of changes in education.
Resumen
Las políticas educativas se multiplican en los países industrializados, sin embargo, parecen confrontar graves problemas en el logro de resultados concretos y satisfactorios. La operacionalización de una política, especialmente las estrategias gubernamentales «hibridas» seleccionadas, i.e, estrategias que se apoyan tanto en estrategias «top-down» como «bottom-up», parece ser un elemento clave de su eficacia. Ahora bien, los conocimientos sobre dichas estrategias de implantación son pocos y parciales. El presente artículo interroga la operacionalización de las políticas educativas, comparándola con las estrategias gubernamentales utilizadas. Presenta la evolución histórica de las diferentes perspectivas analíticas que han existido en el campo de la operacionalización de las políticas educativas y de las estrategias gubernamentales seleccionados para así comprender los detalles, los aportes y los limites. Proveniente de dos extensas recensiones de artículos sobre la operacionalización y las estrategias gubernamentales conectados con el campo de las políticas públicas y de las políticas educativas, este texto propone una síntesis de los más recientes conocimientos sobre las estrategias gubernamentales eficaces así como un modelo innovador que permite abordar y estudiar las estrategias gubernamentales durante la implantación de cambios en educación.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Bardach, E. (1977). The Implementation Game. Cambridge, MA : MIT Press.
- Barrett, S. et Fudge, C. (1981). Policy and Action. Essays on the Implementation of Public Policy. London, NY : Methuen.
- Berman, P. (1980). Thinking about programmed and adaptive implementation: Matching strategies to situation. Dans H. Ingram et D. Mann (dir.), Why Policies Succeed or Fail. Beverley Hills, CA : Sage.
- Bonami, M. et Garant, M. (1996). Systèmes scolaires et pilotage de l’innovation : émergence et implantation du changement. Bruxelles : De Boeck Université.
- Carpentier, A. (2010). Étude de la mise en oeuvre de la réforme curriculaire québécoise, de 1996 à 2003. Thèse de doctorat, Université de Montréal, Faculté des sciences de l’éducation, Département d’administration et fondements de l’éducation.
- Cawelti, G. (1967). Innovative practices in high schools: Who does what and why and how? Dans G. Cawelti (dir.), The Nation’s Schools. New York, NY : McGraw-Hill.
- Conseil canadien sur l’apprentissage (2009). Transformer nos écoles. Mettre en oeuvre une réforme de l’éducation efficace. [En ligne]. [http://www.ccl-cca.ca/pdfs/LessonsInLearning/01_15_09-F.pdf].
- Datnow, A., Hubbard, L. et Mehan, H. (1998). Educational Reform Implementation: A Co-constructed Process. Center for Research on Education, Diversity and Excellence. [En ligne]. [www.cal.org/crede/pubs/research/rr5.htm].
- Delors, J. (dir.) (1996). L’éducation, un trésor est caché dedans. Rapport à l’UNESCO de la Commission internationale sur l’éducation pour le 21e siècle. Paris : Éditions Odile Jacob.
- Derouet, J.-L. et Dutercq, Y. (1997). L’établissement scolaire, autonomie locale et service public. Paris : ESF.
- Desimone, L. (2002). How can comprehensive school reform models be successfully implemented? Review of Educational Research, 72(3).
- Dutercq, Y. (dir.), Barroso, J., Lang, V., Michaud, C., Maroy, C., Van Zanten, A. et Le Saout, R. (2005). Les régulations des politiques de l’éducation. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Easton, J. (1991). Decision Making and School Improvement. Chicago, IL : Chicago Panel on Public School Policy and Finance.
- Elmore, R. (1982). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Dans W. William (dir.), Studying Implementation. Chatham, NJ : Chatham House Publishers.
- Elmore, R. (2004). School Reform from the Inside Out: Policy, Practice and Performance. Cambridge, UK : Harvard Education Press.
- Fitz, J., Halpin, D. et Power, S. (1994). Implementation research and education policy. Practice and prospect. British Journal of Educational Studies, 42(1), 53-67.
- Fuhrman, S.H. (1993). Designing Coherent Educational Policy: Improving the System. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Fullan, M. (1994). Innovation, reform and structuring strategies. Dans G. Cawelti (dir.), Challenges and Achievements of American Education. 1993 Yearbook of the Association for Supervision and Curriculum Development (p. 116-133). Alexandria, VA : Association for Supervision and Curriculum Development.
- Fullan, M. (2000). The return of large-scale reform. Journal of Educational Change, 1(1), 5-28.
- Fullan, M. (2005). Leadership and Sustainability: System Thinkers in Action. Thousand Oaks, CA : Ontario Principal’s Council/Corwin Press.
- Fullan, M. (2007). The New Meaning of Educational Change (4e éd.). New York, NY: Teachers College Press.
- Fullan, M. et Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(1), 335-337.
- Gather Thurler, M. (2000). Innover au coeur de l’établissement scolaire. Paris : ESF.
- Goodlad, J. I., Klein, M. et al. (1970). Behind the Classroom Door. Worthington, OH : Charles A. Jones.
- Graig, J. (1987). Implementing Educational Policies in Sub-Saharan Africa. A Review of Literature. Washington, DC : World Bank.
- Grin, J. et Van de Graaf, H. (1996). Implementation as communicative action: An interpretative understanding of interactions between policy actors and targets groups. Policy Sciences, 29(4), 291-319.
- Gross, N., Giacquinta, J. B. et Bernstein, M. (1971). Implementing Organizational Innovations: A Sociological Analysis of Planned Education Change. New York, NY : Basic Book.
- Hallinger, P., Murphy, J. et Hausman, C. (1991). Conceptualizing School Restructuring: Principals’ and Teachers’ Perceptions. Présentation à la conférence annuelle de l’American Educational Research Association, Chicago.
- Hargreaves, A. (1989). Curriculum and Assessment Reform. Philadelphie, PA : Open University Press.
- Hjern, B. (1982). Implementation research – The link gone missing. Journal of Public Policy, 2(3), 301-308.
- Holmes, M., Leithwood, K. et Musella, D. F. (1989). Educational Policy for Effective Schools. Toronto : Teachers College Press/OISE Press.
- Howlett, M. et Ramesh, M. (2003). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Don Mills, ON : Oxford University Press.
- Lazin, F.A. (1995). Lessons for the study of policy implementation : Project renewal in Israel. Governance, 8(2), 261-280.
- Legendre, R. (2002). Stop aux réformes scolaires. Montréal : Guérin.
- Leithwood, K. et Earl, L. (2000). Educational accountability effects: An international perspective. Peabody Journal of Education, 75(4), 1-18.
- Leithwood, K., Jantzki, D. et Mascall, B. (1999). Large-scale Reform: What Works? Manuscrit non publié. Toronto : University of Toronto, OISE.
- Leithwood, K., Jantzki, D. et Mascall, B. (2002). A framework for research on large-scale reform. Journal of Educational Change, 3, 7-33.
- Lessard, C., Henripin, M. et Larochelle, M. (mars 2004). Les politiques d’éducation au Québec. Université de Montréal, Faculté des sciences de l’éducation, Département d’administration et fondements de l’éducation.
- Liautaud, A. (2003). Cadre conceptuel pour l’étude de la mise en oeuvre des politiques en éducation. Mémoire de maîtrise (M.A.), Université de Montréal, Faculté des sciences de l’éducation, Département d’administration et fondements de l’éducation.
- Linder, H. S. et Peters, G. B. (1987). A design perspective on policy implementation: The fallacies of misplaced prescription. Policy Studies Review, 6(3), 459-475.
- Matland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literatures: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 2(2), 145-174.
- Mazmanian, A. D. et Sabatier, P. A. (1983). The Implementation of Public Policy: A Framework of Analysis. Implementation and Public Policy (p. 538-560). Dallas, TX : Scott, Foresman and Company.
- Meny, Y. et Thoenig, J.-C. (1989). Politiques publiques. Paris : Presses universitaires de France.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1994b). Rénover le curriculum du primaire et du secondaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1996). Les États généraux sur l’éducation 1995-1996. Exposé de la situation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (1993). Apprendre à apprendre, penser pour apprendre. Paris : Éditions de l’OCDE.
- Pal, L. A. (1997). Beyond Policy Analysis: Public Issue Management in Turbulent Times. Scarborough, ME : International Tomson Publishing.
- Parsons, W. (1995). Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cheltenham, UK : Edward Elgard Publishing.
- Pressman, J. L. et Wildavsky, A. (1973). Implementation (2e éd.). Berkeley, CA : University of California Press.
- Ripley, R. B. et Franklin, G. A. (1986). Policy Implementation and Bureaucracy (2e éd.). Chicago, IL : Dorsey Press.
- Sabatier, P.A. (1986). Top-down and bottom-up approaches to implementation research: A critical and suggested synthesis. Journal of Public Policy, 6, 21-48.
- Savoie-Zajc, L. (1993). Les modèles de changement planifié en éducation. Montréal : Les Éditions Logiques.
- Sarason, S. (1971). The Culture of the School and the Problem of Change. Boston, MA : Allyn & Bacon.
- Sarason, S. (1990). The Fifth Discipline. New York, NY : Doubleday.
- Smith, L. et Keith, P. (1971). Anatomy of Educational Innovation: An Organizational Analysis of an Elementary School. New York, NY : Wiley.
- Tessier, R. et Tellier, Y. (1991). Théories du changement social intentionnel. Participation, expertise et contraintes. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Thain, C. (1987). Implementing economic policy: An analytical framework. Policy and Politics, 15(2), 67-75.
- Tyack, D. et Cuban, L. (1995). Tinkering Toward Utopia: A Century of Public School Reform. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Van Meter, D. S. et Van Horn, C. E. (1975). The policy implementation process: A Conceptual framework. Administration and Society, 6(4), 445-487.
- Van Zanten, A. (2004). Les politiques d’éducation. Paris : Presses universitaires de France (Que sais-je?).
- Weiss, C. (1992). Shared Decision Making about What? Communication présentée au congrès annuel de l’American Educational Research Association, San Francisco, CA.
- Winter, S. (1990). Integrating implementation research. Dans D. Palumbo et al. (dir.), Implementation and the Policy Process: Opening up the Black Box (p. 19-38). New York, NY : Greenwood Press.
- Younis, T. (1990). Implementation in Public Policy. London, NY : Gower Publishing.