Résumés
Résumé
La nécessité de former des professionnels à une réflexion sur la pratique, dans une alternance de « lieux » de formation (classe/stages) et de types de savoirs – issus de la recherche ou de l’expérience – fait consensus. Mais que signifie réfléchir? L’article synthétise un modèle de réflexion, puis en montre l’opérationnalisation, notamment pour deux types de formations – à l’enseignement et à la coopération internationale. La méthodologie qui en découle parvient à documenter la réflexion de ces deux types de formés ainsi que d’enseignants expérimentés. Quels sont, par exemple, les déclencheurs de réflexion et les types d’activités qui stimulent le plus la réflexion sur un continuum de situations entre les pôles « théorie » et « activité »? Quels sont les objets réfléchis? L’étude illustre la possibilité d’une « saisie » méthodologique d’un objet très sensible aux instruments d’observation : la réflexion sur la pratique, la théorie et l’expérience – réflexion qui signe les mouvements pollinisateurs entre ces éléments, de même que leur intégration chez le sujet. L’approche est qualitative/interprétative.
Abstract
The consensus is to train professionals to reflect on the practice in different places of training (teaching practicums) and with different types of knowledge – either from the literature or from experience. But what does reflection mean? This article synthesizes a reflection model, and then shows how it operates, notably for two types of training – in teaching and in international cooperation. The resulting methodology succeeds in documenting the reflections of these two types of trainees, and of experienced teachers. For example, what triggers reflection, and what types of activities most stimulate reflection on a continuum of situations between the poles of “theory” and “activity”? What objects are reflected upon? The study illustrates the possibility of a methodological “grasp” of an object that is very sensitive to observation instruments: reflection on practice, theory and experience – reflection that signals the pollinizing movements between these elements, and their integration within the subject. The approach is qualitative/interpretive.
Resumen
Existe el consenso de capacitar a los profesionales para que reflexionen sobre sus prácticas, en una alternancia de «lugares» de formación (clase/periodo de prácticas) y de tipos de saber –provenientes de la investigación o de la experiencia. ¿Pero qué significar reflexionar? Este artículo sintetiza un modelo de reflexión y muestra su operacionalización, en especial para dos tipos de formación – en enseñanza y en cooperación internacional. La metodología que se deriva consigue documentar la reflexión de esos dos tipos de personas formadas, así como de maestros experimentados. ¿Cuales son, por ejemplo, los activadores de reflexión y los tipos de actividades que más estimulan la reflexión en un continuum de situaciones entre los polos «teoría» y «actividad»? ¿Cuales son los objetos de la reflexión? El estudio ilustra la posibilidad de «captación» metodológica de un objeto muy sensible a los instrumentos de observación: la reflexión sobre la práctica, la teoría y la experiencia – reflexión que marca los movimientos polinizadores entre esos elementos y su integración en el sujeto. El enfoque es cualitativo/interpretativo.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- ARREDONDO RUCINSKI, D. (2005). Standards of Reflective Practice. Dans S. P. Gordon, Standards for Instructional Supervision: Enhancing Teaching and Learning (p. 77-90). Larchmont, NY : Eye On Education.
- BEAUCHAMP, C. (2006). Understanding Reflection in Teaching: A Framework for Analysing the Literature (thèse de doctorat, Université McGill, Canada).
- BOLTON, G. (2005). Writing and Professional Development (2e éd.). London, Thousand Oaks, New Delhi : Sage Publications, 279 p.
- BOUD, D. (2010). Relocating reflection in the context of practice. Dans H. Bradbury, N. Frost, S. Kilminster et M. Zukas (p. 25-36). Beyond Reflective Practice : New Approaches to Professional Lifelong Learning. London et New York : Routledge.
- BROCKBANK, A. et McGILL, I. (2007). Facilitating Reflective Learning in Higher Education (2e éd.). Maidenhead, Berkshire : Open University Press, McGraw-Hill Education, McGraw-Hill House, 384 p.
- BROUWER, N. et KORTHAGEN, F. (2005). Can teacher education make a difference? American Educational Research Journal, XLII(1), 153-224.
- CHAUBET, P. (2008). Pratique réflexive autour du métier, de l’identité et de la culture, pour les enseignants de français langue étrangère – un défi relevé, deux pistes prometteuses, dans Actes du XIIe congrès de la Fédération internationale des professeurs de français. Paris : FIPF, p. 115-125. [En ligne]. [http://www.fipf.info] (Consulté le 3 juin 2010).
- CHAUBET, P. (2010). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux (thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada).
- DEWEY, J. (1933/2004). Comment nous pensons. Paris : Les Empêcheurs de penser en rond, 298 p.
- DEWEY, J. (1938/1997). Experience and Education. New York : Touchstone, 96 p.
- DONNAY, J. et CHARLIER, É. (2008). Apprendre par l’analyse de pratiques : initiation au compagnonnage réflexif (2e éd.). Namur/Sherbrooke : Presses universitaires de Namur/Éditions du CRP, 185 p.
- ÉTIENNE, R., ALTET, M., LESSARD, C., PAQUAY, L. et PERRENOUD, P. (dir.) (2009). L’université peut-elle vraiment former les enseignants? Quelles tensions? Quelles modalités? Quelles conditions? Bruxelles : De Boeck, 264 p.
- FOOK, J. (2010). Reworking the ‘critical’ in critical reflection. Dans H. Bradbury, N. Frost, S. Kilminster et M. Zukas (dir.), Beyond Reflective Practice : New Approaches to Professional Lifelong Learning (p. 37-51). London et New York : Routledge.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (2001). La formation à l’enseignement – Les orientations – Les compétences professionnelles. Québec : ministère de l’Éducation, 253 p.
- KORTHAGEN, F. et VASALOS, A. (2009). Going to the core: Deepening reflection by connecting the person to the profession. Dans N. Lyon (dir.), Handbook of Reflection and Reflective Inquiry : Mapping a Way of Knowing for Professional Reflective Inquiry (p. 529-552). New York et London : Dordrecht Heidelberg et Springer.
- KORTHAGEN, F. A. J., KESSELS, J., KOSTER, B., LAGERWERF, B. et WUBBELS, T. (2001). Linking Practice and Theory : The Pedagogy of Realistic Teacher Education. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 312 p.
- LEPLAT, J. (2008). Repères pour l’analyse de l’activité en ergonomie. Paris : Presses universitaires de France, 244 p.
- MALO, A. (2008). Le stagiaire comme praticien réflexif : un point de vue constructiviste et non déficitaire du développement du savoir professionnel en enseignement. Dans E. Correa Molina et C. Gervais (dir.), Les stages en formation à l’enseignement : pratiques et perspectives théoriques (p. 103-124). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- LOUGHRAN, J. J. (2006). Developing a Pedagogy of Teacher Education : Understanding Teaching and Learning about Teaching. London et New York : Routledge, 208 p.
- McALPINE, L., WESTON, C., BEAUCHAMP, J., WISEMAN, C. et BEAUCHAMP, C. (1999). Building a metacognitive model of reflection. Higher Education, 37, 105-131.
- McLAUGHLIN, T. (1999). Beyond the reflective teacher. Educational Philosophy and Theory, XXXI(1), 9-25.
- OSTERMAN, K. et KOTTKAMP, R. (2004). Reflective Practice for Educators : Professional Development to Improve Student Learning (2e éd.). Thousand Oaks : Corwin Press, 240 p.
- PAILLÉ, P. et MUCCHIELLI, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin, 315 p.
- PASTRÉ, P. (2008). Apprentissage et activité. Dans Y. Lenoir et P. Pastré (dir.), Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat (p. 53-79). Toulouse : Octarès Éditions.
- PAQUAY, L., ALTET, M., CHARLIER, É. et PERRENOUD, P. (1996). Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? Bruxelles : De Boeck, 268 p.
- PERRENOUD, P. (1999). La clé des champs : essai sur les compétences d’un acteur autonome. Ou comment ne pas être abusé, aliéné, dominé ou exploité lorsqu’on n’est ni riche, ni puissant. Université de Genève : Faculté de psychologie et des sciences de l’éducation. [En ligne]. [http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1999/1999_04.html].
- POUPART, J., DESLAURIERS, J.-P., GROULX, L.-H., LAPERRIÈRE, A., MAYER, R. et PIRES, A. P. (1997). La recherche qualitative, enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal : Gaëtan Morin éditeur, 405 p.
- REY, O. (2008). De la transmission des savoirs à l’approche par compétences. Dossier d’actualité de la VST, 34. [En ligne]. [http://www.inrp.fr/vst/LettreVST/34-avril-2008.php].
- SAUSSEZ, F. et ALLAL, L. (2007). Réfléchir sur sa pratique : le rôle de l’autoévaluation? Mesure et évaluation en éducation, XXX(1), 97-124.
- SCHÖN, D.A. (1983). The Reflective Practitioner. New York : Basic Book, 374 p.
- SUMSION, J. et FLEET, A. (1996). Reflection: Can we assess it? Should we assess it? Assessment and Evaluation in Higher Education, XXI(2), 121-130.