Résumés
Résumé
L’article présente une méthode groupale d’analyse d’incidents critiques visant la légitimation, l’analyse critique et la transformation des pratiques professionnelles. La méthode est utilisée en recherche collaborative auprès d’intervenantes et d’intervenants en emploi ainsi que dans la supervision de stagiaires en sciences de l’orientation. Pour donner ses fruits, la réflexion à laquelle l’exercice d’analyse donne lieu doit être ancrée dans la pratique et l’expérience, être confrontée au regard des collègues et être mise en lien avec des modèles et notions théoriques. Cette distanciation aide le sujet à reconstruire le sens de son expérience, à consolider ou nuancer certaines représentations qu’il a de lui-même et du réel, à mieux comprendre ce qui conditionne son action et à sortir de ses routines en élargissant le registre des stratégies pouvant être considérées dans son intervention. Le groupe d’analyse doit devenir un espace sécuritaire d’expression, de dialogue et de délibération, mais aussi permettre la confrontation des interprétations essentielle à la transformation et au raffermissement des positionnements individuels et collectifs. Les défis de l’exercice sont de guider les membres vers une position de parole engagée afin d’éviter les glissements vers la rationalisation et l’autojustification, mais d’aller au-delà de l’expérience vécue du sujet.
Abstract
This article presents a group method for critical incident analysis, focusing on legitimization, critical analysis and the transformation of professional practices. The method is used in a collaborative study with employment practitioners and in the supervision of orientation sciences trainees. To bear fruit, the study had to be based on practice and experience, be examined by colleagues, and be connected to theoretical models and ideas. This distinction helps the subject to rebuild the meaning of his experience and to consolidate or qualify certain ways he sees himself compared to with the actual reality in order to better understand what conditions his actions, and to escape from routines by broadening his repertoire of strategies. The analysis group must become a safe place for expression, dialogue and deliberation, but also allow for the confrontation of interpretations, essential for the transformation and consolidation of individual and collective positions. The challenges of the exercise are to guide the members to form an implied group position in order to avoid rationalization and self-justification, and to help the subjects move beyond their life experiences.
Resumen
Este artículo presenta un método grupal de análisis de incidentes críticos cuyo objetivo es la legitimación, el análisis crítico y la transformación de las prácticas profesionales. El método ha sido utilizado en una investigación colaborativa entre mediadores sociales en ejercicio, así como en la supervisión de estudiantes en ciencias de la orientación durante sus prácticas. Para ser fructífera, la reflexión que provoca el ejercicio analítico debe enraizarse en la práctica y la experiencia, ser confrontada con los colegas y establecer ligas con los modelos y nociones teóricas. Esta distanciación ayuda al sujeto a reconstruir el sentido de su experiencia, a consolidad o matizar ciertas representaciones sí mismo y de la realidad, a bien comprender los condicionantes de su acción y a rebasar las rutinas ampliando el registro de estrategias que pueden ser consideradas en su intervención. El grupo de análisis deber convertirse en un espacio seguro para la expresión, el dialogo y la deliberación, pero debe así mismo facilitar la confrontación de las interpretaciones esenciales para la transformación y la consolidación de posiciones individuales y colectivas. Los retos del ejercicio consisten en guiar a los miembros hacia una expresión verbal implicada, evitar los desplazamientos hacia la racionalización y la autojustificación para ir más allá de la experiencia vivida por el sujeto.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Références bibliographiques
- ALCÁNTARA, L., HAYES, S. et YORKS, L. (2009). Collaborative inquiry in action. Dans J. Mezirow, E. W. Taylor et collab. (dir.), Transformative Learning in Practice: Insight from Community, Workplace, and Higher Education (p. 251-261). San Francisco : Jossey-Bass.
- ALTET, M. (2004). L’analyse des pratiques en formation initiale des enseignants : développer une pratique réflexive sur et pour l’action. Éducation permanente, 160, 101-110.
- ARGYRIS, C. et SCHÖN, D. A. (1974). Theory in Practice: Increasing Professional Effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass.
- BALINT, M. (1960). Le médecin, son malade et la maladie. Paris : Payot.
- BORGEN, W. A., HATCH, W. E. et AMUNDSON, N. E. (1990). The Experience of unemployment for university graduates: An exploratory study. Journal of Employment Counseling, XXVII(3), 104-112.
- BOURASSA, B., SERRES, F. et ROSS, D. (1999). Apprendre de son expérience. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- BOURDIEU, P. (1980). Le sens pratique. Paris : Les Éditions de Minuit.
- BOURDIEU, P. (1982). Leçon sur la leçon. Paris : Les Éditions de Minuit.
- BOURDIEU, P. (1984). Espace social et genèse des classes. Actes de la recherche en sciences sociales, 53, 1-12.
- BOURDIEU, P. et WACQUANT, L. (1992). Réponses : pour une anthropologie réflexive. Paris : Seuil.
- BRAY, J. N., LEE, J., SMITH, L. L. et YORKS, L. (2000). Collaborative Inquiry in Practice: Action, Reflection and Making Meaning. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- BUTTERFIELD, L. D., BORGEN, W. A., AMUNDSON, N. E. et MAGLIO, A.-S. T. (2005). Fifty years of the critical incident technique: 1954-2004 and beyond. Qualitative Research, V(4), 475-497.
- CIFALI, M. (1992). La dignité d’un métier. Pratiques de formation, 23, 15-22.
- CIFALI, M. (1996). Démarche clinique, formation et écriture. Dans L. Paquay, M. Altet, E. Charlier et Ph. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? (p. 119-135). Bruxelles : De Boeck.
- CLOT, Y., FAÏTA, D., FERNANDEZ, G. et SCHELLER, E. (2001). Entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode en clinique de l’activité. Dans Y. Clot (dir.), Clinique de l’activité et pouvoir d’agir, Éducation permanente, 146, 17-25.
- COHEN-EMERIQUE, M. (1984). Choc culturel et relations interculturelles dans la pratique des travailleurs sociaux. Formation par la méthode des incidents critiques. Cahiers de sociologie économique et culturelle (ethnopsychologie), 2, 183-218.
- COLOMB, E. (2009). Cercles de dialogue et constructivisme. Colloque de l’Association pour la recherche qualitative. Groupes de discussion : définitions conceptuelles, usages transdisciplinaires et ancrages épistémologiques. Québec : Université Laval, mars.
- COUTURIER, Y. (2000). L’inflation réflexive dans le courant praxéologique : indice de la reconstruction de l’idéologie professionnaliste. Nouvelles pratiques sociales, XIII(1), 137-152.
- COUTURIER, Y. (2002). Les réflexivités de l’oeuvre théorique de Bourdieu : entre méthode et théorie de la pratique. Esprit critique, IV(3). [En ligne]. [http://www.espritcritique.org].
- ELLINGER, A. D. et BOSTROM, R. P. (2002). An examination of managers’ beliefs about their roles as facilitators of learning. Management Learning, XXXIII(2), 147-179.
- FLANAGAN, J. C. (1954). The critical incident technique. Psychological Bulletin, XVI(4), 327-358.
- GIDDENS, A. (1987). La constitution de la société. Paris : Presses universitaires de France.
- HERON, J. (1996). Co-operative Inquiry: Research into the Human Condition. London : Sage Publications.
- JOLY, A. (2004) L’approche de l’incident critique en tant que mode d’enseignement en classe : plaidoyer pour sa revitalisation. Cahiers de recherche HEC, 04-02.
- KOURILSKY-BELLIARD, F. (2008). Du désir au plaisir de changer. Le coaching du changement (4e éd.). Paris : Dunod.
- LECLERC, C. (1999). Comprendre et construire les groupes. Québec / Lyon : Presses de l’Université Laval / Chronique sociale.
- MAULINI, O. (2004). Explication et implication. La dialectique de la réflexion et de l’action dans la réalisation d’un curriculum de formation professionnelle. Dans Y. Lenoir et M.-H. Bouillier (dir.), Savoirs professionnels et curriculum de formation (p. 263-295). Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- MERCIER, M. et DE MUELENAERE, A. (2007). La méthode d’analyse en groupe : application à la problématique de la mise à l’emploi des personnes fragilisées. Recherches qualitatives, 3, 140-155.
- MEZIROW, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. Dans J. Mezirow et collab. (dir.), Learning as Transformation: Critical Perspectives on a Theory in Progress (p. 3-34). San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- O’DRISCOLL, M. P. et COOPER, C. L. (1996). A critical incident analysis of stress-coping behaviours at work. Stress Medicine, XII(2), 123-128.
- ODDONE, I., RE, A. et BRIANTE, G. (1981). Redécouvrir l’expérience ouvrière : vers une autre psychologie du travail? Paris : Éditions sociales.
- PARKER, D. L., WEBB, J. et D’SOUZA, B. (1995). The relationship between experiential learning and critical incident analysis. Nurse Education Today, 15, 111-116.
- PERRENOUD, Ph. (1996). Le travail sur l’habitus dans la formation des enseignants : analyse des pratiques et prise de conscience. Dans L. Paquay, M. Altet, E. Charlier et Ph. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies ? Quelles compétences ? (p. 181-208). Bruxelles : De Boeck.
- PERRENOUD, Ph. (2001a). De la pratique réflexive au travail sur l’habitus. Recherche et formation, 36, 131-162.
- PERRENOUD, Ph. (2001b) Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Professionnalisation et raison pédagogique. Paris : ESF.
- PERRENOUD, Ph. (2004). Adosser la pratique réflexive aux sciences sociales : condition de la professionnalisation. Éducation permanente, 160, 35-60.
- POURTOIS, J.-P. et DESMET, H. (2007). Épistémologie et instrumentation en sciences humaines (3e éd.). Bruxelles : Pierre Mardaga.
- TRÉSOR DE LA LANGUE FRANÇAISE INFORMATISÉ. [En ligne]. [http://atilf.atilf.fr/tlf.htm].
- VERMERSCH, P. (1994). L’entretien d’explicitation. Paris : ESF.
- WATZLAWICK, P., WEAKLAND, J.-H. et FISCH, R. (1975). Changements. Paradoxes et psychothérapie. Paris : Seuil.
- WITTORSKI, R. (2004). Les rapports théorie-pratique dans la conduite des dispositifs d’analyse des pratiques. Éducation permanente, 160, 61-70.