Résumés
Résumé
Pour arriver à mettre en oeuvre des pratiques adaptées à la diversité d’élèves, des aspects opérationnels ont besoin d’être examinés, notamment la question de l’organisation des services (Rousseau et al., 2017). Cet aspect est très peu documenté dans le contexte spécifique de l’orthopédagogie (Beaulieu, 2019; Duquette, 2020; Tremblay et Granger, 2018). L'article constitue un texte réflexif appuyé par la documentation scientifique récente. Il s’inscrit dans une démarche méthodologique inspirée de la recension intégrative (Whittemore et Knafl, 2005). De façon plus précise, les résultats de trois études québécoises menées au cours des cinq dernières années ayant porté sur l’organisation des services en orthopédagogie (Boily, 2020; Granger et al., 2021; Ruberto et al., accepté) seront exposés et analysés de façon transversale. La mise en commun de ces trois études québécoises mettra en lumière : a) l’organisation actuelle des services orthopédagogiques; b) les facteurs reliés à l’environnement scolaire qui influence la mise en oeuvre de ce service. À l’issue de cette réflexion, des perspectives de recherche à prioriser pour soutenir la mise en oeuvre d’une organisation des services adaptée à la diversité seront proposées afin que celle-ci devienne un réel levier en contexte éducatif.
Abstract
To implement practices adapted to the diversity of students, operational aspects need to be examined, particularly the organization of educational services (Rousseau et al., 2017). This aspect is poorly documented in the specific context of special education (Beaulieu, 2019; Duquette, 2020; Tremblay and Granger, 2018). This article offers a reflective text supported by recent scientific literature, adopting a methodological approach inspired by integrative reviews (Whittemore and Knafl, 2005). More specifically, the results of three studies conducted in Quebec over the past five years on the organization of special education services (Boily, 2020; Granger et al., 2021; Ruberto et al., forthcoming) will be presented and analyzed transversally. The synthesis of these three Quebec studies will highlight: a) the current organization of special education services; and b) the factors related to the school environment that influence the implementation of this service. Following this reflection, research priorities will be proposed to support the development of service organizations adapted to student diversity, ensuring that they become a real lever in educational contexts.
Parties annexes
Bibliographie
- Association des orthopédagogues du Québec. (2018). Référentiel des compétences en orthopédagogie. https://www.ladoq.ca/sites/default/files/ladoq_referentiel-des-competences-orthopedagogues_v2_web_low.pdf
- Bardin, L. (2013). L'analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
- Barton, K. (2016). Pull-out or Push in? Impact on Students with Special Needs Social, Emotional, and Academic Success [mémoire de maitrise, St. John Fisher College]. Fisher Digital Publications.
- Beaudoin, C. (2023). La prise en compte de la diversité à l’école dans les textes officiels : un bilan au Québec et en milieu minoritaire francophone canadien. Enfance en difficulté, 10. https://doi.org/10.7202/1108073ar
- Beaulieu, J. (2019). Interventions orthopédagogues intensifiées et individualisées pour les élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage ayant des difficultés importantes ou persistantes. Dans N. Trépanier (dir.), Des modèles de service d’orthopédagogie : une typologie et des considérations pour l’organisation des services et des interventions en contexte d’inclusion scolaire (p. 117-132). Les Éditions JFD.
- Benshila, Z. (2014). Recension intégrative des écrits sur la collaboration entre l'infirmière praticienne spécialisée et l'infirmière clinicienne en soins de première ligne [travail dirigé, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/11862?locale-attribute=fr
- Blanchet, A., Gotman, A. et Syngly, F. (2005). L'enquête et ses méthodes : l'entretien. Armand Colin.
- Boily, É. (2020). Étude des rôles des enseignantes, des orthopédagogues et de leur collaboration en contexte d'implantation du modèle de réponse à l'intervention en lecture au premier cycle du primaire [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/14341/
- Boily, É., Ouellet, C. et Thériault, P. (2023b). Response to Intervention Model as a Structuring Benchmark for Organizing Services for First and Second Grade Students at Risk and With Learning Difficulties in Reading: A Multiple Case Study in Three Elementary Schools. Learning Disabilities: A Multidisciplinary Journal, 28(1). https://doi.org/10.18666/LDMJ-2023-V28-I1-12130
- Boily, É., Ruberto, N., Fontaine, M., Granger, N., Beaulieu, J. et Baron, M.-P. (2023a). Enjeux liés au rôle et aux fonctions de l’orthopédagogue en milieu scolaire en contexte d’éducation inclusive. Enfance en difficulté, 10. https://doi-org.sbiproxy.uqac.ca/10.7202/1108074ar
- Bonvin, P. (2011). Développement d'un modèle d'évaluation d'un dispositif de soutien à l'inclusion scolaire. Éducation et francophonie, 39(2), 250-271.
- Brault, M.-C., Degroote, E. et Van Houtte, M. (2022). Le rôle de l’école dans l’identification des élèves sous la catégorie TDAH au Québec et en Flandre. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 89. https://doi.org/10.4000/ries.12438
- Brodeur, M., Dion, É., Mercier, J., Laplante, L. et Bournot-Trites, M. (2008). Le rôle et la formation des enseignants et des orthopédagogues pour l'apprentissage de la lecture. Réseau canadien de recherche sur le langage et l'alphabétisation.
- Brodeur, M., Poirier, L., Laplante, L., Boudreau, C., Makdissi, H., Blouin, P., Boutin, J.-F., Côté, C., Doucet, M., Legault, L. et Moreau, A.-C. (2015). Référentiel de compétences pour une maîtrise professionnelle en orthopédagogie [document inédit]. Comité interuniversitaire sur les orientations et les compétences pour une maîtrise professionnelle en orthopédagogie. Association des doyens, doyennes et directeurs, directrices pour l’étude et la recherche en éducation au Québec (ADEREQ).
- Conseil national de l’évaluation et du système scolaire et Conseil supérieur de l’éducation. (2015). La mixité sociale à l’école. Document de recherche. https://www.ctreq.qc.ca/wp-content/uploads/2021/07/Textes-de-soutien-mixite-socioeconomique.pdf
- Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/ecole-riche-eleves-50-0500/
- Côté, C. (2015). Étude des pratiques sur l’adaptation de l’enseignement des mathématiques en contexte de collaboration et de coenseignement [thèse de doctorat, Université du Québec à Chicoutimi]. Constellation. https://constellation.uqac.ca/id/eprint/3358/
- Cullen, M. A., Lindsay, G. et Dockrell, J. E. (2009). The role of the connexions service in supporting the transition from school to post-16 education, employment training and work for young people with a history of specific speech and language difficulties or learning difficulties. Journal of Research in Special Educational Needs, 9(2), 100-112.
- Desrochers, A. (2021). L’approche de la réponse de l’intervention et l’enseignement de la lecture-écriture. Presses de l’Université du Québec.
- Desrochers, A. et Guay, M.-H. (2020). L’évolution de la réponse à l’intervention : d’un modèle d’identification des élèves en difficulté à un système de soutien à paliers multiples. Enfance en difficulté, 7, 5-25. https://doi.org/10.7202/1070381ar
- Desrochers, A., Laplante, L. et Brodeur, M. (2016). Le modèle de la réponse à l’intervention et la prévention des difficultés d’apprentissage de la lecture au primaire. Dans M.-F. Morin, D. Alamargot et C. Gonçalves (dir.), Perspectives actuelles sur l’apprentissage de la lecture et de l’écriture (p. 290-314). Les Éditions de l'Université de Sherbrooke. https://doi.org/10.17118/11143/10274
- Dion, É., Brodeur, M., Campeau, M.-È., Roux, C. et Laplante, L. (2008). Prévenir les difficultés d'apprentissage en lecture: Le défi de la présentation du contenu et de l'organisation des services. Psychologie canadienne, 49(2), 155-161.
- Dubé, F., Cloutier, É., Dufour, F. et Paviel, M.-J. (2020). Coenseignement orthopédagogue-enseignante et orthopédagogue-enseignant : l’expérience de trois écoles primaires montréalaises. Éducation et francophonie, 48(2), 37-58. https://doi.org/10.7202/1075034ar
- Dubé, F., Ouellet, C. et Moldoveanu, M. (2015). Modèles d’organisation des services qui favorisent l’accès, la persévérance et la réussite scolaire des apprenants en situation de handicap ou ayant des besoins spéciaux. Université du Québec à Montréal. https://adel.uqam.ca/wp-content/uploads/2021/09/final_organisation_services_CRSH_oct.2015.pdf
- Duquette, C. (2020). La pratique de l'orthopédagogue au sein d'un dispositif coenseignement en milieu inclusif [mémoire de maitrise]. Université Laval.
- Fernandez, N. et Hynes, J. W. (2016). The Efficacy of Pullout Programs in Elementary Schools: Making it Work. The Journal of Multidisciplinary Graduate Research, 2(3). 32-47.
- Fontaine, M. (2023, 8 au 12 mai). Comprendre les changements vécus et souhaités dans l’exercice du rôle et des fonctions de l’orthopédagogue [communication orale]. 90e congrès de l’Association francophone pour le savoir (ACFAS), Montréal, QC, Canada.
- Fontaine, M., Boily, E., Ruberto, N., Moreau, A. C. et Laplante, L. (2023, 2 et 3 novembre). Création d’un réseau dédié au soutien à la formation continue en orthopédagogie : le point de vue d’acteurs clés… et le vôtre comme formateurs? 34e Colloque de L’Association des orthopédagogues du Québec (L’ADOQ), Boucherville, QC, Canada.
- Fontaine, M., Granger, N. et Moreau, A. C. (soumis). Rôle et fonctions de l’orthopédagogue dans l’organisation des services au primaire et au secondaire : aspects caractéristiques, facteurs associés et perspectives. Université du Québec à Montréal.
- Fortier, M.-P., Noël, I., Ramel, S. et Bergeron, G. (2018). Intégration scolaire, éducation inclusive et représentations des enseignants : de la formation initiale à la communauté éducative. Revue des sciences de l’éducation, 44(1), 12-39. https://doi.org/10.7202/1054156ar
- Fuchs, L. S., Fuchs, D. et Malone, A.-S. (2017). The Taxonomy of Intervention Intensity. TEACHING Exceptional Children, 50(1), 35-43. http://dx.doi.org/10.1177/0040059917703962
- Gaudreau, L. (2010). Comment les commissions scolaires québécoises procèdent-elles pour que leurs écoles offrent des services aux élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage? Dans N.-S. Trépanier et M. Paré (dir.), Des modèles de service pour favoriser l'intégration scolaire (p. 5-30). Presses de l'Université du Québec.
- Gendron, A. et Brunelle, N. (2010). L’analyse d’entretiens de recherche qualitatifs [Présentation PowerPoint]. https://docplayer.fr/4125128-Lanalyse-d-entretiens-de-recherche-qualitatifs.html
- Giangreco, M. F., Suter, J. C. et Hurley, S. M. (2013). Revisiting personnel utilization in inclusion-oriented schools. Journal of Special Education, 47(2), 121-132.
- Gouvernement du Québec. (2021). Loi sur l’instruction publique. Chapitre I-13.3., article 235.
- Granger, N., Fontaine, M. et Moreau, A. C. (2021). Rôle et fonctions des orthopédagogues en contexte scolaire primaire et secondaire. https://www.usherbrooke.ca/gef/fileadmin/sites/gef/uploads/UdeS_rapport-recherche_orthopedagogues.pdf
- Hannes, K., Ellen, V.-A., Evelien, C., Heyvaert, M. et Petry, K. (2012). Don’t Pull me Out!? Preliminary Findings of a Systematic Review of Qualitative Evidence on Experiences of Pupils with Special Educational Needs in Inclusive Education. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 69, 1709-1713. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.12.118
- Ippolito, J., Swan Dagen, A. et Bean, R.-M. (2021). Elementary literacy coaching in 2021: What we know and what we wonder. The Reading Teacher, 75(2), 179-187.
- Jackson, G.-B. (1980). Methods for integrative reviews. Review of Educational Research, 50(3), 438-460. https://doi.org/10.3102/00346543050003438
- Laplante, L. et Turgeon, J. (2021a). L’intensification sous l’angle des paramètres évaluatifs et organisationnels. Dans A. Desrochers (dir.), L’approche de la réponse à l’intervention et l’enseignement de la lecture-écriture (p. 201 à 226). Presses de l’Université du Québec.
- Laplante, L. et Turgeon, J. (2021b). L’intensification de l’intervention sous l’angle des paramètres pédagogiques et didactiques. Dans A. Desrochers (dir.), L’approche de la réponse à l’intervention et l’enseignement de la lecture-écriture (p. 227 à 272). Presses de l’Université du Québec.
- Lavoie, G., Thomazet, S., Feuilladieu, S., Pelgrims, G. et Ebersold, S. (2013). Construction sociale de la désignation des élèves à « besoins éducatifs particuliers » : incidences sur leur scolarisation et sur la formation des enseignants. Alter, 7(2), 93-101. https://doi.org/10.1016/j.alter.2013.01.001
- Leroux, M. et Paré, M. (2016). Mieux répondre aux besoins diversifiés de tous les élèves. Des pistes pour différencier, adapter et modifier son enseignement. Chenelière Éducation.
- Moreau, A. C. (2015). L’enseignant inclusif. Dans Rousseau, N. (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (p. 187-212). Presses universitaires du Québec.
- National Center on Response to Intervention. (2010). Developing an RTI Guidance Document. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED578037.pdf
- Péladeau, N., Forget, J. et Gagné, F. (2005). Le transfert des apprentissages et la réforme de l’éducation au Québec : quelques mises au point. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 187-209. https://doi.org/10.7202/012364ar
- Plante, I., Dubeau, A. et Guay, F. (2014). Comprendre l’effet « Gros poisson-petit bassin » lors de la transition primaire vers des écoles secondaires avec ou sans sélection sur le concept de soi, la motivation, l’engagement, la réussite et les aspirations scolaires des élèves [Rapport de recherche]. Fonds de recherche du Québec – Société et culture. https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/06/prs_2013-2014_rapport_i.plante_transition-primaire-secondaire.pdf
- Rousseau, N. et Point, M. (2015). Les enjeux de l’intégration et de l’inclusion scolaires des élèves à risque du primaire et du secondaire : métasynthèse. Fonds de recherche Société et culture.
- Rousseau, N., Point, M. et Vienneau, R. (2014). Les enjeux de l’intégration et de l’inclusion scolaire des élèves à risque du primaire et du secondaire : méta-analyse et méta-synthèse. Fonds de recherche du Québec - Société et culture. https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/06/pc_rousseaun_rapport_integration-inclusion.pdf
- Rousseau, N., Point, M., Vienneau, R., Desmarais, M.-É. et Desmarais, K. (2017). Les apports et les limites liés aux pratiques inclusives et la place de la collaboration dans ces pratiques : une métasynthèse. Revue suisse des sciences de l’éducation, 39(1), 21-40. https://www.pedocs.de/volltexte/2018/16094/pdf/SZBW_2017_1_Rousseau_et_al_Les_apports_et_les_limites.pdf
- Rousseau, N. et Thibodeau, S. (2011). S’approprier une pratique inclusive : regard sur le sentiment de compétence de trois équipes-écoles au coeur d’un processus de changement. Éducation et francophonie, 39(2), 145-164. https://doi.org/10.7202/1007732ar
- Ruberto, N., Beaulieu, J. et Doré-Turgeon, F. (2021, 27-29 octobre). La situation de l'orthopédagogue au secondaire : présentation des résultats obtenus lors de deux groupes de discussion. 32e Colloque de L’Association des orthopédagogues du Québec (L’ADOQ), en ligne.
- Ruberto, N., Beaulieu, J., Maurice, A. et Baran, G. (accepté). Tâche de l’orthopédagogue à l’ordre d’enseignement secondaire en fonction du secteur de travail (public ou privé). Revue des sciences de l’éducation de McGill.
- Ruberto, N., Beaulieu, J., Maurice, A. et Pagé, M. (2023a, 8-12 mai). Les fonctions et les modalités de services mises en oeuvre par les orthopédagogues du secondaire selon leur secteur de travail. 90e congrès de l’Association francophone pour le savoir (ACFAS), Montréal, QC, Canada.
- Ruberto, N., Beaulieu, J., Maurice, A. et Pagé, M. (2023b, 8-12 mai). Les pratiques collaboratives des orthopédagogues en milieu scolaire à l’ordre d’enseignement secondaire à l’égard des services offerts aux élèves HDAA [communication orale]. 90e congrès de l’ACFAS, Montréal, QC, Canada.
- Ruberto, N., Beaulieu, J., Moreau, A. C., Plouffe, E. et Maurice, A. (2022, 3-4 novembre). Les fonctions et les modalités de services mises en oeuvre par les orthopédagogues du secondaire selon leur région administrative. 33e Colloque de L’Association des orthopédagogues du Québec (L’ADOQ), en ligne.
- Tremblay, P. (2017). L’inclusion scolaire et le développement de pratiques collaboratives entre enseignants réguliers et spécialisés : articulations et émergence de tensions sous l’angle de la différenciation. Dans P. Tremblay et S. Kahn (dir.), Contextes inclusifs et différenciation : regards internationaux (p. 8-22). https://lel.crires.ulaval.ca/works/tremblay_kahn_2017.pdf
- Tremblay, P. (2023). Coenseignement. Académia.
- Tremblay, P. et Granger, N. (2018). Les enseignants spécialisés au Canada : une analyse comparée. Formation et profession, 26(2), 80-98.
- Trépanier, N.-S. (2019). Des modèles de service d'orthopédagogie. Une typologie et des considérations pour l'organisation des services et des interventions en contexte d'inclusion scolaire. JFD éditions.
- Trépanier, N.-S. et Paré, M. (2010). Des modèles de service pour favoriser l’intégration scolaire. Presses de l’Université du Québec.
- Vaughn, S., Wanzek, J., Woodruff, A.-L. et Linan-Thompson, S. (2007). Prevention and early identification of students with reading disabilities. Dans D. Haager, J. Klingner et S. Vaughn (dir.), Evidence-based practices for response to intervention (p. 11-27). Paul H Brookes.
- Villeneuve-Lapointe, M. et Moreau, A. C. (2019). Les Méthodologies de recherche en orthographe : stratégies de rédaction d’une recension intégrative d’écrits scientifiques. Canadian Journal for New Scholars in Education, 10(2).
- Whittemore, R. et Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546-553. DOI: 10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
- Zigmond, N. (2003). Where Should Students with Disabilities Receive Special Education Services?: Is One Place Better Than Another? The Journal of Special Education, 37(3), 193-199. https://doi.org/10.1177/00224669030370030901