Publons Peer Evaluation Metrics are not Reliable Measures of Quality or Impact / Ortega, J. L. (2019). Exploratory analysis of Publons metrics and their relationship with bibliometric and altmetric impact. Aslib Journal of Information Management, 71(1), 124–136. https://doi.org/10.1108/AJIM-06-2018-0153

Goldstein, Scott

doi:https://doi.org/10.18438/eblip29579

Evidence Summaries

Publons Peer Evaluation Metrics are not Reliable Measures of Quality or ImpactOrtega, J. L. (2019). Exploratory analysis of Publons metrics and their relationship with bibliometric and altmetric impact. Aslib Journal of Information Management, 71(1), 124–136. https://doi.org/10.1108/AJIM-06-2018-0153

Scott Goldstein

…plus d’informations

Scott Goldstein
Appalachian State University, Boone, North Carolina, United States of America
goldsteinsl@appstate.edu

Diffusion numérique : 25 mai 2022

URI: https://id.erudit.org/iderudit/1088946ar adresse copiéeune erreur s'est produite
DOI: https://doi.org/10.18438/eblip29579 adresse copiéeune erreur s'est produite

Un compte rendu de la revue Evidence Based Library and Information Practice

Ce document est le compte rendu d'une autre oeuvre tel qu'un livre ou un film. L'oeuvre originale discutée ici n'est pas disponible sur cette plateforme.

Volume 14, numéro 3, 2019, p. 153–155

Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.

Télécharger

Outils de citation

Citer cet article

Exporter la notice de cet article