Résumés
Résumé
En 2016, le Québec a procédé à la première refonte générale de sa loi sur l’immigration depuis 1968. Cet article présente une analyse exploratoire de l’étude du projet de loi 77, devenu par la suite la nouvelle Loi sur l’immigration de la province. En dialogue avec les travaux d’Hélène Pellerin, cet article s’intéresse à l’influence du paradigme migratoire de la mobilité sur les discours des élus à propos du projet de loi, ainsi qu’à ses conséquences en matière de légitimité de l’État. Cette analyse exploratoire montre la pénétration des principes issus du paradigme migratoire au Québec. En particulier, les débats sur le projet de loi montrent la montée en puissance de la solution que représente la « sélection efficace » des immigrants comme source de légitimation pour les acteurs gouvernementaux.
Mots-clés :
- Québec,
- immigration,
- mobilité,
- parlement,
- loi
Abstract
In 2016, the Québec government passed the first complete overhaul of its Immigration Act since 1968. This article presents an exploratory analysis of the consideration in committee of Bill 77 at the National Assembly. Bill 77 later became the 2016 Québec Immigration Act. In dialogue with Hélène Pellerin’s work, this article considers whether the mobility migratory paradigm was visible in the speeches of elected officials involved in the parliamentary work around Bill 77. The qualitative analysis demonstrates that principles stemming from the mobility migratory paradigm are indeed influential in Québec immigration policy. In particular, this article documents the rising importance of the theme of “efficient immigration selection” in parliamentary debates and discusses how it might respond to new needs for the legitimization of government actors in the management of immigration in Québec.
Keywords:
- Québec,
- immigration,
- mobility,
- parliament,
- law
Parties annexes
Bibliographie
- Abu-Laban, Y. et C. Gabriel, 2002. Selling Diversity: Immigration, Multiculturalism, Employment Equity, and Globalization. Peterborough, Broadview Press.
- Akbari, A. et M. MacDonald, 2014. « Immigration Policy in Australia, Canada, New Zealand, and the United States: An Overview of Recent Trends », International Migration Review, vol. 48, n° 3, p. 801-822.
- Assemblée nationale du Québec, 2016. Loi sur l’immigration au Québec. Québec, Éditeur officiel du Québec.
- Bayley, P., 2004. « The Whys and Wherefore of Analysing Parliamentary Discourse », in P. Bayley (dir.), Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam, John Benjamins Publishing company, p. 1-44.
- Bonsaint, M. (dir.), 2012. La procédure parlementaire du Québec (3e éd.). Québec, Assemblée nationale du Québec.
- Boswell, C., 2007. « Theorizing Migration Policy: Is There a Third Way? », International Migration Review, vol. 41, n° 1, p. 75-100.
- Castles, S., 1995. « How Nation-States Respond to Immigration and Ethnic Diversity », Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 21, no 3, p. 293-308.
- Castles, S. et D. Ozkul, 2014. « Circular Migration: Triple Win, or a New Label for Temporary Migration? », in G. Battistella (dir.), Global and Asian Perspectives on International Migration. New York, Springer, p. 27-49.
- Castles, S. et M. J. Miller, 2009. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World (4e éd.). New York, The Guilford Press.
- Dauvergne, C., 2016. The New Politics of Immigration and the End of Settler Societies. New York, Cambridge University Press.
- Dauvergne, C. et S. Marsden, 2014. « The Ideology of Temporary Labour Migration in the Post-Global Era », Citizenship Studies, vol. 18, n° 2, p. 224-242.
- Faist, T., 2013. « The Mobility Turn: A New Paradigm for the Social Sciences? », Ethnic and Racial Studies, vol. 36, n° 11, p. 1637-1646.
- Glick Schiller, N. et N. B. Salazar, 2013. « Regimes of Mobility Across the Globe », Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 39, n° 2, p. 183-200.
- Hall, P. A., 1993. « Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain », Comparative Politics, vol. 25, n° 3, p. 275-296.
- Hawthorne, L., 2010. « How Valuable is “Two-Step Migration”? Labor Market Outcomes for International Student Migrants to Australia », Asian and Pacific Migration Journal, vol. 19, n° 1, p. 5-36.
- Helbling, M. et D. Kalkum, 2018. « Migration Policy Trends in OECD Countries », Journal of European Public Policy, vol. 25, n° 12, p. 1779-1797.
- Helly, D., 2009. « La légitimité en panne ? Immigration, sécurité, cohésion sociale, nativisme, Centre d’études sur les conflits », Cultures & Conflits, vol. 74, n° 2, p. 11-62.
- Idir, M., 2012. « Le modèle migratoire utilitariste en Occident », Relations, n° 759, p. 33-35.
- Labelle, M., 2015. « Le paradigme de la mobilité propose-t-il une perspective adéquate de l’immigration internationale ? », Éthique publique, vol. 17, n° 1. https://journals.openedition.org/ethiquepublique/1751 [consulté le 22 avril 2019].
- Labelle, M., F. Rocher et R. Antonius, 2009. Immigration, diversité et sécurité. Les associations arabo-musulmanes face à l’État au Canada et au Québec. Montréal, Presses de l’Université du Québec.
- MICC, 1991. Accord Canada-Québec relatif à l’immigration et à l’admission temporaire des aubains (Accord Gagnon-Tremblay-McDougall). Montréal, gouvernement du Québec.
- MICC, 1990. Au Québec pour bâtir ensemble : Énoncé de politique en matière d’immigration et d'intégration. Montréal, gouvernement du Québec.
- MIDI, 2017a. L’immigration temporaire au Québec, 2011-2016. Montréal, gouvernement du Québec. http://www.midi.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Portraits_Immigration_Temporaire_2011_2016.pdf [consulté le 24 avril 2019].
- MIDI, 2017b. Tableaux : L’immigration permanente au Québec, 2012-2017. Montréal, gouvernement du Québec.
- MIDI, 2016a. Adoption de la Loi sur l’immigration au Québec : Le Québec en route vers un système d’immigration moderne et efficace. Montréal, gouvernement du Québec. http://www.midi.gouv.qc.ca/fr/presse/communiques/com20160407.html [consulté le 2 novembre 2017].
- MIDI, 2016b. Ensemble, nous sommes le Québec : Politique québécoise en matière d’immigration, de participation et d’inclusion. Montréal, gouvernement du Québec.
- OCDE, 2017. Perspectives des migrations internationales 2017. Paris, Organisation de coopération et de développement économiques.
- Paquet, M., 2018. « Living in “Interesting Times”: Immigrants and Contemporary Provincial Citizenship Regimes », in M. Paquet, N. Nagels et A.-C. Fourot (dir.), Citizenship as a Regime: Canadian and International Perspectives. Montréal, McGill-Queen’s University, p. 118-140.
- Paquet, M., 2016. La fédéralisation de l’immigration au Canada. Montréal, Presses de l'Université de Montréal.
- Paquet, M. et L. Larios, 2018. « Venue Shopping and Legitimacy: Making Sense of Harper's Immigration Record », Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, vol. 51, n° 4, p. 817-836.
- Paquin, M., 2011. L’Assemblée nationale du Québec. Ottawa, Groupe canadien d’étude des parlements.
- Pellerin, H., 2011. « De la migration à la mobilité : changement de paradigme dans la gestion migratoire. Le cas du Canada », Revue Européenne des Migrations Internationales, vol. 27, n° 2, p. 57-75.
- Pellerin, H., 2003. « Vers un nouvel ordre migratoire mondial », Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, vol. 36, n° 2, p. 363-380.
- Piché, V., 2018. « Les théories migratoires à l’épreuve du temps », in D. Meintel et al. (dir.), L’immigration et l’ethnicité dans le Québec contemporain. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 42-60.
- Prokopenko, E. et F. Hou, 2018. « How Temporary Were Canada’s Temporary Foreign Workers? », Population and Development Review, vol. 44, n° 2, p. 257-280.
- Ruhs, M., 2006. « The Potential of Temporary Migration Programmes in Future International Migration Policy », International Labour Review, vol. 145, n° 1‐2, p. 7-36.
- Sassen, S., 1998. Globalization and its Discontents. New York, The New Press.
- Satzewich, V., 2007. « Business or Bureaucratic Dominance in Immigration Policymaking in Canada: Why Was Mexico Included in the Caribbean Seasonal Agricultural Workers Program in 1974? », Journal of International Migration and Integration, vol. 8, n° 3, p. 255-275.
- Sheller, M. et J. Urry, 2006. « The New Mobilities Paradigm », Environment and planning A, vol. 38, n° 2, p. 207-226.
- Simmons, A. B. et K. Keohane, 1992. « Canadian Immigration Policy: State Strategies and the Quest for Legitimacy », Canadian Review of Sociology, vol. 29, n° 4, p. 421-452.
- Stasiulis, D. et N. Yuval-Davis (dir.), 1995. Unsettling Settler Societies: Articulations of Gender, Race, Ethnicity and Class. Londres, Sage Publications.
- Urry, J., 2012. Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century. New York, Routledge.
- Walsh, J., 2008. « Navigating Globalization: Immigration Policy in Canada and Australia, 1945-2007 », Sociological Forum, vol. 23, n° 4, p. 786-813.
- Wimmer, A. et N. Glick Schiller, 2002. « Methodological Nationalism and Beyond: Nation‚ State Building, Migration and the Social Sciences », Global Networks, vol. 2, n° 4, p. 301-334.