Résumés
Résumé
Contexte : PROFAN est un programme de prévention des surdoses initié en 2015 par l’organisme de pairs Méta d’Âme pour faire face à la « crise » des opioïdes qui commençait à sévir à Montréal. Au cours de sessions d’une journée, les pairs forment des « secouristes » pour intervenir dans les cas de surdoses.
Objectif : La description du programme et son évaluation visent à mettre en lumière les facteurs qui ont contribué au développement de PROFAN par un groupe de pairs.
Méthode : Cinq sources de données sont utilisées pour évaluer l’implantation du programme, soit des données d’opération, des entrevues individuelles, des échanges en comités, un questionnaire d’évaluation et des entrevues téléphoniques.
Résultats et conclusions : Depuis ses débuts, le programme a permis de former près de 2 000 participants, dont des personnes faisant usage de substances, des personnes de leur entourage ainsi que des acteurs du milieu communautaire de l’ensemble du Québec. L’engagement des pairs responsables de PROFAN a permis de mobiliser plusieurs acteurs tels que la Direction de la santé publique de Montréal (DSP), le Centre de recherche et d’aide pour narcomanes (Cran) et l’Association des intervenants en dépendance du Québec (AIDQ). Les résultats de l’évaluation d’implantation du programme PROFAN témoignent de son adoption par les partenaires, de son acceptabilité auprès des participants, de son adéquation aux demandes du public ciblé et de sa faisabilité. Les résultats sont rapportés à la lumière d’un modèle logique d’évaluation.
Mots-clés :
- pairs,
- réduction des méfaits,
- prévention surdoses,
- modèle logique,
- implantation,
- évaluation,
- naloxone
Abstract
Context: PROFAN is an overdose prevention program initiated in 2015 by Meta d’Âme, a peer-led association, in response to the opioid crisis in Montreal. During sessions lasting a day, peers train “rescuers,” to intervene in overdose situations.
Objective: The description of the program and its evaluation aim to highlight the factors that contributed to the development of PROFAN by a group of peers.
Methods: Five sources of data have been used to evaluate the implementation of the program: operational data, individual interviews, committee meetings, an evaluation questionnaire, and telephone interviews.
Results and conclusions: Since its beginnings, about 2000 participants, including persons who use drugs (PWUD), their relatives, and stakeholders from community organizations across Quebec have received training through the PROFAN program. The commitment and involvement of peers responsible for the program have allowed for the mobilization of many actors, such as the Montreal Public Health Directorate, the Centre de recherche et d’aide pour narcomanes [Cran], and the Association des intervenants en dépendance du Québec [AIDQ]. The results of the implementation evaluation of PROFAN highlight its adoption by its peers, its acceptability by participants, its appropriateness with regard to the needs of the target population, and its feasibility. Results are reported in light of the components of an evaluation logic model.
Keywords:
- peers,
- harm reduction,
- overdose prevention,
- logic model,
- implementation,
- evaluation,
- naloxone
Resumen
Contexto: PROFAN es un programade prevención de sobredosis iniciado en 2015 por el organismo de pares Méta d’Âme para enfrentar la “crisis” de los opioides que comenzaba a azotar Montreal. Durante sesiones de un día, los pares forman “socorristas” para intervenir en los casos de sobredosis.
Objetivo: la descripción del programa y de su evaluación tienen como objetivo destacar los factores que contribuyeron a la creación de PROFAN por un grupo de pares.
Método: se utilizaron cinco fuentes de datos para evaluar la implantación del programa: datos de operación, entrevistas individuales, intercambios en comités, un cuestionario de evaluación y entrevistas telefónicas.
Resultados y conclusiones: el programa ha permitido desde el comienzo la formación de 2000 participantes, entre ellos personas que utilizan drogas, personas de su entorno e intervinientes del medio comunitario del conjunto de Quebec. El compromiso de los pares responsables de PROFAN permitió movilizar diversos actores tales como la Direction régionale de la santé publique de Montréal [DSP] [dirección nacional de la salud pública de Montreal], el Centre de recherche et d’aide pour narcomanes [Cran] [el centro de investigación y ayuda para narcómanos] y l’Association des intervenants en dépendance du Québec [AIDQ] [asociación de intervinientes en dependencia de Quebec]. Los resultados de la evaluación de la implantación del programa PROFAN son testigo de su adopción por los asociados, de su aceptabilidad entre los participantes, de su adecuación a los reclamos del público a quien está destinado y de su factibilidad. Los resultados se presentan a la luz de un modelo lógico de evaluación.
Palabras clave:
- reducción de delitos,
- prevención de sobredosis,
- modelo lógico,
- implantación,
- evaluación,
- naloxona
Parties annexes
Bibliographie
- Baca, C. T. et Grant, K. J. (2005). Take-home naloxone to reduce heroin death. Addiction, 100(12), 1823–1831. http://dx.doi.org/10.1111/j.1360-0443.2005.01259.x
- Banjo, O., Tzemis, D., Al-Qutub, D., Amlani, A., Kesselring, S. et Buxton, J. A. (2014). A quantitative and qualitative evaluation of the British Columbia Take Home Naloxone program. CMAJ open, 2(3), E153.
- Barker, S. L., Maguire, N., Bishop, F. L. et Stopa, L. (2018). Peer support critical elements and experiences in supporting the homeless: a qualitative study. Journal of Community & Applied Social Psychology, 28(4), 213–229. http://dx.doi.org/10.1002/casp.2353
- Batista, P., Deren, S., Banfield, A., Silva, E., Cruz, M., Garnes, P., Cleland, C. M., Mehandru, S., LaMar, M. et Markowitz, M. (2016). Challenges in recruiting people who use drugs for HIV-related biomedical research: perspectives from the field. AIDS Patient Care and STDs, 30(8), 379–384. http://dx.doi.org/10.1089/apc.2016.0135
- Behar, E., Santos, G. M., Wheeler, E., Rowe, C. et Coffin, P. O. (2015). Brief overdose education is sufficient for naloxone distribution to opioid users. Drug and alcohol dependence, 148, 209–212. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.12.009
- Bennett, A. S., Bell, A., Tomedi, L., Hulsey, E. G. et Kral, A. H. (2011). Characteristics of an overdose prevention, response, and naloxone distribution program in Pittsburgh and Allegheny County, Pennsylvania. Journal of Urban Health, 88(6), 1020–1030.
- Centre de Recherche et d’Aide pour Narcomane. (2020). PROFAN.http://www.cran.qc.ca/fr/nos-services-cliniques/espace-usager-ressources-communautaires/profan
- Chartier-Otis, M. (2011). Utilisation de l’Internet et formation de pairs-aidants pour surmonter les obstacles au traitement des troubles anxieux [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://www.archipel.uqam.ca/4144/1/D2135.pdf
- Chronister, K. J., Lintzeris, N., Jackson, A., Ivan, M., Dietze, P. M., Lenton, S., Kearley, J. et Van Beek, I. (2018). Findings and lessons learnt from implementing Australia’s first health service based take-home naloxone program. Drug and alcohol review, 37(4), 464–471. http://dx.doi.org/10.1111/dar.12400
- Clark, A. K., Wilder, C. M. et Winstanley, E. L. (2014). A systematic review of community opioid overdose prevention and naloxone distribution programs. Journal of addiction medicine, 8(3), 153-163. http://dx.doi.org/10.1097/ADM.0000000000000034
- Cousins, J. B. et Earl, L. M. (1992). The case for participatory evaluation. Educational evaluation and policy analysis, 14(4), 397-418. http://dx.doi.org/10.3102/01623737014004397
- Dehar, M. A., Casswell, S. et Duignan, P. (1993). Formative and process evaluation of health promotion and disease prevention programs. Evaluation Review, 172, 204-220. http://dx.doi.org/10.1177/0193841X9301700205
- Deonarine, A., Amlani, A., Ambrose, G. et Buxton, J. A. (2016). Qualitative assessment of take-home naloxone program participant and law enforcement interactions in British Columbia. Harm Reduction Journal, 13(1), 17. http://dx.doi.org/10.1186/s12954-016-0106-1
- Donroe, J. H., Socias, M. E. et Marshall, B. D. (2018). The deepening opioid crisis in North America: historical context and current solutions. Current Addiction Reports, 5(4), 454-463.
- Dwyer, R., Fraser, S. et Dietze, P. (2016). Benefits and barriers to expanding the availability of take-home naloxone in Australia: A qualitative interview study with service providers. Drugs: Education, Prevention and Policy, 23(5), 388-396. http://dx.doi.org/10.3109/09687637.2016.1150964
- Ferlatte, M., Milton D. et Perreault, M. (2019). Rapport d’évaluation qualitative des formations PROFAN de 2015 à 2018 [ensemble de données inédit]. Centre de recherche de l’hôpital Douglas.
- Ferlatte, M., Milton, D. et Perreault, M. (2020). Rapport d’évaluation PROFAN 2.0 pour le milieu communautaire et les usagers et leurs proches — Bilan mi-projet [ensemble de données inédit]. Centre de recherche de l’hôpital Douglas.
- Ferlatte, M., Tremblay, G., Milton, D. et Perreault, M. (2020). Constats de l’étude de besoin en formation de prévention des surdoses des régions sociosanitaires du Québec [ensemble de données inédit]. Centre de recherche de l’hôpital Douglas.
- Glick, S. N., Prohaska, S. M., LaKosky, P. A., Juarez, A. M., Corcorran, M. A. et Des Jarlais, D. C. (2020). The Impact of COVID-19 on Syringe Services Programs in the United States. AIDS and Behavior, 24(9), 2466-2468.
- Gouvernement du Canada. (2021). Données, surveillance et recherche concernant les opioïdes et autres substances. https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/opioides/donnees-surveillance-recherche.html
- Gouvernement du Québec (2018). Stratégie nationale pour prévenir les surdoses d’opioïdes et y répondre 2018-20. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2018/18-233-04W.pdf
- Greer, A. M., Luchenski, S. A., Amlani, A. A., Lacroix, K., Burmeister, C. et Buxton, J. A. (2016). Peer engagement in harm reduction strategies and services: a critical case study and evaluation framework from British Columbia, Canada. BMC Public Health, 16(1), 452. http://dx.doi.org/10.1186/s12889-016-3136-4
- Kerr, T., Oleson, M., Tyndall, M. W., Montaner, J. et Wood, E. (2005). A description of a peer-run supervised injection site for injection drug users. Journal of Urban Health, 82(2), 267-275. http://dx.doi.org/10.1093/jurban/jti050
- Kerr, T., Small, W., Peeace, W., Douglas, D., Pierre, A. et Wood, E. (2006). Harm reduction by a “user-run” organization: a case study of the Vancouver Area Network of Drug Users (VANDU). International Journal of Drug Policy, 17(2), 61-69. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugpo.2006.01.003
- Kolla, G., Kenny, K. S., Bannerman, M., Boyce, N., Chapman, L., Dodd, Z., Ko, J. et Ovens, S. (2020). Help me fix: The provision of injection assistance at an unsanctioned overdose prevention site in Toronto, Canada. International Journal of Drug Policy, 76, 102617. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugpo.2019.102617
- Leclerc, P. et Morissette, C. (2015). Surdoses sévères liées à la consommation de drogues de rue à Montréal : Résultats de l’enquête de 2014 et recommandations. CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal. https://santemontreal.qc.ca/fileadmin/user_upload/Uploads/tx_asssmpublications/pdf/publications/978-2-89673-513-6.pdf
- Madah-Amiri, D., Clausen, T. et Lobmaier, P. (2016). Utilizing a train-the-trainer model for multi-site naloxone distribution programs. Drug and alcohol dependence, 163, 153-156. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.04.007
- Marshall, Z., Dechman, M. K., Minichiello, A., Alcock, L. et Harris, G. E. (2015). Peering into the literature: a systematic review of the roles of people who inject drugs in harm reduction initiatives. Drug and Alcohol Dependence,151, 1-14.
- Marshall, C., Perreault, M., Archambault, L. et Milton, D. (2017). Experiences of peer-trainers in a take-home naloxone program: results from a qualitative study. International Journal of Drug Policy, 41, 19-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugpo.2016.11.015
- Marshall, C., Piat, M. et Perreault, M. (2018). Exploring the psychological benefits and challenges experienced by peer-helpers participating in take-home naloxone programmes: A rapid review. Drugs: Education, Prevention and Policy, 25(3), 280-291.
- McAuley, A., Aucott, L. et Matheson, C. (2015). Exploring the life-saving potential of naloxone: a systematic review and descriptive meta-analysis of take home naloxone (THN) programmes for opioid users. International Journal of Drug Policy, 26(12), 1183-1188. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugpo.2015.09.011
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2018). Stratégie nationale 2018-2020 pour prévenir les surdoses d’opioïdes et y répondre. Gouvernement du Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2018/18-233-04W.pdf
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (2e éd.). Armand Colin.
- Paré, I. (2014, 13 juin). Des écueils légaux bloquent l’accès à l’antidote. Le Devoir. https://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/410883/surdoses-des-ecueils-legaux-bloquent-l-acces-a-l-antidote
- Perreault, M., Pawliuk, N., Veilleux, R. et Rousseau, M. (2006). Qualitative assessment of mental health service satisfaction: strengths and limitations of a self-administered procedure. Community mental health journal, 42(3), 233-242.
- Perreault, M. (20 octobre 2016). Evaluation of the perspective of participants from an overdose prevention and naloxone administration training program [communication orale]. Annual Meeting and Scientific conference of CSAM-SMCA & ISAM, Montréal, QC, Canada. https://csamconference.org/program/about/
- Perreault, M., Artunduaga, A. C., Perron, C., Marshall, C., Ferlatte, M. et Milton, D. (2021). Perceived impact of participation in a peer-training overdose prevention program [document en préparation]. Centre de recherche de l’hôpital Douglas.
- Perron, C. (2016). Rapport annuel de projet. PROFAN/Prévenir et Réduire les Overdoses – Former et Accéder à la naloxone. Méta d’Âme.
- Perron, C. (2019). Rapport annuel des activités de PROFAN — 2018-2019. Méta d’Âme.
- Porteous, N. (2009). La construction du modèle logique d’un programme. Dans V. Ridde et C. Dagenais (dir.), Approches et pratiques en évaluation de programme (p. 87-105). Presses de l’Université de Montréal.
- Proctor, E., Silmere, H., Raghavan, R., Hovmand, P., Aarons, G., Bunger, A., Griffey, R. et Hensley, M. (2011). Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Administration and policy in mental health and mental health services research, 38(2), 65-76.
- Seal, K. H., Thawley, R., Gee, L., Bamberger, J., Kral, A. H., Ciccarone, D., Downing, M. et Edlin, B. R. (2005). Naloxone distribution and cardiopulmonary resuscitation training for injection drug users to prevent heroin overdose death: a pilot intervention study. Journal of Urban Health, 82(2), 303-311. http://dx.doi.org/10.1093/jurban/jti053
- Strang, J., Manning, V., Mayet, S., Best, D., Titherington, E., Santana, L., Offor, E. et Semmler, C. (2008). Overdose training and take-home naloxone for opiate users: prospective cohort study of impact on knowledge and attitudes and subsequent management of overdoses. Addiction, 103(10), 1648-1657. http://dx.doi.org/10.1111/j.1360-0443.2008.02314.x
- Ti, L., Tzemis, D. et Buxton, J. A. (2012). Engaging people who use drugs in policy and program development: a review of the literature. Substance abuse treatment, prevention, and policy, 7(1), 1-9. http://dx.doi.org/10.1186/1747-597X-7-47
- Teague, G. et Riley, R. H. (2006). Online resuscitation training. Does it improve high school students’ ability to perform cardiopulmonary resuscitation in a simulated environment? Resuscitation, 71(3), 352-357. http://dx.doi.org/10.1016/j.resuscitation.2006.05.007
- Wagner, K. D., Davidson, P. J., Iverson, E., Washburn, R., Burke, E., Kral, A. H., McNeeley, M., Jackson Bloom, J. et Lankenau, S. E. (2014). “I felt like a superhero”: The experience of responding to drug overdose among individuals trained in overdose prevention. International Journal of Drug Policy, 25(1), 157-165. http://dx.doi.org/10.1016/j.drugpo.2013.07.003
- World Health Organization. (2014). Substance use: Community management of opioid overdose. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/137462/?sequence=1
- Young, S., Williams, S., Otterstatter, M., Lee, J. et Buxton, J. (2019). Lessons learned from ramping up a Canadian Take Home Naloxone programme during a public health emergency: a mixed-methods study. BMJ open, 9(10), e030046. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-030046