Résumés
Résumé
Initialement associé à l’approche de santé publique des drogues illégales, le concept de réduction des risques et dommages (RDR) a été défini par des programmes et des pratiques visant à réduire les conséquences négatives des conduites addictives sur les plans sanitaire, social et économique, et ce, sur la base d’indicateurs scientifiquement pertinents. En matière de jeu excessif, l’approche de santé publique demeure le parent pauvre et le concept de RDR n’a été implanté que de manière marginale, subordonnée à des politiques soucieuses de maximiser les recettes de l’État. En Suisse, la révision de la législation sur les jeux d’argent réactualise la question de la RDR appliquée au jeu excessif. En érigeant la protection des joueurs au rang d’objectif premier du dispositif projeté, le gouvernement suisse a contraint ses réseaux de prévention à revenir sur les fondements de la RDR, à considérer l’efficience des différentes mesures de prévention du jeu excessif et à faire un bilan critique du dispositif de régulation préexistant. Si l’addiction aux jeux d’argent est aujourd’hui reconnue comme une maladie, il y a lieu d’interroger la responsabilité de l’État sous l’angle du droit à la santé. Cependant, il existe un conflit structurel entre la perception de la santé publique et la perception des opérateurs de jeu, qui ont des impératifs économiques de rentabilité. Pour la santé publique, la liberté économique des opérateurs est, par définition, restreinte par l’intervention de l’État, car les opérateurs remplissent la fonction d’auxiliaires chargés d’offrir un jeu à moindre risque par des monopoles d’État ou des régimes d’octroi de licences. Pour les opérateurs, il s’agit d’abord de préserver la liberté économique. Un débat sur les nouveaux cadres de régulation et une redéfinition des objectifs des politiques publiques concernant les jeux d’argent apparaissent inévitables.
Mots-clés :
- Jeu pathologique,
- jeu excessif,
- addiction,
- réduction des risques et dommages,
- suisse,
- prévention,
- santé publique,
- jeu responsable
Abstract
The concept of Harm Reduction (HR) was initially associated with the public health approach towards illegal drugs. This concept has been defined as programmes and practices to reduce the negative consequences of addictive drives upon health, social and economic functioning. Such reductions are based upon observations of scientifically relevant indicators. Regarding excessive gambling, the public health approach remains largely overlooked. The concept of RR has only been implemented in a marginal way, subordinate to policies concerned with maximizing the State’s income. In Switzerland, the revision of gambling legislation once again raises the question of applying HR to excessive gambling. By placing the protection of players as a projected primary objective, the Swiss government forces its prevention networks to return to HR foundation, to draw attention on the effectiveness of different prevention measures for excessive gambling, and to make a critical evaluation of pre-existing regulation practices. Today gambling addiction is recognized as an illness, and in doing so, an obligation for the State as a right to health issue. However, there is an existing structural conflict between the public health perspective and that of gambling operators, whose economic aim is to make profit. For public health, the economic freedom of operators is, by definition, restricted by the intervention of the State. The operators fulfill the role of auxiliaries, charged with the responsibility of providing a game with less risk, by State monopolies or grant licensing regimes. For the operators, such a vision hinders their hopes of economic freedom. A debate on the new regulating framework and a redefinition of the objectives of public policies towards gambling appears inevitable.
Keywords:
- gambling,
- pathological gambling,
- addiction,
- harm reduction,
- switzerland,
- prevention,
- public health,
- responsible gambling
Resumen
Relacionado en un principio con el enfoque de salud pública sobre drogas ilegales, el concepto de reducción de riesgos y daños (RDR) fue definido por programas y prácticas destinados a reducir las consecuencias negativas de los comportamientos adictivos en los planos sanitario, social y económico, sobre la base de indicadores específicamente pertinentes. En materia de juego excesivo, el enfoque de salud pública continúa siendo el pariente pobre y el concepto de RDR fue implantado solamente de manera marginal, subordinado a políticas preocupadas por maximizar los ingresos del Estado. En Suiza, la revisión de la legislación sobre los juegos por dinero reactualiza la cuestión de la RDR aplicada al juego excesivo. Colocando la protección de los jugadores en el rango de primer objetivo del dispositivo proyectado, el Gobierno suizo ha obligado a sus redes de prevención a volver a considerar los fundamentos de la RDR y la eficacia de las diferentes medidas de prevención del juego excesivo y a hacer un balance crítico del dispositivo de reglamentación preexistente. Si se reconoce en la actualidad que la adicción a los juegos por dinero es una enfermedad, este hecho permite interrogar la responsabilidad del Estado desde el punto de vista del derecho a la salud. Sin embargo, existe un conflicto estructural entre la percepción de la salud pública y la percepción de los operadores de juego, que tienen imperativos económicos de rentabilidad. Para la salud pública, la libertad económica de estos operadores está, por definición, limitada por la intervención del Estado, puesto que los mismos cumplen la función de auxiliares, encargados de ofrecer un juego con menos riesgos para los monopolios del Estado o los regímenes de otorgamiento de licencias. Para los operadores, se trata en primer lugar de preservar la libertad económica. Parece inevitable en este contexto la necesidad de mantener un debate sobre los nuevos marcos regulatorios y la redefinición de los objetivos de las políticas públicas en lo que respecta a los juegos por dinero.
Palabras clave:
- juego patológico,
- juego excesivo,
- adicción,
- reducción de los riesgos y daños,
- Suiza,
- prevención,
- salud pública,
- juego responsable
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Les auteurs remercient Mme Béatrice Godoy, Mme Ingrid Vogel, Mme Coralie Zumwald, Mme Cheryl Dickson du Centre du Jeu excessif pour leur aimable relecture. Remerciements également à l’ensemble des partenaires institutionnels du colloque « Jeu excessif : traiter, prévenir, réduire les risques », qui s’est tenu à Neuchâtel du 15 au 17 janvier 2014, pour leurs contributions diverses aux réflexions qui ont été rapportées.
Bibliographie
- Adams, P. J., Buetow, S., & Rossen, F. (2010). Vested interests in addiction research and policy poisonous partnerships: health sector buy-in to arrangements with government and addictive consumption industries. Addiction, 105(4), 585-590.
- Auer, M., & Griffiths, M. D. (2013). Voluntary Limit Setting and Player Choice in Most Intense Online Gamblers: An Empirical Study of Gambling Behaviour. Journal of Gambling Studies, 29 (4) : 647-660
- Beauchet, A., & Morel, L.-A. (2010). Réduction des risques. In Morel, A., Couteron, J-P., & Fouilland, P. L’aide-mémoire d’addictologie. Paris : Dunod.
- Blaszczynski, A. (2009). Electronic lotteries and responsible gambling. An independant report prepared for the Swiss Lottery and Betting Board (Comlot). Sydney, Australia. The University of Sydney.
- Blaszczynski. (2012). Harm minimization in Gambling. Dans R. Pates & D. Riley (Eds.), Harm Reduction in Substance Use and High-Risk Behaviour. Oxford, UK: Willey-Blackwell.
- Bondolfi, G., Jermann, F., Ferrero, F., Zullino, D., & Osiek, C. H. (2008). Prevalence of pathological gambling in Switzerland after the opening of casinos and the introduction of new preventive legislation. Acta Psychiatrica Scandinavica, 117(3), 236-239.
- Bouju, G., Grall-Bronnec, M., Landreat-Guillou, M., & Venisse, J. L. (2011). Jeu pathologique : facteurs impliqués. L’Encéphale, 37(4), 322-331.
- Bourget, L. (2014). La révision de la Loi fédérale sur les jeux d’argent inquiète [Reportage]. In L. Giezendanner (Réalisateur), Le 19:30. Genève, Suisse : Radio Télévision Suisse. Récupéré de http://www.rts.ch/info/suisse/5577467-la-revision-de-la-loi-federale-sur-les-jeux-d-argent-inquiete.html
- Caflisch, C., Carlevaro, T., Eidenbenz, F., Häfeli, J., Hämmig, R., Jeanrenaud, C., Simon, O., Wiesbeck, G. (2014, 19 mars). Un système de prévention crédible pour aider les joueurs. Le Temps, p. 11.
- Cantinotti, M., & Ladouceur, R. (2008). Harm reduction and electronic gambling machines: Does this pair make a happy couple or is divorce foreseen? Journal of Gambling Studies, 24(1), 39-54.
- Caraniche Pty Ltd. (2005). Evaluation of electronic gaming machine harm minimisation measures in Victoria. Final Report prepared for the former Victorian Gambling Research Panel. Récupéré de www.austgamingcouncil.org.au/images/pdf/eLibrary/2911.pdf
- Centre du jeu excessif (2011). Expérience du CJE et besoins perçu en matière de prévention structurelle. Audition du 27 juin 2011 à l’Office fédérale de la justice.
- Centre du jeu excessif (2013). Rapport d’activité à l’attention du Service de la santé publique de l’État de Vaud : 1er janvier 2011-31 décembre 2012. Récupéré de http://www.jeu-excessif.ch/pdf/rapports/.
- Chen, E. Y. H., Chan, W. S. C., Wong, P. W. C., Chan, S. S. M., Chan, C. L. W., Law, Y. W., Beh, P. S. L., Chan, K. K., Cheng, J. W., Y., Liu, K., Y, Yip, P. S. F. (2006). Suicide in Hong Kong: A case-control psychological autopsy study. Psychological Medicine, 36(6), 815-825.
- Commission européenne. (2011). Communication de la commission au parlement européen, au conseil, au comité économique et social européen et au comité des régions. Récupéré de http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/corporate-social-responsibility/index_fr.htm.
- Commission fédérale des maisons de jeux (CFMJ) Rapport d’activités 2011. Récupéré de http://www.esbk.admin.ch/content/esbk/fr/home/dokumentation/berichte.html
- Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ). (2013). Exclusion des jeux. Récupéré de http://www.esbk.admin.ch/content/esbk/fr/home/themen/spielbanken/sozialschutz/spielsperren.html.
- Comité des Droits économiques sociaux et culturels des Nations Unies (2009). Annexe aux Directives concernant les rapports spécifiques que les États parties doivent soumettre conformément aux articles 16 et 17 du Pacte International relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. Récupéré à www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/E.C.12.2008.2_fr.doc
- Conseil économique et social des Nations Unies. (2000). Question de fond concernant la mise en oeuvre du pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels: Observation générale no 14. Récupéré de http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(symbol)/E.C.12.2000.4.Fr.
- Conseil fédéral Suisse. (2013). Communiqué : Le conseil fédéral pose les marques de la nouvelle législation sur les jeux d’argent. Récupéré de http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/fr/home/dokumentation/mi/2013/2013-02-130.html.
- Cunningham, J. A. (2005). Little use of treatment among problem gamblers. Psychiatric Services, 56(8), 1024-1025.
- Ferland, F., Fournier, P.-M., Ladouceur, R., Brochu, P., Bouchard, M., & Paquet, L. (2008). Consequences of pathological gambling on the gambler and his spouse. Journal of Gambling Issues, 22 : 219-229.
- Fong, T. W. (2005). The biopsychosocial consequences of pathological gambling. Psychiatry, 2(3), 22-30.
- Gooding, P. & Tarrier, N (2009). A systematic review and meta-analysis of cognitive-behavioural interventions to reduce problem gambling: hedging our bets? Behavior Research & Therapy, 47(7), 592-607.
- Groupement romand d’étude des addictions (2014). Révision de la loi sur les jeux d’argent et de hasard en Suisse. Récupéré de http://www.grea.ch/revision-de-la-loi-sur-les-jeux-dargent-et-de-hasard-en-suisse
- Griffiths, M. D., Wood, R. T., & Parke, J. (2009). Social responsibility tools in online gambling: a survey of attitudes and behavior among Internet gamblers. Cyberpsycholy Behavior, 12(4), 413-421. »
- Griffiths, M. & Parke, J. (2010). Prévenir le jeu excessif dans une société addictive. D’une approche bio-psychosociale à la définition d’une politique de santé publique. In Dunand, C., Rihs-Middel, M. & Simon, O. (2010) Prévenir le jeu excessif dans une société addictive : D’une approche bio-psycho-sociale à la définition d’une politique de santé publique. Genève : Éditions Médecine & Hygiène
- Grisel, E. (2014). Des contributions des entreprises de jeu au financement de la prévention des dangers inhérents aux jeux d’argent et de la protection contre les addictions (Avis de droit donné au Groupement Romand d’Etude des Addictions et à la Société suisse de médecine de l’addiction). Récupéré sur le site de la Société suisse de médecine de l’addiction http://www.ssam.ch/SSAM/sites/default/files/Avis_de_droit_E_Grisel.pdf
- Häfeli J. (2010). Un instrument d’évaluation du potentiel de dangerosité des jeux de hasard et d’argent. In Dunand, C., Rihs-Middel, M. & Simon, O. (2010). Prévenir le jeu excessif dans une société addictive : D’une approche bio-psycho-sociale à la définition d’une politique de santé publique. Genève : Éditions Médecine & Hygiène.
- Häfeli, J., Lischer, S., & Schwarz, J. (2011). Early detection items and responsible gambling features for online gambling. International Gambling Studies, 11(3), 37-41.
- Harm Reduction Coalition (HRC).(1996). Mission and principles of harm reduction. Oakland, CA.
- Hayer, T., & Meyer, G. (2011a). Internet Self-Exclusion: Characteristics of Self-Excluded Gamblers and Preliminary Evidence for Its Effectiveness. International Journal of Mental Health and Addiction, 9(3), 296-307.
- Hayer, T., & Meyer, G. (2011b). Self-Exclusion as a Harm Minimization Strategy: Evidence for the Casino Sector from Selected European Countries. Journal of Gambling Studies, 27(4), 685-700.
- Independent Pricing Regulatory Tribunal, IPART (2004). Gambling: Promoting a Culture of Responsibility. Sydney: Independent Pricing and Regulatory Tribunal of New South Wales.
- Jeanrenaud, C., Gay, M., Kohler, D., Besson, J., Simon, O. (2012). Le coût social du jeu excessif en Suisse. Institut de recherche économique (IRENE). Université de Neuchâtel.
- Kalischuk, R. G., Nowatzki, N., Cardwell, K., Klein, K., & Solowoniuk, J. (2006). Problem gambling and its impact on families: A literature review. International Gambling Studies, 6(1), 31-60.
- Kohler, D. (2012). Three essays on the socioeconomics of gambling and pathological gambling. University of Neuchâtel, Switzerland.
- Künzi, K., Fritschi, T., & Egger, T. (2004). Les jeux de hasard et la pathologie du jeu en Suisse. Récupéré de http://www.esbk.admin.ch/content/dam/data/gesellschaft/lotterie/res-spielsucht-f.pdf
- Künzi, K., Fritschi, T., Oesch, T., Gehrig, M., & Julien, N. (2009). Coûts sociaux du jeu dans les casinos. Récupéré de http://www.esbk.admin.ch/content/dam/data/esbk/berichte/res-studie-bass-gluecksspiel-f.pdf
- Ladouceur, R. (2005). Controlled gambling for pathological gamblers. Journal of Gambling Studies, 21(1), 49-59.
- Linnet, J., Thomsen, K. R., Møller, A., & Callesen, M. B. (2010). Event frequency, excitement and desire to gamble, among pathological gamblers. International Gambling Studies, 10(2), 177-188.
- Linnet, J., Thomsen, K. R., Møller, A., & Callesen, M. B. (2013). Slot Machine Response Frequency Predicts Pathological Gambling. International Journal of Psychological Studies, 5(1), 121.
- Loi fédérale du 18 décembre 1998 sur les maisons de jeu (LMJ). RS 935-52. Récupéré de http://www.admin.ch/opc/fr/official-compilation/2000/677.pdf
- Luder, M.-T., Berchtold, A., Akré, C., Michaud, P.-A., & Surís, J.-C. (2010). Do youths gamble? You bet! A Swiss population-based study. Language, 80, 76.32-84.75.
- Marlatt, G.A. (1998). Harm reduction. Pragmatic strategies for managing high-risk behaviors. NY: Guilford.
- Meyer, G. (2009). Gesundheitswissenschaftliche Studie. Institut für Psychologie und Kognitions Forschung. Universität Bremen.
- Meyer, G., Hayer, T., & Griffiths, M. (Eds.). (2009). Problem gambling in Europe: Challenges, prevention, and interventions. Springer.
- Morel, A., Chappard, P., & Couteron, J.-P. (2012). L’aide-mémoire de la réduction des risques en addictologie : en 22 fiches. Paris : Dunod.
- Nower, L., & Blaszczynski, A. (2010). Gambling motivations, money-limiting strategies, and precommitment preferences of problem versus non-problem gamblers. Journal of Gambling Studies, 26(3), 361-372.
- Oliveira, M. P., Silveira, D. X., & Silva, M. T. (2008). Pathological gambling and its consequences for public health. Rev Saude Publica, 42(3), 542-549.
- Ordonnance fédérale 2000 et 2004 à la loi fédérale sur les maisons de jeu (OLMJ). Office fédéral de la statistique. Recensement 2011.
- Office fédéral de la santé publique. (2010). Défi addictions : Fondement d’une approche durable de la politique des addictions en Suisse.
- Parke, J., & Griffiths, M. D. (2006). The psychology of the fruit machine: the role of structural characteristics (revisited). International Journal of mental Health and Addiction, 4, 151-179.
- Schädler, U. (2010) Un coup d’oeil sur le jeu excessif dans la Rome ancienne. In Dunand, C., Rihs-Middel, M. & Simon, O. (2010). Prévenir le jeu excessif dans une société addictive : D’une approche bio-psycho-sociale à la définition d’une politique de santé publique. Genève : Éditions Médecine & Hygiène.
- Simon, O., Zumwald, C., Luongo, A., Müller, S., Dunand, C., Carlevaro, T. & Besson, J. (2012). Perspective médicale de l’addiction aux jeux d’argent dans le contexte suisse. Forum Med Suisse, 12(45), 867-870
- Slutske, W. S. (2006). Natural Recovery and Treatment-Seeking in Pathological Gambling: Results of Two U.S. National Surveys. The American Journal of Psychiatry, 163(2), 297-302.
- Stucki, S., & Rihs-Middel, M. (2007). Prevalence of adult problem and pathological gambling between 2000 and 2005: An update. Journal of Gambling Studies, 23(3), 245-257.
- Surís, J. C., Akré, C., Petzold, A., Berchtold, A., & Simon, O. (2011). La problématique des jeux d’argent chez les adolescents du canton de Neuchâtel. Raisons de santé, 192. Lausanne : Institut de médecine sociale et préventive.
- Villeneuve, J.-P. (2011). La régulation des jeux de hasard et d’argent. Dépendances, 44, 10-13.
- Villeneuve, J. P., & Meyer, L. (2010). Gambling Regulation in Switzerland: Legislative and Institutional Dynamics. Gaming Law Review and Economics, 14(10), 765-777.
- Von Stockar, T., Zandonella, R., & Schwab Cammarano, S. (2013). Évaluation de la taxe sur la dépendance au jeu. Rapport sur mandat de la Conférence spécialisée des membres du gouvernements concernés par la loi sur les loteries et le marché des loteries (CDCM). INFRAS. Récupéré de http://www.comlot.ch/fr/documentation/divers
- Williams, R. J., West, B. L., & Simpson, R. I. (2012). Prevention of problem gambling: a comprehensive review of the evidence and identified best practices. Ontario Problem Gambling Research Centre and the Ontario Ministry of Health and Long Term Care.
- Wong, P. W., Cheung, D. Y., Conner, K. R., Conwell, Y., & Yip, P. S. (2010). Gambling and completed suicide in Hong Kong: a review of coroner court files. Primary Care Companion Journal of Clinical Psychiatry, 12(6).
- Wood, R. T., & Williams, R. J. (2007). How much money do you spend on gambling?’ The comparative validity of question wordings used to assess gambling expenditure. International Journal of Social Research Methodology: Theory & Practice, 10(1), 63-77.