Résumés
Résumé
Avant l’enquête nationale sur les jeux de hasard et d’argent (JHA) de 2010, la France ne disposait pas de mesure de la prévalence du jeu et du jeu problématique dans la population. Objectif : Cette étude présente un premier portrait des JHA en France, décrivant le profil sociodémographique des joueurs courants, les pratiques de jeu des joueurs dits assidus, c’est-à-dire de joueurs qui jouent fréquemment et qui dépensent beaucoup, ainsi que les associations entre les problèmes de jeu et l’usage de substances psychoactives. Méthodologie : Un module sur les pratiques de JHA fut introduit dans l’enquête nationale Baromètre santé. Lors d’une entrevue téléphonique, les participants répondaient à des questions au sujet de la fréquence à laquelle ils jouent et au sujet de la quantité d’argent qu’ils dépensent au jeu. On a mesuré la gravité des problèmes de jeu en utilisant l’indice canadien de jeu excessif (ICJE) et des mesures sur la consommation de substances psychoactives. Participants : L’enquête générale a été menée en 2010 auprès d’un échantillon représentatif de 25 034 répondants âgés de 18 à 75 ans. Résultats : Les résultats révèlent que près de 12 % de la population générale est constituée de joueurs assidus qui ont joué 52 fois ou plus ou qui ont misé 500 euros ou plus au cours des 12 derniers mois. La proportion de joueurs excessifs parmi les joueurs assidus est estimée à 3,7 % et celle des joueurs à risque modéré à 7,1 %. Ces joueurs problématiques sont plus souvent des hommes issus de milieux socioéconomiques modestes. L’enquête met en évidence une relation significative entre les pratiques de jeu les plus à risque et la consommation problématique d’alcool, de tabac ou de cannabis. Conclusion : L’inclusion d’un ensemble élargi de conduites de jeux de hasard et d’argent à d’autres pratiques de santé assurera une meilleure compréhension des facteurs de risques et de vulnérabilité au jeu problématique.
Mots-clés :
- jeu de hasard et d’argent,
- jeu problématique,
- dépendance,
- France,
- épidémiologie,
- substances psychoactives
Abstract
Before the 2010 national survey on gambling, France had not taken on the task of quantifying the prevalence of gambling and problem gambling in the general population. Objective: This study presents, by way of analysis of the 2010 Baromètre-Santé survey dataset, a description of gambling habits and patterns in France. It examines the demographic profile of current players, the gambling practices of involved gamblers, that is, players who show a high engagement in gambling either in terms of frequency of participation in gambling activities or in the amounts of spending, as well as the associations between problem gambling and substance use. Methods: Participants reported on the frequency of participation to various gambling activities and spending, the assessment problem gambling severity (CPGI), and measures of consumption of psychoactive substances. Participants: The general survey was conducted in May 2010 using a representative sample of 25,034 individuals aged between 15 and 75 years. Results: The results show that nearly 12% of the general population were considered as involved gamblers, who have gambled 52 times or more or have spent 500 euros or more during the last 12 months. The proportion of involved gamblers was higher among men, individuals between 35 and 44 years of age and those who are active on the labor market. The proportion of problem gamblers among involved gamblers is estimated at 3.7% and moderate-risk gamblers at 7.1%. Problem gamblers are more often men from low socioeconomic backgrounds. The survey also found a significant relationship between the most risky gambling practices and problematic consumption of alcohol, tobacco and cannabis. Conclusion: The inclusion of a greater set of questions on gambling and other health practices will better our understanding of risk factors and vulnerabilities to problem gambling.
Keywords:
- gambling,
- problem gambler,
- gender differences,
- men,
- women,
- treatment
Resumen
Antes de que se realizara la encuesta nacional sobre los juegos de azar y de dinero en 2010, Francia no disponía de una unidad de medida de la prevalencia del juego y del juego problemático en la población. Objetivo: Este estudio presenta un primer retrato de los juegos de azar y de dinero en Francia, describiendo el perfil sociodemográfico de los jugadores corrientes, las prácticas de juego de los jugadores llamados asiduos, es decir, los que juegan frecuentemente y gastan mucho, así como las asociaciones entre los problemas de juego y el uso de sustancias psicoactivas. Metodología: en la encuesta nacional Baromètre santé se introdujo un módulo sobre las prácticas de juegos de azar y de dinero. Durante una entrevista telefónica, los participantes respondían a preguntas referidas a la frecuencia con la que jugaban y a la cantidad de dinero que gastaban en el juego. Se midió la gravedad de los problemas de juego utilizando el índice canadiense de juego excesivo (ICJE) y medidas sobre el consumo de sustancias psicoactivas. Participantes: la encuesta general se llevó a cabo en 2010 en una muestra representativa de 25.034 encuestados de 18 a 75 años. Resultados: los resultados revelan que alrededor del 12% de la población general son jugadores asiduos que jugaron 52 veces o más y que apostaron 500 euros o más durante los últimos 12 meses. La proporción de jugadores excesivos entre los jugadores asiduos se estima en 3,7% y la de los jugadores a riesgo moderado en 7,1%. Estos jugadores problemáticos son a menudo hombres de medios socioeconómicos modestos. La encuesta pone en evidencia una relación significativa entre las prácticas de juego más riesgosas y el consumo problemático de alcohol, tabaco o cannabis. Conclusión: la inclusión de un conjunto amplio de conductas de juegos de azar y de dinero en otras prácticas de salud garantizará una mejor comprensión de los factores de riesgo y de vulnerabilidad al juego problemático.
Palabras clave:
- juegos de azar y de dinero,
- juego problemático,
- dependencia,
- Francia,
- epidemiología,
- sustancias psicoactivas
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Australian Government Productivity Commission (1999). Australia’s gambling industries, (Report No. 10). Canberra AusInfo.
- ARJEL (2011). Indicateurs de supervision, données trimestrielles T1 2011. ARJEL.
- Barnes, G. M., Welte J. W., Hoffman J. H., & Dintcheff, B. A. (2005). Shared predictors of youthful gambling, substance use, and delinquency. Psychology Addictive Behaviours, 19(2), 165-174.
- Bastiani, L., Gori, M., Colasante, E., Siciliano, V., Capitanucci, D., Jarre, P., & Molinaro, S. (2011). Complex factors and behaviors in the gambling population of Italy. Journal of Gambling Studies, 29(1), 1-13.
- Battersby, M. W., Thomas, L. J., Tolchard, B., & Esterman, A. (2002). The South Oaks Gambling Screen: A review with reference to Australian use. Journal of Gambling Studies, 18(3), 257- 271
- Beck, F., Gautier, A., Guignard, R., & Richard J. B. (2011). Une méthode de prise en compte du dégroupage total dans le plan de sondage des enquêtes téléphoniques auprès des ménages. In M. E. Tremblay, P. Lavallée, & M. El Hadj Tirari (dir.), Pratiques et Méthodes de sondage (Collection Sciences Sup) (pp. 310-314). Paris : Dunod.
- Beck, F., Gautier, A., Guignard, R., & Richard, J. B. (2013). Méthode d’enquête du Baromètre santé 2010. Les Comportements De Santé Des Jeunes. St-Denis : Éditions Inpes.
- Blanco, C., Hasin, D. S., Petry, N., Stinson, F. S., & Grant, B. F. (2006). Sex differences in subclinical and DSM IV pathological gambling: Results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. Psychological Medicine, 36(07), 943-953.
- Bondolfi, G., Jermann, F., Ferrero, F., Zullino, D., & Osiek C. (2008). Prevalence of pathological gambling in Switzerland after the opening of casinos and the introduction of new preventive legislation. Acta Psychiatrica Scandinavica, 117(3), 236-239.
- Bouju, G., Grall-Bronnec, M., Landreat-Guillou, M., & Venisse, J. L. (2011). Jeu pathologique : facteurs impliqués. L’Encéphale, 37(4), 322-331.
- Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2012). Glücksspielverhalten und Glücksspielsucht in Deutschland. Ergebnisse aus drei repräsentativen Bevölkerungsbefragungen 2007, 2009 und 2011.
- Castrén, S., Basnet, S., Pankakoski, M., Ronkainen, J. E., Helakorpi, S., Uutela, A., … Lahti, T. (2013). An analysis of problem gambling among the Finnish working-age population: A population survey. BMC Public Health, 13(1), 519-27.
- Costes, J. M., Pousset, M., Eroukmanoff, V., Le Nezet, O., Richard, J. B., Guignard, R., … Arwidson, P. (2011). Les niveaux et pratiques des jeux de hasard et d’argent en 2010. OFDT, (77), 8.
- Currie, S. R., Hodgins, D. C., Wang, J., el-Guebaly, N., Wynne, H., & Chen, S. (2006). Risk of harm from gambling in the general population as a function of level of participation in gambling activities. Addiction, 101(4), 570-580.
- Derevensky J. L. & Gupta, R. (2000). Prevalence estimates of adolescent gambling: A comparison of the SOGS-RA, DSM-IV-J, and the GA 20 questions. Journal Gambling Studies, 16(2-3), 227-251.
- Dickerson, M. (1993). Internal and external determinants of persistent gambling: Problems of generalizing from one form of gambling to another. Journal of Gambling Studies, 9(3), 225-245.
- Druine, C. (2009). Belgium. In G. Meyer, T. Hayer, & M. Griffiths (Eds.) Problem gambling in Europe: Challenges, prevention, and interventions (pp. 3-16). New York: Springer Science.
- Ferris, J. & Wynne, H. (2001). The Canadian problem gambling index: Final report. Ottawa: Canadian Centre on Substance Abuse.
- Gache, P., Michaud, P., Landry, U., Accietto, C., Arfaoui, S., Wenger, O., & Daeppen, J. B. (2005). The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) as a screening tool for excessive drinking in primary care: Reliability and validity of a French version. Alcohol Clin Exp Res, 29(11), 2001-2007.
- Goudriaan, A. E., De Bruin, D., & Koeter, W. J. (2009). Netherlands. In G. Meyer, T. Hayer, M. Griffiths, (Eds.) Problem gambling in Europe: Challenges, prevention, and interventions (pp. 189-207). New York: Springer Science.
- Ibanez, A., Blanco, C., Moreryra, P., & Sáiz-Ruiz, J. (2003). Gender differences in pathological gambling. Journal of Clinical Psychiatry, 64(3), 295-301.
- INPES (2013). Questionnaire-barometre-sante-2010. Retrieved from http://www.inpes.sante.fr/Barometres/barometre-sante-2010/pdf/Questionnaire-barometre-sante-2010.pdf
- INSERM (2008). Expertise collective : Jeux de hasard et d’argent, contextes et addictions. Paris : Les éditions INSERM.
- Kairouz, S., Nadeau, L., & Paradis, C. (2011). Enquête ENHJEU - Québec. Portrait du jeu au Québec : Prévalence, incidence et trajectoires sur quatre ans (pp. 48), Montréal : Université Concordia.
- Kish, L. (1965). Survey Sampling. New York: John Wiley and Sons, Inc.
- Ladouceur, R., Jacques, C., Chevalier, S., Sévigny, S., & Hamel, D. (2005). Prevalence of pathological gambling in Quebec in 2002. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie, 50(8), 451–456.
- Lamour, J. F. (2009). Rapport relatif à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne (No. 1860) (p. 512). Assemblée nationale.
- Lamour, J. F. (2010). Rapport relatif à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne (No. 2386) (p. 258). Assemblée nationale.
- Lesieur, H. R. & Blume, S. B. (1987). The South Oaks Gambling Screen (SOGS): A new instrument for the identification of pathological gamblers. American Journal of Psychiatry, 144(9), 1184-1188.
- Lesieur, H. R. & Blume, S. B. (1993). Revising the South Oaks Gambling Screen in different settings. Journal Gambling Studies, 9(3), 213-221.
- LOI no 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne (2010). France.
- Mason, K. (2009). A Focus on Problem Gambling - Results of the 2006/07 New Zealand Health Survey. Ministry of Health.
- Ministère de l’intérieur (2010). Rapport d’activité de la commission supérieure des jeux, année 2010.
- Orford, J., Sproston, K., Erens, B., White, C., & Mitchell, L. (2003). Gambling and problem gambling in Britain (pp .306). New York: Brunner-Routledge.
- Parke, J. & Griffiths, M. D. (2007). The role of structural characteristics in gambling. In G. Smith, D. Hodgins, & R. Williams (Eds.), Research and measurement issues in gambling studies (pp. 211-243). New York: Elsevier.
- Petry, N. M., Stinson, F. S., & Grant, B. F. (2005). Comorbidity of DSM-IV pathological gambling and other psychiatric disorders: Results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Journal of Clinical Psychiatry, 66(5), 564-574.
- Petry, N. M. (2003). A comparison of treatment-seeking pathological gamblers based on preferred gambling activity. Addiction, 98(5), 645-655.
- Potenza, M. N., Steinberg, M. A., Mclaughlin, S. D., Wu, R., Rounsaville, B. J., & O’Malley, S. S. (2001). Gender-related differences in the characteristics of problem gamblers using a gambling helpline. American Journal of Psychiatry, 158(9), 1500-1505.
- Pran, K. R. & Ukkelberg, A. (2010). Spillevaner og spilleproblemer I befolkningen 2010 Synovate Norge.
- Raylu, N. & Oei, T. P. S. (2002). Pathological gambling: A comprehensive review. Clinical Psychology Review, 22(7), 1009-1062.
- SNIPH (Swedish National Institute of Public Health). (2009, November). SWELOGS - a population study on Gambling and Health - Breakfast seminar nov 24 2009 - frukostseminarium-nov-2009-english.pdf. Presented at the Breakfast seminar, World Trade Center. Stockolm.
- Trucy, F. (2006). Rapport d’information sur l’évolution des jeux de hasard et d’argent (No. 58) (p. 362). Assemblée nationale.
- Trucy, F. (2011). Rapport d’information sur l’évaluation de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne (No. 17) (p. 315). Assemblée nationale.
- Vitaro, F., Brendgen, M., Ladouceur, R., & Tremblay, R.E. (2001). Gambling, delinquency, and drug use during adolescence: Mutual influences and common risk factors. Journal of Gambling Studies, 17(3), 171-190.
- Volberg, R .A. (2002). The epidemiology of pathological gambling. Psychiatric Annals, 32(3), 171-178.
- Wardle, H., Moody, A., Spence S., Orford J., Volberg, R., Jotangia, D., … & Dobbie, F. (2011). British gambling prevalence survey 2010 (pp. 189). National Centre for Social Research.
- Welte, J., Barnes, G., Wieczorek, W., Tidwell, M., & Parker, J. (2001). Alcohol and gambling pathology among U.S. adults: Prevalence, demographic patterns and comorbidity. Journal of Studies on Alcohol, 62(5), 706-712.
- Williams, R. J., Volberg, R. A., & Stevens, R. M. (2012). The population prevalence of problem gambling: Methodological influences, standardized rates, jurisdictional differences, and worldwide trends. Ontario, Canada: Ontario Problem Gambling Research Centre.
- Wood, R. T. & Williams, R. J. (2009). Internet gambling: Prevalence, patterns, problems, and policy options (Final Report prepared for the Ontario Problem Gambling Research). Ontario, Canada: Ontario Problem Gambling Research Centre.