Résumés
Résumé
Depuis les années 2000, on estime que de 5 % à 8 % des jeunes Québécois éprouvent des difficultés importantes de consommation de substances psychoactives (SPA), ce qui pose la question cruciale des traitements de ces problèmes. Cet article propose d’abord un survol des principaux services offerts aux jeunes et des facteurs, liés ou non au traitement, pouvant expliquer les changements dans le processus de rétablissement des jeunes toxicomanes québécois. La présentation de cinq études dirigées par les auteurs du présent article permet une certaine réflexion sur les services offerts aux jeunes Québécois ayant un problème de consommation de SPA. Il ressort, notamment, qu’une diminution de la consommation de SPA survient dans les six à douze mois suivant l’admission des jeunes dans l’un des traitements. Il ne s’agit généralement pas d’une abstinence complète, ce qui n’est d’ailleurs pas visé par la plupart des jeunes en traitement. Des changements dans d’autres sphères de leur vie, les occupations par exemple, sont aussi observables. Les résultats sur la santé psychologique sont plus mitigés. La satisfaction des jeunes face à ces traitements semble généralement positive. Parmi les facteurs de changements identifiés par les jeunes, on retrouve notamment l’alliance thérapeutique, le contexte de traitement en groupe, le soutien parental, la fréquentation de pairs conformistes et des activités sportives ou artistiques alternatives à la consommation. Les résultats sur les trajectoires permettent de constater que plusieurs types de trajectoire de réadaptation existent, que le succès du traitement ne prend pas nécessairement la forme d’une abstinence et surtout pas d’une abstinence définitive et que les trajectoires sont sinueuses.
Mots-clés :
- Adolescents,
- toxicomanie,
- rétablissement,
- impact,
- traitement,
- satisfaction
Abstract
Since the early 2000s, it has been estimated that between 5% and 8% of Quebec youths have serious psychoactive substance (PAS) use problems, which raises the key issue of treatment for these problems. This article begins with an overview of the main services offered to youths and of the factors, related or not to treatment, that could explain the changes in the rehabilitation process for young Quebec addicts. The presentation of five studies conducted by the authors of this article provides the opportunity to reflect on the services offered to young Quebecers with PAS use problems. The studies show, notably, that youths’ PAS use improves within six to twelve months following their entry into one of the treatments. Total abstinence is not usually involved, nor is it the goal for most youths when they enter treatment. Changes in other spheres of their lives, their occupations for example, are also noted. Results concerning psychological health are more mitigated. Youths’ satisfaction with these treatments appears generally positive. Change factors identified by the youths include the therapeutic alliance, treatment in a group setting, parental support, associating with conformist peers as well as sports or artistic activities as alternatives to PAS use. Results regarding the trajectories show that there are several types of rehabilitation trajectories, that treatment success does not necessarily take the form of abstinence, especially not permanent abstinence, and that the trajectories are tortuous.
Keywords:
- Youth,
- drug addiction,
- recovery,
- impact,
- treatment,
- satisfaction
Resumen
Desde los años 2000, se estima que de 5 a 8 % de los jóvenes quebequenses manifiestan dificultades importantes de consumo de sustancias psicoactivas (SPA), lo que plantea la cuestión crucial de los tratamientos para dichos problemas. Este artículo propone en primer lugar un panorama de los principales servicios que se ofrecen a los jóvenes y los factores, relacionados o no con el tratamiento, que pueden explicar los cambios en el proceso de restablecimiento de los jóvenes toxicómanos quebequenses. La presentación de cinco estudios dirigidos por los autores del presente artículo permite realizar una cierta reflexión sobre los servicios que se ofrecen a los jóvenes quebequenses que presentan un problema de consumo de SPA. De esta reflexión surge principalmente que se produce una disminución del consumo de SPA de seis a doce meses luego de la admisión de los jóvenes en uno de los tratamientos. No se trata en general de una abstinencia completa, lo que por otra parte no es un objetivo para la mayoría de los jóvenes en tratamiento. Se observan también cambios en otras esferas de sus vidas, como en sus ocupaciones, por ejemplo. Los resultados sobre la salud psicológica son más mitigados. La satisfacción de los jóvenes ante estos tratamientos parece generalmente positiva. Entre los factores de cambio identificados por los jóvenes, se cuentan principalmente la alianza terapéutica, el contexto de tratamiento en grupo, el apoyo de los padres, la frecuentación de pares conformistas y las actividades deportivas o artísticas alternativas al consumo. Los resultados referidos a las trayectorias permiten constatar que existen varios tipos de trayectorias de readaptación, que el éxito del tratamiento no toma necesariamente la forma de una abstinencia, y sobre todo no la forma de una abstinencia definitiva, y que las trayectorias son sinuosas.
Palabras clave:
- Adolescentes,
- toxicomanía,
- restablecimiento,
- impacto,
- tratamiento,
- satisfacción
Parties annexes
Bibliographie
- Acier, D. et Nadeau, L. (2005). « Troubles mentaux et troubles liés à une substance ». Alcoologie et addictologie. 27 (4), p. 315-324.
- Acier, D., Nadeau, L. et Landry, M. (2007). « Le changement sans traitement : un point aveugle dans le champ des dépendances ». Toxico réseau. 7 (1), p. 5-6.
- Arseneault, C. (2009). « Points de vue de jeunes sur leur passage dans une unité spécialisée en toxicomanie en centre jeunesse ». Mémoire de maîtrise en psychoéducation, Université du Québec à Trois-Rivières, 193 p.
- Asey, T. et Lambert, M.J. (1999). « The empirical case for common factors in therapy: quantitative findings ». [In M.A. Hubble, B.L. Duncan et S.D. Miller (sous la direction) : The Heart & Soul of change: What Works in Therapy] Washington : American Psychology Association, p. 23-55.
- Babor, T., Webb, C., Burleson, J.A. et Kaminer, Y. (2002). « Subtypes for classifying adolescents with marijuana use disorders: Construct validity and clinical implications: Cannabis Youth Treatment (CYT) Experiment ». Addiction. 97 (1), p. 58-69.
- Battjes, R., Gordon, M., O’Grady, K., Kinlock, T. et Carswell, M. (2003). « Factors that predict adolescent motivation for substance abuse treatment ». Journal of substance abuse treatment. 24 (3), p. 221-232.
- Battjes, R.J., Onken, L.S. et Delany, P.J. (1999) « Drug abuse treatment entry and engagement: Report of a meeting on treatment readiness ». Journal of Clinical Psychology. 55 (5), p. 643-657.
- Beauchesne, L. (2000). « Pour une réelle politique publique de réduction des méfaits en matière de drogues ». [In P. Brisson (sous la direction) : L’usage des drogues et la toxicomanie, vol III] Montréal : Gaëtan Morin éditeur, p. 73-102.
- Bellot, C. (2005). « La diversité des trajectoires de rue des jeunes à Montréal ». [In N. Brunelle et M.-M. Cousineau (sous la direction) : Trajectoires de déviance juvénile: les éclairages de la recherche qualitative] Québec : Presses de l’Université du Québec (PUQ), p. 71-96.
- Bender, K., Springer, D. et Kim, J. (2006). « Treatment effectiveness with dually diagnosed adolescents: A systematic review ». . 6 (3), p. 177-205.
- Bergeron, J., Tremblay, J., Cournoyer, L.-G., Landry, M. et Brochu, S. (2009). « Consommation de cannabis et utilisation de l’entretien motivationnel dans les programmes de traitement pour adolescents ». Risq-Info. 17 (1), p. 5-8.
- Bertrand, K., Ménard, J.-M. et Plourde, C. (2004). « Synthèse de l’évaluation du Programme-jeunesse : Recension des écrits et recommandations pour sa révision ». Rapport # 6. Trois-Rivières, Canada : Domrémy Mauricie / Centre-du-Québec, 60 p.
- Bertrand, K., Beaumont, C., Durand, G. et Massicotte, L. (2006). Intervenir auprès des jeunes et de leur entourage dans les CRPAT : pratiques gagnantes et offre de services de base. Montréal, Canada : Fédération québécoise des centres de réadaptation pour personnes alcooliques et toxicomanes (FQCRPAT), 45 p.
- Bertrand, K., Fines, L., Brunelle, N., Ledoux, C. et Ménard, J.-M. (2008). « De jeunes toxicomanes en traitement se racontent : leur vécu au cours de leur processus de réadaptation et leurs perceptions des services reçus ». Communication présentée à la Tournée des partenaires du RISQ de la Mauricie, Domrémy MCQ, Shawinigan.
- Bertrand, K., Brunelle, N., Ménard, J.-M., Richer, I., Lemieux, A. et Ledoux, C. (2009). « Adolescents et traitement de la toxicomanie ». Rapport de recherche présenté au ministère de la Santé et des Services sociaux, 36 p.
- Bischof, G., Rumph, H.-J., Meyer, C., Hapke, U. et John, U. (2007). « Stability of subtypes of natural recovery from alcohol dependence after two years ». Addiction. 102 (6), p. 904-908.
- Brochu, S. (2006). Drogue et criminalité : une relation complexe. Montréal : Presses de l’Université de Montréal, 237 p.
- Brunelle, N., Cousineau, M.-M. et Brochu, S. (2002). « Trajectoires types de la déviance juvénile : un regard qualitatif ». Revue canadienne de criminologie. 44 (1), p. 1-31.
- Brunelle, N. et Cousineau, M.-M. (sous la direction). (2005). Trajectoires de déviance juvénile : les éclairages de la recherche qualitative. Québec : Presses de l’Université du Québec, 215 p.
- Brunelle, N., Plourde, C., Gendron, A., Cordeau, D. et Piché, V. (2006). « Évaluation de l’efficacité des unités en centre jeunesse spécialisées dans le traitement des toxicomanies : Le Dôme et La Croisée ». Rapport de recherche remis au Fonds Richelieu de recherche sur l’enfance, 86 p.
- Brunelle, N., Arseneault, C. et Roy, S.-A. (2008). « Un suivi qualitatif sur les trajectoires d’usage de drogues et de délinquance à l’adolescence ». Communication présentée au colloque de l’Association des centres jeunesse du Québec (ACJQ), Montréal.
- Clark, H.W., MacNeill, H.A., Dennis, M. et Babor, T. (2002). « Moving from research to practice just in time: The treatment of cannabis use disorders comes of age ». Addiction. 97 (1), p. 1-3.
- Comité permanent de lutte à la toxicomanie (CPLT). (2001). « Les services de réadaptation pour les mineurs qui font un usage inapproprié de substances psychoactives ». Rapport remis au ministre de la Santé et des Services sociaux et à la ministre déléguée à la Santé, aux Services sociaux et à la Protection de la jeunesse, 31 p.
- Cournoyer, L.-G., Brochu, S., Landry, M. et Bergeron, J. (2007). « Therapeutic alliance, patient behaviour and dropout in a drug rehabilitation programme: the moderating effect of a clinical subpopulations ». Addiction. 102 (7), p. 1960-1970.
- Dennis, M. L. (2002). « Treatment research on adolescent drug and alcohol abuse: Despite progress, many challenges remain ». [In M.L. Dennis (sous la direction) : Connection: A Newsletter Linking the Users and Producers of Drug Abuse Services Research] Washington : Academy for Health Services Research and Health Policy, p. 1-7.
- Dennis, M., Godley, S.H., Diamond, G., Tims, F.M., Babor, T., Donaldson, J., Liddle, H., Titus, J.C., Kaminer, Y., Webb, C., Hamilton, N. et Funk, R. (2004). « The Cannabis Youth Treatment (CYT) Study: Main findings from two randomized trials ». Journal of Substance Abuse Treatment. 27 (3), p. 197-213.
- Diamond, G., Godley, S., Liddle, H., Sampl, S., Webb, C., Tims, F. et coll. (2002). « Five outpatient treatment models for adolescent marijuana use: A description of the Cannabis Youth Treatment Interventions ». Addiction. 97 (1), p. 70-83.
- Dubé, G. et Fournier, C. (2007). « Consommation d’alcool et de drogues ». [In G. Dubé (sous la direction) : Enquête québécoise sur le tabac, l’alcool, la drogue et le jeu chez les élèves du secondaire, 2006] Québec : Institut de la statistique du Québec, p. 83-124.
- German, D., Sherman, S., Siriorjn, B., Thomson, N., Aramattana, A. et Celentano, D. (2006). « Motivations for methamphetamine cessation among young people in northern Thailand ». Addiction. 101 (8), p. 1143-1152.
- Godley, M., Godley, S., Dennis, M., Funk, R. et Passetti, L. (2006). « The effect of assertive continuing care on continuing care linkage, adherence and abstinence following residential treatment for adolescents with substance use disorders ». Addiction. 102 (1), p. 81-93.
- Grella, C. et Joshi, V. (2003). « Treatment process and outcomes among adolescent with a history of abuse who are in drug treatment ». Child Maltreatment. 8 (1), p. 7-18.
- Hale, H. (2005). « A qualitative study of adolescent females’ perceptions and experiences of chemical dependency, chemical dependency treatment, and recovery ». Dissertation abstracts international. Chicago School of Professional Psychology, 206 p.
- Halvorson, H., Pike, D., Reed, F., McClatchey, M. et Gosselink, C. (1993). « Using qualitative methods to evaluate health services delivery in three rural Colorado communities ». Evaluation and the Health Professions. 16, p. 434-447.
- Hawley, K. et Garland, A. (2008). « Working alliance in adolescent outpatient therapy: Youth, parent and therapist reports and associations with therapy outcomes ». Child Youth Care Forum. 37 (2), p. 59-74.
- Hogue, A., Dauber, S., Faw Stambaueh, L., Cecero, J. et Liddle, H. (2006). « Early therapeutic alliance and treatment outcome in individual and family therapy for adolescent behavior problems ». Journal of Consulting and Clinical Psychology. 74 (1), p. 121-129.
- Hser, Y., Grella, C., Hubbard, R., Hsieh, S., Fletcher, B., Brown, B. et Anglin, M. D. (2001). « An evaluation of drug treatments for adolescents in 4 US cities ». Archives of General Psychiatry. 58 (7), p. 689-695.
- Imel, Z.E., Wampold, B.E., Miller, S.D. et Fleming, R.R. (2008). « Distinctions without a difference: direct comparisons of psychotherapies for alcohol use disorders ». Psychology of Addictive Behaviors. 22 (4), p. 533-543.
- Jainchill, N., Hawke, J. et Messina, M. (2005). « Post-treatment outcomes among adjudicated adolescent males and females in modified therapeutic community treatment ». Substance Use & Misuse. 40 (7), p. 975-996.
- Kaminer, Y. et Napolitano. C. (2004). « Dial for therapy: aftercare for adolescent substance use disorders ». Journal of American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 43 (9), p. 1171-1174.
- Klingemann, H. (1992). « Coping and maintenance strategies of spontaneous remitters from problem use of alcohol and heroin in Switzerland ». The International Journal of the Addictions. 27 (12), p. 1359-1388.
- Kumpfer, K.L. (2001). Effectiveness of a Culturally Tailored, Family-focused Substance Abuse Program: The Strengthening Families Program. Document présenté au National Conference on Drug Abuse Prevention Research.
- Landry, M. et Lecavalier, M. (2003). « L’approche de réduction des méfaits dans le champ de la réadaptation en toxicomanie : un facteur de changement ». Drogues, santé et société. 2 (1), p. 124-140.
- Landry, M., Brochu, S., Nadeau, N., Brunelle, N., Bergeron, J., Cournoyer, L.-G. et Tremblay, J. (2010). « Quinze années de recherche au RISQ : bilan des connaissances sur l’impact des traitements ». Drogues, santé et société. 8 (2), p. 187-231.
- Lecompte, C., Savard, R., Drouin, M. S. et Guillon, V. (2004). « Qui sont les psychothérapeutes efficaces? Implication pour la formation en psychologie ». La Revue québécoise de psychologie. 25 (3), p. 73-102.
- Liddle, H. (2004). « Family-based therapies for adolescent alcohol and drug use: Research contributions and future research needs ». Addiction. 99 (Suppl. 2), p. 76-92.
- Lindsay, J., Roy, V., Montminy, L., Turcotte, D. et Genest-Dufault, S. (2008). «[ceinsecable]». Social Work with Groups. 31 (3-4), p. 255-271.
- Mercier, C. et Alarie, S. (2000). « Le processus de rétablissement chez les personnes alcooliques et toxicomanes ». [In P. Brisson (sous la direction) : L’usage des drogues et la toxicomanie, vol. III] Montréal : Gaëtan Morin, p. 335-350.
- Miller, W. et Rollnick, S. (2002). Motivational interviewing: Preparing people for change (2nd ed.). New York : Guilford Press, 428 p.
- Miller, W. et Rollnick, S. (2006). L’entretien motivationnel : Aider la personne à engager le changement. Paris, France : Inter-Éditions, 241 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS). (2005). Loi modifiant la Loi sur les services de santé et les services sociaux et d’autres dispositions législatives : Projet de loi 83. Gouvernement du Québec, 112 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS). (2006). Plan d’action interministériel en toxicomanie 2006-2011 : Unis dans l’action. Québec : Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux, 74 p.
- Mueser, K.T., Noordsy, D.L., Drake, R.E., Fox, L. et Barlow, D.H. (2003). Integrated treatment for dual disorders: A guide to effective practice. New York, NY US : Guilford Press, 470 p.
- Palmer, R. et Daniluk, J. (2007). « The perceived role of others in facilitating or impeding healing from substance abuse ». Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy. 41 (4), p. 199-212.
- Pica, L. (2005). « Consommation d’alcool et de drogues ». [In G. Dubé (sous la direction) : Enquête québécoise sur le tabac, l’alcool, la drogue et le jeu chez les élèves du secondaire, 2004. Quoi de neuf depuis 2002?] Québec : Institut de la statistique du Québec, p. 95-130.
- Robbins, M., Liddle, H., Turner, C., Dakof, G., Alexander, J. et Kogan, S. (2006). « Adolescent and parent therapeutic alliances as predictors of dropout in multidimensional family therapy ». Journal of Family Psychology. 20 (1), p. 108-116.
- Russell, M., Peirce, R., Chan, A., Wieczorek, W., Moscato, B. et Nochajski, T. (2002). « Natural recovery in a community based sample of alcoholics: Study design and descriptive data ». Substance Use and Misuse. 36, p. 1417–1441.
- Santé Canada (2002). Meilleures Pratiques : Troubles concomitants de santé mentale et d’alcoolisme et de toxicomanie. Ottawa : Ministère des Travaux publics et Services gouvernementaux Canada, 179 p.
- Shortell, S.M., Gillies, R.R., Anderson, D.A., Mitchell, J.B. et Morgan, K.L. (1993). « Creating organized delivery systems: the barriers and facilitators ». Hospital and Health Services Administration. 38 (4), p. 447-466.
- Sobell, L.C., Ellingstad, T.P. et Sobell, M.B. (2000). « Natural recovery from alcohol and drug problems: methodological review of the research with suggestions for future directions ». Addiction. 95 (5), p. 749-764.
- Stahler, G. et Cohen, E. (2000). « Using ethnographic methodology in substance abuse treatment outcome research ». Journal Substance Abuse Treatment. 18, p. 1-8.
- Stice, E., Barrera, M. et Chassin, L. (1998). « Prospective differential predication of adolescent alcohol use and problem use: Examining the mechanism of effect ». Journal of Abnormal Psychology. 107 (4), p. 616-628.
- Tomlinson, K., Brown, S.A., et Abrantes, A. (2004). « Psychiatric comorbidity and substance use treatment outcomes of adolescents ». Psychology of Addictive Behaviors. 18 (2), p.160-169.
- Tremblay, J., Blanchette-Martin, N., et Garceau, P. (2004). Portrait de la consommation de substances psychoactives de jeunes consultants en centre spécialisé en toxicomanie (PAJT) et provenant du Centre jeunesse de Québec. Montréal : CRUV/ALTO, 111 p.
- Tremblay, J., Bertrand, K. et Ménard, J.-M. (2005). Implication des membres de l’entourage dans le processus de réadaptation des personnes alcooliques et toxicomanes. Montréal : Comité permanent de lutte à la toxicomanie, 126 p.
- Wright, J., Mondor, J., Sabourin, S. et Pinsof, W. (2007). « Le statut empirique de la thérapie conjugale ». [In J. Wright, Y. Lussier et S. Sabourin (sous la direction) : La psychothérapie de couple : un guide clinique] Sainte-Foy (Québec) : Presses de l’Université du Québec, p. 789-822.
- Yalom, I. (1995). The theory and Practice of Group Psychotherapy, 4e édition. New York : Basic Books, 688 p.