Résumés
Résumé
Cet article effectue un retour sur l’hypothèse de renforcement des logiques prohibitionniste et thérapeutique par la logique de « périllisation ». Cette hypothèse a été émise pour expliquer l’apparent succès politique des pratiques et politiques de réduction des méfaits, celles-ci étant animées par la logique de « périllisation ». Cette réflexion s’effectue à travers un examen des énoncés produits autour d’Insite, un des deux services d’injection supervisée de Vancouver. S’inspirant de l’approche foucaldienne de l’analyse du discours, il montre comment des énoncés ont problématisé les logiques thérapeutique et prohibitionniste même s’ils les ont reconduites en partie. En conclusion, une discussion exploratoire de certains possibles ouverts par cet « événement discursif » est amorcée.
Mots-clés :
- rationalités gouvernementales,
- problématisation,
- site d’injection sécuritaire,
- analyse de discours
Abstract
This article revisits the hypothesis whereby perilization logic reinforces both the prohibitionist and the therapeutic logics. This hypothesis was put forward in order to explain the apparent political success of harm reduction practices and policies, these being grounded in the perilization logic. This reflection is realized through an examination of the statements produced around Insite, one of two safe injection services in Vancouver. Using a Foucauldian-inspired approach to discourse analysis, it shows how certain statements have problematized both the therapeutic and prohibitionist logics even as they have partly renewed them. As a conclusion, an exploratory discussion of some of the possibilities opened up by this “discursive event” is initiated.
Keywords:
- governmental rationalities,
- problematization,
- safe injection site,
- discourse analysis
Resumen
En este artículo se vuelve sobre la hipótesis del refuerzo de la lógica prohibicionista y la terapéutica por la lógica de la atribución de un riesgo. Esta hipótesis surge para explicar el éxito político aparente de las prácticas y políticas de la reducción de infracciones y delitos, prácticas que están animadas por la lógica de la atribución de un riesgo. Esta reflexión se lleva a cabo por medio de un análisis de enunciados producidos en torno a Insite, uno de los dos sitios supervisados para la inyección de drogas de Vancouver. Inspirándose en el enfoque foulcadiano de análisis del discurso, se ilustra de qué manera los enunciados han problematizado la lógica terapéutica y la prohibicionista, aun cuando han prolongado parcialmente su vigencia. En conclusión, se inicia aquí una discusión exploratoria de ciertas posibilidades abiertas por este “acontecimiento discursivo”.
Palabras clave:
- racionalidades gubernamentales,
- problematización,
- sitio seguro para la inyección de drogas,
- análisis del discurso
Parties annexes
Bibliographie
- Allor, M., Gagnon, M. (1994). L’État de Culture. Montréal : Groupe de recherche sur la citoyenneté culturelle, Université Concordia, 103 p.
- Angenot, M. (1989). Mille huit cent quatre-vingt-neuf: un état du discours social. Montréal-Longueuil : Éditions du Préambule, Collection « L’Univers des discours », 1176 p.
- Boyd, N., Kinney, J.B., McLean, C., Heidt, J., Otter, I. (2008).Final Report. Public Order and Supervised Injection Facilities: Vancouver’s SIS. Rapport non publié.
- Brenner, N. (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. New York : Oxford University Press, 351 p.
- Brisson, P. (1997). L’approche de réduction des méfaits : sources, situation, pratiques. Québec : Comité permanent de lutte à la toxicomanie. Gouvernement du Québec, 109 p.
- Callon, M. (1980). « Struggles and negotiations to define what is problematic and what is not ». [In Knorr et coll. (éditeurs) : The Social Process of Scientific Investigation. Sociology of the Sciences (Volume IV)] Dordrecht : Reidel.
- Callon, M. et Law, J. (1988). « La protohistoire d’un laboratoire ». [In M. Callon (éditeur) : La science et ses réseaux : genèse et circulation des faits scientifiques] Paris : La Découverte, p. 66-116.
- Canada. (1996). Loi réglementant certaines drogues et autres substances (L.C. 1996, ch. 19).
- Carrier, N., Quirion, B. (2003). « Les logiques de contrôle des drogues illicites. La réduction des méfaits et l’efficience du langage de la périllisation ». Drogues, santé et société. 2 (1), p. 1-28.
- Cour suprême de la Colombie-Britannique. (2008). Reasons for Judgment of Judge Pitfield re PHS Community Services vs Attorney General of Canada. 2008 BCSC 661.
- Dean, M. (1999). Governmentality. Power and Rule in modern Society. Londres : Sage, 240 p.
- Deleuze, G. (1988). « Foucault : historien du présent ». Le Magazine littéraire. n° 257, septembre, texte extrait de l’intervention de G. Deleuze au colloque « Michel Foucault, philosophe », organisé du 9 au 11 janvier par l’Association pour le centre Michel-Foucault.
- Foucault, M. (1968). « Réponse à une question ». Esprit. 371 (Mai 1968), p. 850-874.
- Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard, 275 p.
- Foucault, M. (1977). « Entretien avec Michel Foucault ». [In Dits et Écrits, 1994, Vol. III] Paris : Gallimard, p.140-160.
- Foucault, M. (1980). « Table ronde du 20 mai 1978 ». [In Dits et Écrits, 1994, Vol. IV] Paris : Gallimard, p. 20-34.
- Foucault, M. (1984). Polémique, politique et problématisations. [In Dits et Écrits, 1994, Vol. IV] Paris : Gallimard, p. 591-598.
- Gagnon, F. (2006). Laissez-faire « juste assez » la circulation automobile à Montréal : généalogie d’un régime de gouvernement libéral avancé. Thèse de doctorat, Université de Montréal, Montréal.
- Hedrich, D. (2004). European Report on Drug Consumption Rooms. Luxembourg : European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction, Office for the Official Publication of the European Community, 87 p.
- Juillet, L. (2007). « Framing environmental policy: Aborginal rights and the conservation of migratory birds ». [In M. Orsini, M. Smith, (Ed.) : Critical Policy Studies] Vancouver : UBC Press, p. 257-278.
- Kübler, D., Walti, S. (2001). « Drug policy-making in Metropolitan areas: Urban conflicts and governance ». International Journal of Urban and Regional Research. 25 (1), p. 35-53.
- Kerr, T., Oleson, M., Tyndal, M.W, Muntaner, J., Wood, E. (2005). « A description of a peer-run supervised injection site for injection drug users ». Journal of Urban Health, Bulletin of the New York Academy of Medicine. 82 (2), p. 267-275.
- Kerr, T., Tyndall, M., Lai, C. et coll. (2006). « Drug-related overdoses within a medically supervised safer injection facility ». International Journal of Drug Policy. 17 (5), p. 436-441.
- Kerr, T., Tyndall, M.W., Zhang, R., et coll. (2007). « Circumstances of first injection among illicit drug users accessing a medically supervised safer injection facility ». American Journal of Public Health. 97 (7), p. 1228-1230.
- Lascoumes, P., Le Galès, P. (2006). Sociologie de l’action publique. Paris : Armand Colin, 126 p.
- McPherson, D. (2001). A Framework For Action. A Four-Pillar Approach to Drug Problems in Vancouver. Ville de Vancouver, 24 avril.
- McPherson, D. (2008). Presentation to the Standing Committee on Health (transcription). Ottawa.
- Milloy, M.J., Kerr, T., Tyndall, M. (2008). « Estimated drug overdose deaths averted by North America’s first medically-supervised safer injection facility ». PLoS ONE. 3 (10), p. e3351.
- Noël, L., Gagnon, F., Bédard, A., Dubé, È. (2009), Avis sur la pertinence des services d’injection supervisée. Analyse critique de la littérature. Montréal : Institut national de santé publique du Québec, 81 p.
- O’Hare, P. (2007). « Merseyside, the first harm reduction conferences, and the early history of harm reduction ». International Journal of Drug Policy. 18 (2), p. 141-144.
- Riley, D. (1994). « La réduction des méfaits liés aux drogues : politique et pratiques ». [In P. Brisson (sous la direction) : L’usage des drogues et la toxicomanie] Montréal : Gaëtan Morin Éditeur, p.129-150.
- Service de police de Vancouver (SPV). (2001). Vancouver Police Drug Department Policy. Document non publié, 10 p.
- Vancouver Coastal Health. (2009). From the ground up: Vancouver’s supervised injection site role in accessing treatment and care. Dépliant explicatif, 5 p.
- Wood, E., Kerr, T., Small, W. (2004). « Changes in public order after the opening of a medically supervised safer injecting facility for illicit injection drug users ». Canadian Medical Association Journal. 171 (7), p. 731-734.
- Wood, E., Tyndall, M., Stoltz, J.A. (2005a). « Safer injecting education for HIV prevention within a medically supervised safer injecting facility ». International Journal of Drug Policy. 16 (4), p. 281-284.
- Wood, E., Tyndall, M.W., Li, K. (2005b). « Do supervised injecting facilities attract higher-risk injection drug users? ». Amercian Journal of Preventive Medecine. 29 (2), p. 126-130.
- Wood, E., Tyndall, M.W., Zhang, R. Stolatz, J.-A., Calvin Lai, M.M., Montaner, J.S.G., Kerr, T. (2006a). « Attendance at supervised injection facilities and use of detoxification services ». New England Journal of Medicine. 354 (23), p. 2512-2513.
- Wood, E., Tyndall, M.W., Lai, C. (2006b). « Impact of a medically supervised safer injecting facility on drug dealing and other drug-related crime ». Substance Abuse Treatment Prevention Policy. 1 (13).
- Wood, E., Tyndall, M.W., Zhang, R. (2007). « Rate of detoxification service use and its impact among a cohort of supervised injecting facility users ». Addiction. 102 (6), p. 916-919.