Résumés
Résumé
L’article explore la métaphore du Chat botté pour décrire les agents conversationnels animés par l’intelligence artificielle, en particulier les chatbots comme ChatGPT d’OpenAI. Ces outils utilisent le langage naturel pour simuler des conversations humaines et peuvent s’avérer pertinents dans les bibliothèques universitaires pour des tâches comme la création de métadonnées et le service de référence, ainsi que l’offre de formations. L’étude aborde une approche d’apprentissage interactif par interactivité avec ces technologies, mettant en évidence à la fois leur potentiel et leurs limites, notamment leur tendance à générer des « hallucinations » informatives sans fondement dans la réalité. Les compétences requises pour intégrer efficacement ces outils dans les pratiques professionnelles des bibliothécaires en milieu universitaire sont discutées, tout comme l’importance de comprendre et de maîtriser les requêtes (« prompts » en anglais) pour obtenir des réponses utiles et précises.
Abstract
This article explores the Puss in Boots tale metaphorically to describe conversational agents driven by artificial intelligence, in particular chatbots like OpenAI’s ChatGPT. These tools use natural language to simulate human conversations and may prove relevant in academic libraries for tasks such as metadata creation and reference service, as well as the training offer. The study discusses an interactive learning approach to interactivity with these technologies, highlighting both their potential and their limitations, notably their tendency to generate informative “hallucinations” with no basis in reality. The skills required to effectively integrate these tools into the professional practices of academic librarians are discussed, as is the importance of understanding and mastering queries (“prompts”) to obtain useful and accurate answers.
Parties annexes
Bibliographie
- Adetayo, A. J. (2023). Artificial intelligence chatbots in academic libraries : the rise of ChatGPT. Library Hi Tech News, 40(3) : 18-21. Repéré à doi.org/10.1108/LHTN-01-2023-0007
- Adetayo, A. J. (2023). ChatGPT and Librarians for Reference Consultations. Internet Reference Services Quarterly, 27(3) : 131-147. Repéré à doi.org/10.1080/10875301.2023.2203681
- Akter, S., McCarthy, G., Sajib, S., Michael, K., Dwivedi, Y. K., … Shen, K. N. (2021). Algorithmic bias in data-driven innovation in the age of AI. International Journal of Information Management, 60. Repéré à doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102387
- Ali, M. Y. (2023). AI ChatGPT Applications in Libraries—Challenges and Opportunities. The Journal of Information & Documentation Studies/Bilgi ve Belge Araştırmaları Dergisi, 20 : 18-26. Repéré à doi.org/10.26650/bba.2023.20.1364582
- Kale A., Nguyen T., Harris F. C., Li C., Zhang J., et Ma X. (2023). Provenance documentation to enable explainable and trustworthy AI : A literature review. Data Intelligence, 5(1) : 139-162. Repéré à doi.org/10.1162/dint_a_00119
- American Library Association (2017). Core competencies for cataloging and metadata professional librarians. Repéré à alair.ala.org/server/api/core/bitstreams/9a2ab801-d7ee-4aeb-8b11-3007e7383f4a/content
- Association des bibliothécaires de recherche du Canada. (2017). Compétences des bibliothécaires issus des bibliothèques de recherche canadiennes. Repéré à www.carl-abrc.ca/fr/accroitre-la-capacite/1195-2/competences-fondamentales-des-bibliothecaires-de-labrc-au-xxie-siecle/
- Association of College & Research Libraries. (2015). Framework for Information Literacy for Higher Education. Repéré à www.ala.org/acrl/standards/ilframework
- Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A., et Shmitchell, S. (2021). On the dangers of stochastic parrots : can language models be too big ? Proceedings of the 2021 ACM Conference on fairness, accountability, and transparency. New York : Association for Computing Machinery, 610-623.
- Bergmann, J. et Sams, A. (2015). Flipped Learning : Gateway to Student Engagement. International Society for Technology in Education. Repéré à search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope= site&db=nlebk&db=nlabk&AN=1949760
- Bersini, H. (2023). ChatGPT. Il était une fois une IA régressive. Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles. Repéré à doi.org/10.3917/udb.bersi.2023.01
- Bower, J. L. et Christensen, C. M. (1995). Disruptive technologies : catching the wave. Harvard Business Review, 73(1) : 43-53. Repéré à doi.org/10.1016/0024-6301(95)91075-1
- Bowler, L., et Mittermeyer, D. (2006). Être bibliothécaire au XXIe siècle : comment donner un sens à l’information ? Documentation et bibliothèques, 52(3) : 197-199. Repéré à doi.org/10.7202/1029489ar
- Brien, R., Bourdeau, J. et Rocheleau, J. (1999). L’interactivité dans l’apprentissage : la perspective des sciences cognitives. Revue des sciences de l’éducation, 25(1) : 17-34. Repéré à doi.org/10.7202/031991ar
- Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., … Amodei, D. (2020). Language Models are Few-Shot Learners. Advances in Neural Information Processing Systems, 33 : 1877-1901.
- Brzustowicz, R. (2023). From ChatGPT to CatGPT : The Implications of Artificial Intelligence on Library Cataloging. Information Technology and Libraries, 42(3). Repéré à doi.org/10.5860/ital.v42i3.16295
- Castonguay, A., Farthing, P., Davies, S., Vogelsang, L., Kleib, M., … Green, N. (2023). Revolutionizing nursing education through Ai integration : A reflection on the disruptive impact of ChatGPT. Nurse education today, 129 : 105916. Repéré à doi.org/10.1016/j.nedt.2023.105916
- CatalogerGPT. (2024). Repéré à chatgpt.com/g/g-8ymg1Ftwo-catalogergpt
- Charlier, P. (1999). Interactivité et interaction dans une modélisation de l’apprentissage. Revue des sciences de l’éducation, 25(1) : 61-85. Repéré à doi.org/10.7202/031993ar
- ChatGPT. (2024). OpenAI. Repéré à chat.openai.com
- Chen, X. (2023). ChatGPT and Its Possible Impact on Library Reference Services. Internet Reference Services Quarterly, 27(2) : 121–129. Repéré à doi.org/10.1080/10875301.2023.2181262
- Conde, J., Reviriego, P., Salvachúa, J., Martínez, G., Hernández, J. A., et Lombardi, F. (2024). Understanding the impact of artificial intelligence in academic writing : Metadata to the rescue. Computer, 57(1) : 105-109. Repéré à doi.org/10.1109/MC.2023.3327330
- Cordell R. (2020). Machine Learning + Libraries. A report on the state of the field. Library of Congress. Répéré à labs.loc.gov/static/labs/work/reports/Cordell-LOC-ML-report.pdf
- Dalpé, É. et Gagné, C. (2024, 24 mai). Évaluer ses sources à l’ère de l’intelligence artificielle [formation libre]. Direction des bibliothèques, Université de Montréal. Repéré à calendrier.bib.umontreal.ca/event/3796443
- Broux, G. de (2023). Perrault immoral : le sens caché du conte Le Chat botté. Early Modern French Studies, 45(2) : 170-178. Repéré à doi.org/10.1080/20563035.2022.2115868
- Duret, C. et Romero, M. (2022). L’activité de conception de scénarios pédagogiques intégrant le numérique comme démarche créative dans la formation des enseignants. Revue internationale du CRIRES : innover dans la tradition de Vygotsky, 6(3) : 46-65. Repéré à doi.org/10.51657/ric.v6i2.51582
- Fitzgibbons, M. (2024, 15 mai). Generative AI as an intervention in the Information Search Process [communication orale]. Vancouver : WILU 2024. Repéré à static.sched.com/hosted_files/wilu2024/b4/Fitzgibbons_GenAI_in_ISP_WILU2024.pptx
- Gérard, M. (1978). Art épistolaire et art de la conversation : les vertus de la familiarité. Revue d’Histoire littéraire de la France, 78(6) : 958-976. Repéré à www.jstor.org/stable/40526220
- Giray, L. (2024). ChatGPT References Unveiled : Distinguishing the Reliable from the Fake. Internet Reference Services Quarterly, 28(1) : 9-18. Repéré à doi.org/10.1080/10875301.2023.2265369
- Gao, C. A., Howard, F. M., Markov, N. S., Dyer, E. C., Ramesh, S., … Pearson, A. T. (2023). Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers. npj Digital Medecine, 6 : 75. Repéré à doi.org/10.1038/s41746-023-00819-6
- Gatley, J. (2023). Why concepts matter, what conceptual analysis is for, and the case of knowledge in education. British Journal of Educational Studies, 71(5) : 549-565. Repéré à doi.org/10.1080/00071005.2023.2234453
- Greenly, Gleen. (2024). CatalogueGPT. Repéré à glengreenly.wixsite.com/catalogergpt
- GT-PDCI. (2016). Référentiel de compétences informationnelles en enseignement supérieur. Québec : Université du Québec. Repéré à www.ala.org/sites/default/files/acrl/content/standards/framework-french.pdf
- Ji, Z., Lee, N., Frieske, R., Yu, T., Su, D., … Fung, P. (2022). Survey of hallucination in natural language generation. ACM Computing Surveys, 55 : 1-38.
- Kipper, J. (2012). A Two-Dimensionalist Guide to Conceptual Analysis. Berlin, Boston : De Gruyter. Repéré à doi.org/10.1515/9783110322705
- Lappalainen, Y., et Narayanan, N. (2023). Aisha : A Custom AI Library Chatbot Using the ChatGPT API. Journal of Web Librarianship, 17(3) : 37-58. Repéré à doi.org/10.1080/19322909.2023.2221477
- Leibniz, G. W. (1989). Philosophical essays. Indianapolis : Hackett Pubishing.
- Leibniz, G. W. (1992). Logical Papers : A Selection. Translated and edited by G. H. R. Parkinson. Oxford : Oxford University Press.
- Lo, L. S. (2023). The Art and Science of Prompt Engineering : A New Literacy in the Information Age. Internet Reference Services Quarterly, 27(4) : 203-210. Repéré à doi.org/10.1080/10875301.2023.2227621
- Mehri, S., Razumovskaia, E., Zhao, T., Eskenazi. (2019.) Pretraining methods for dialog context representation learning. Proceedings of the 57th Annual meeting of the association for computational linguistics : 3836-3845.
- Pham-Dang, S. (2024, 6 février). La gestion des données de recherche en sciences infirmières [présentation d’une conférencière invitée]. Faculté des sciences. Université de Montréal. StudiUM. Repéré à studium.umontreal.ca
- Riley, J. (2017). Understanding Metadata : What is metadata, and what is it for ? Baltimore : NISO Press.
- Sidebar. (2024). Repéré à sider.ai/invite
- Stvilia, B., Twidale, M. B., Smith, L. C., et Gasser, L. (2005). Assessing information quality of a community-based encyclopedia. Proceedings of the 2005 International Conference on Information Quality — ICIQ 2005 : 442-454.
- Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L. … Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in neural information processing systems, 30 : 5998-6008.
- Wu, M. F., Brandhorst, H., Marinescu, M.-C., Lopez J. M., Hlava M. et Busch J. (2023). Automated metadata annotation : What is and is not possible with machine learning. Data Intelligence, 5(1) : 122-138. Repéré à doi.org/10.1162/dint_a_00162