Résumés
Résumé
Dans notre société dite du savoir, il est plus important que jamais de former les étudiants aux compétences informationnelles. Par contre, plusieurs universités se limitent trop souvent aux modèles plus classiques de ces compétences, comme celui de l’Association of College & Research Libraries (ACRL 2000), qui ne prennent que trop peu en compte les outils et les possibilités du Web 2.0, avec lesquels sont pourtant si familiers les étudiants. Ce texte présente puis critique les modèles plus traditionnels afin de proposer par la suite un nouveau modèle des compétences informationnelles bonifié et à jour. Nous nous efforcerons de montrer en quoi notre modèle allie à la fois les forces des modèles plus classiques issus de la bibliothéconomie et des sciences de l’information, mais également les avantages et les défis du Web 2.0.
Abstract
It has become increasingly important, in our information society, to ensure that students have acquired the appropriate information competencies. However, several universities have too often limited these skills to the more classic models of these competencies. Such is the case of the Association of College & Research Libraries (ACRL 2000), that does not fully exploit the tools and resources of Web 2.0 with which students are already familiar. This article presents and critically analyses the traditional models with a view to propose a new and improved model of enhanced information competencies. The authors demonstrated how their model combines the strengths of the traditional models developed by library and information sciences with the advantages and challenges of Web 2.0.
Resumen
En nuestra llamada «sociedad del conocimiento”, resulta más importante que nunca capacitar a los estudiantes en competencias informacionales. No obstante, y con demasiada frecuencia, muchas universidades se limitan a utilizar los modelos más clásicos de estas competencias informacionales, como el de la Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación (Association of College & Research Libraries - ACRL 2000), dejando de lado las herramientas y las posibilidades que ofrece la Web 2.0 y con las cuales los estudiantes se encuentran sumamente familiarizados. Este texto presenta y critica los modelos más tradicionales, para luego proponer un nuevo modelo bonificado y actualizado de competencias informacionales. Nos esforzamos por demostrar de qué manera nuestro modelo combina la fuerza de los modelos más clásicos, provenientes de la Biblioteconomía y de las Ciencias de la Información, con las ventajas y los desafíos que propone la Web 2.0.
Parties annexes
Bibliographie
- American Library Association. 1989. Presidential Committee on Information Literacy : Final Report. Chicago : ALA.
- Ashtari, Omid. 2013. The super Tweets of #SB47. https://blog.twitter.com/2013/super-tweets-sb47 (consulté le 10 janvier 2014).
- Association of College & Research Libraries (ACRL). 2000. Information Literacy Competency Standards for Higher Education. Chicago : ACRL.
- Bawden, David & Lyn Robinson. 2009. The darkside of information : Overload, anxiety and other paradoxes and pathologies. Journal of Information Science 35 (2) : 180-191.
- Berkowitz, Bob & Ferdi Serim. 2002. Moving every child ahead : The Big6 success strategy. MultiMedia Schools. http://www.infotoday.com/MMSchools/may02/berkowitz.htm (consulté le 10 janvier 2014).
- Boubée, Nicole & André Tricot. 2010. Qu’est-ce que rechercher de l’information ? Villeurbanne : Presses de l’ENSSIB.
- Brand-Gruwel, Saskia, Iwan Wopereis & Amber Walraven. (2009). A descriptive model of information problem solving while using internet. Computers & Education 53 (4) : 1207–1217. doi :10.1016/j.compedu.2009.06.004.
- Bruce, Christine. 1997. The Seven Faces of Information Literacy. Blackwood, Australie : Auslib.
- Bundy, Alan. (dir.). 2004. Australian and New Zealand Information Literacy Framework : Principles, Standards and Practice, 2e éd. Adelaide, Australie : Australian and New Zealand Institute for Information Literacy. http://www.caul.edu.au/content/upload/files/info-literacy/InfoLiteracyFramework.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Chang, Chiung-Sui. 2007. An investigation of Taiwanese early adolescents’ self-evaluations concerning the Big6 information problem-solving approach. Adolescence 42 (166) : 405-415.
- Chaudiron, Stéphane & Madjid Ihadjadene. 2010. De la recherche de l’information aux pratiques informationnelles. Études de communication (35) : 13-29.
- Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec (CREPUQ). 2005. Norme sur les compétences informationnelles dans l’enseignement supérieur de l’Association of College & Research Libraries (ACRL). Montréal : CREPUQ.
- Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec (CREPUQ). 2013. Statistiques générales des bibliothèques universitaires québécoises 2011-2012. Montréal : CREPUQ.
- Constine, Josh. 2013. Facebook’s Q2 : Monthly Users Up 21% YOY To 1.15B, Dailies Up 27% To 699M, Mobile Monthlies Up 51% To 819M. http://techcrunch.com/2013/07/24/facebook-growth-2/ (consulté le 10 janvier 2014).
- Cottrell, Janet R. & Michael B. Eisenberg. 2001. Applying an information problem-solving model to academic reference work : findings and implications. College & Research Libraries 62 (4) : 334-347.
- Dahlstrom, Eden, Tom de Boor, Peter Grunwald & Martha Vockley. 2011. National Study of Undergraduate Students and Information Technology, 2011. Boulder : EDUCAUSE. http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ERS1103/ERS1103W.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Denecker, Claire. 2002. Les compétences documentaires : des processus mentaux à l’utilisation de l’information. Villeurbanne : Presses de l’ENSSIB.
- Dinet, Jérôme & André Tricot. 2008. Recherche d’information dans les documents électroniques. In Ergonomie des documents électroniques, sous la direction d’Aline Chevalier et André Tricot. Paris : Presses universitaires de France, 35–69.
- Eisenberg, Mike B. 2003. Technology for a purpose : Technology for information problem-solvingwith the Big 6®. TechTrends 47 (1) : 13-17.
- Eisenberg, Mike B. & Robert E. Berkowitz. 1988. Curriculum Initiative : An Agenda and Strategy for Library Media Programs. Norwood : Ablex Publishing Corporation.
- Eisenberg, Michael B., Carrie A. Lowe & Kathleen L. Spitzer. 2004. Information Literacy : Essential Skills for the Information Age, 2e éd. Westport : Libraries Unlimited.
- Ertzscheid, Olivier & Gabriel Gallezot. 2003. Chercher faux et trouver juste : sérendipité et recherche d’information. In Xe Colloque bilatéral franco-roumain, CIFSIC Université de Bucarest. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00000689 (consulté le 10 janvier 2014).
- Ertzscheid, Olivier & Gabriel Gallezot. (2004). Des machines pour chercher au hasard : moteurs de recherche et recherche d’information. In XIVe Congrès de la SFSIC, Béziers. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00000989/en/ (consulté le 10 janvier 2014).
- Estellés, Enrique, Esther del Moral & Fernando Gonzales. 2010. Social bookmarking tools as facilitators of learning and research collaborative processes : The Diigo case. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects (6) : 175-191. http://www.ijello.org/Volume6/IJELLOv6p175-191Estelles683.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- European Schoolnet Observatory. 2013. Using the internet safely and responsibly. Briefing papers (4). http://www.eun.org/observatory/surveyofschools (consulté le 10 janvier 2014).
- Fournier, Hélène. 2007. Stratégies de recherche et de traitement de l’information dans des environnements informatiques et sentiment d’efficacité personnelle des futurs enseignants à l’égard de ces stratégies. Thèse de doctorat. Montréal : Université du Québec à Montréal. http://www.archipel.uqam.ca/807/ (consulté le 10 janvier 2014).
- Gervais, Sylvie. 2004. Les habiletés en recherche d’information des étudiant(e)s universitaires : une observation. Mémoire de maîtrise. Montréal : Université de Montréal. http://eduportfolio.org/fichiers/download/1176280/1 (consulté le 10 janvier 2014).
- Gross, Melissa & Don Latham. 2007. Attaining information literacy : An investigation of the relationship between skill level, self-estimates of skill, and library anxiety. Library and Information Science Research 29 (3) : 332-353. doi :10.1016/j.lisr.2007.04.012.
- Gross, Melissa & Don Latham. 2012. What’s skill got to do with it ? : Information literacy skills and self-views of ability among first-year college students. Journal of the American Society for Information Science and Technology 63 (3) : 574-583. doi :10.1002/asi.21681.
- Head, Alison J. & Michael B. Eisenberg. 2010. How College Students Evaluate and Use Information in the Digital Age. Seattle : University of Washington. http://projectinfolit.org/pdfs/PIL_Fall2010_Survey_FullReport1.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Hyldegård, Jette. 2009. Beyond the search process : Exploring group members’ information behavior in context. Information Processing & Management 45 (1) : 142-158.
- Intel. 2013.What Happens in an Internet Minute ? http://www.intel.com/content/www/us/en/communications/internet-minute-infographic.html (consulté le 10 janvier 2014).
- Julien, H., & Barker, S. 2009. How high-school students find and evaluate scientific information : A basis for information literacy skills development. Library & Information Science Research 31 (1) : 12-17.
- Karsenti, Thierry & Simon Collin. 2011. Avantages et défis inhérents à l’usage des ordinateurs au primaire et au secondaire : enquête auprès de la Commission scolaire Eastern Townships. Synthèse des principaux résultats. Montréal : CRIFPE.
- Karsenti, Thierry & Simon Collin. 2012. Avantages et défis inhérents à l’usage des ordinateurs au primaire et au secondaire : 2e enquête auprès de la Commission scolaire Eastern Townships. Synthèse des principaux résultats. Montréal : CRIFPE.
- Karsenti, Thierry & Gabriel Dumouchel. 2010. Former à la compétence informationnelle : une nécessité pour les enseignants actuels et futurs. In Le développement de l’intelligence informationnelle : les acteurs, les défis et la quête de sens, sous la direction de Danielle Boisvert. Montréal : Éditions ASTED, 215-239.
- Karsenti, Thierry & Aurélien Fiévez. 2013. L’iPad à l’école : usages, avantages et défis : résultats d’une enquête auprès de 6 057 élèves et 302 enseignants du Québec (Canada). Montréal : CRIFPE. http://www.karsenti.ca/ipad (consulté le 10 janvier 2014).
- Kuhlthau, Carol C. 1991. Inside the search process : Information seeking from the user’s perspective. Journal of the American Society for Information Science 42 (5) : 361-371.
- Kuhlthau, Carol C. 1993. Seeking Meaning : A Process Approach to Library and Information Services. Norwood : Ablex.
- Kuhlthau, Carol C., Jannica Heinström & Ross J. Todd. 2008. The “information search process” revisited : Is the model still useful ? Information Research 13 (4). http://www.informationr.net/ir/13-4/paper355.html (consulté le 10 janvier 2014).
- Ma, Hongyan Jane, Guofang Wan & Eric Yong Lu. 2008. Digital cheating and plagiarism in schools. Theory into Practice 47 (3) : 197-203.
- Mokhtar, Intan Azura & Shaheen Majid. 2008. Information literacy standards, guidelines and their implementation : An analysis. DESIDOC Journal of Library & Information Technology 28 (2) : 5-12.
- Nicholas, David, Ian Rowlands, David Clark & Peter Williams. 2011. Google Generation II : Web behaviour experiments with the BBC. Aslib Proceedings 63 (1) : 28-45.
- Owusu-Ansah, Edward K. 2003. Information literacy and the academic library : A critical look at a concept and the controversies surrounding it. Journal of Academic Librarianship 29 (4) : 219-230.
- Owusu-Ansah, Edward K. 2005. Debating definitions of information literacy : Enough is enough ! Library Review 54 (6) : 366-374.
- Peng, Zhou, Li Mei, Ni Yuhua & Zhen Yi. 2010. The application of the Diigo-based collaborative learning model in the course “Fundamentals of computers”. In 2010 International Conference on Educational and Information Technology, vol. 2 : 446-449.
- Peraya, Daniel & Claire Peltier. 2011. Mésusages informationnels et plagiat : réflexions autour de quelques effets secondaires du Web 2.0. Cahiers de la documentation (2) : 56-65. http://www.abd-bvd.be/cah/papers/2011-2_Peraya-Peltier.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Piette, Jacques, Christian-Marie Pons & Luc Giroux. 2007. Les jeunes et Internet : 2006 (Appropriation des nouvelles technologies). Québec : Ministère de la Culture et des Communications, Gouvernement du Québec.
- Pinte, Jean-Paul. 2006. La veille informationnelle en éducation pour répondre au défi de la société de la connaissance au XXIe siècle. Application à la conception d’une plateforme de veille et de partage de connaissance en éducation : Commun@utice. Thèse de doctorat. Champs-sur-Marne : Université Marne La Vallée. http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00143990 (consulté le 10 janvier 2014).
- Poellhuber, Bruno, Thierry Karsenti, Jacques Raynaud, Gabriel Dumouchel, Normand Roy, Samuel Fournier Saint‐Laurent & Nicolas Géraudie. 2012. Les habitudes technologiques au cégep : résultats d’une enquête effectuée auprès de 30 724 étudiants. Montréal : CRIFPE.
- Prensky, Marc. 2012. Interview Questions and Answers. July 2012 Maryine Baumard of Le Monde. http://marcprensky.com/interviews (consulté le 10 janvier 2014).
- Robson, Andrew & Lyn Robinson. 2013. Building on models of information behaviour : Linking information seeking and communication. Journal of Documentation 69 (2) : 169-193.
- Sandri, Eva. 2013. La sérendipité sur Internet : égarement documentaire ou recherche créatrice ? Cygne noir (1). http://www.revuecygnenoir.org/numero/article/la-serendipite-sur-internet (consulté le 10 janvier 2014).
- Smith, Shannon D. & Judy B. Caruso. 2010. The ECAR Study of Undergraduate Students and Information Technology, 2010.http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ers1006/rs/ers1006w.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Smith, Shannon D., Gail Salaway & Judith B. Caruso. 2009. The ECAR Study of Undergraduate Students and Information Technology, 2009.http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ers0906/rs/ers0906w.pdf (consulté le 10 janvier 2014).
- Spiranec, Sonja & Mihaelea Banek Zorica. 2010. Information literacy 2.0 : Hype or discourse refinement ? Journal of Documentation 66 (1) : 140-153.
- Sundin, Olof & Helena Francke. 2009. In search of credibility : Pupils’ information practices in learning environments. Information research 14 (4). http://informationr.net/ir/14-4/paper418.html (consulté le 10 janvier 2014).
- Statistique Canada. 2009. Apprendre en ligne. http://www41.statcan.gc.ca/2008/1821/ceb1821_002-fra.htm (consulté le 10 janvier 2014).
- Walraven, A., S. Brand-Gruwel & H. P. A. Boshuizen. 2009. How students evaluate information and sources when searching the World Wide Web for information. Computers & Education 52 (1) : 234-246.
- Walsh, Andrew. 2009. Information literacy assessment : Where do we start ? Journal of Librarianship and Information Science 41 (1) : 19-28.
- Webber, Sheila & Bill Johnston. 2000. Conceptions of information literacy : New perspectives and implications. Journal of Information Science 26 (6) : 381-397.
- Witek, Donna & Teresa Grettano. 2012. Information literacy on Facebook : An analysis. Reference Services Review 40 (2) : 242-257.
- Wolf, Sara, Thomas Brush & John Saye. 2003. The Big Six information skills as a metacognitive scaffold : A case study. School Library Media Research (6). http://www.ala.org/aasl/aaslpubsandjournals/slmrb/slmrcontents/volume62003/bigsixinformation (consulté le 10 janvier 2014).
- YouTube. 2013. Statistiques. http://www.youtube.com/yt/press/fr-CA/statistics.html (consulté le 10 janvier 2014).