Le virage numérique de Documentation et bibliothèques : retour vers le futur

Les discussions entourant la diffusion numérique de Documentation et bibliothèques ne datent pas d’hier. Déjà, en 1997, au moment où l’ASTED se dotait de son site Web, France Bouthillier, directrice de la revue, faisait remarquer que les périodiques électroniques étaient de plus en plus nombreux et qu’il était impossible de rester indifférent face à un tel foisonnement (Bouthillier 1997), particulièrement, voudrions-nous ajouter, pour une revue qui évolue dans le champ des sciences de l’information. Il existe inévitablement des dangers lorsqu’on se situe à l’avant-garde de telles transformations, mais les risques ne sont-ils pas tout aussi grands d’être à leur remorque ? Si, en 1997, DB se posait la question de sa présence sur le Web, en 2013, la question ne se pose plus ; c’est devenu un incontournable pour une revue qui cherche à augmenter sa visibilité auprès des communautés scientifiques et professionnelles de la francophonie. Tout au long des 15 dernières années, les discussions se sont donc poursuivies, sans que des actions concrètes soient véritablement posées en ce sens. C’est Michèle Hudon, secondée par le comité de rédaction, qui a relancé la réflexion en 2011, en sondant les lecteurs de DB quant à un éventuel passage de la revue en format numérique. Le conseil d’administration de l’ASTED a rapidement appuyé la démarche. Ainsi est-ce favorablement que les lecteurs ont accueilli la possibilité de cet important tournant, alors que 91,5 % d’entre eux se sont déclarés intéressés par la publication de la revue en version numérique, parallèlement à sa parution en version papier (Hudon 2011). La table était mise pour la recherche d’une plateforme de diffusion francophone qui réponde aux attentes des lecteurs de DB. La direction de la revue a alors mandaté un expert en ingénierie des connaissances, Dany Bouchard, pour répertorier et évaluer différents modèles de diffusion. Un rapport a été déposé en octobre 2012 au comité de rédaction, et un sous-comité a été formé afin d’en examiner les conclusions. Différents facteurs ont été pris en considération au moment d’évaluer les options, dont les coûts de production, le processus d’édition et de diffusion, la facilité d’accès et de repérage, le rayonnement de la plateforme à l’échelle nationale et internationale, ainsi que les attentes exprimées par les lecteurs. Rapidement, la plateforme Érudit (<www.erudit.org>) nous est apparue comme une solution souhaitable. Des pourparlers se sont ensuivis avec la direction du consortium en vue d’intégrer DB à son importante collection de revues francophones. La présence de DB sur Érudit n’était pas assurée dès le départ, même si le consortium s’est très tôt montré intéressé à l’héberger. DB étant une revue qui publie tant des articles professionnels et scientifiques que des chroniques, celle-ci ne cadrait pas entièrement avec les politiques éditoriales d’Érudit, qui diffuse principalement des revues savantes munies d’un processus d’évaluation par les pairs ainsi que des revues culturelles. Si le contenu scientifique occupe aujourd’hui une place de choix dans DB, et si la revue s’est dotée depuis plusieurs années d’un solide comité de lecture et d’un processus de révision rigoureux, la partie n’était pas gagnée d’avance. Comme toutes les revues qui désirent intégrer la plateforme, DB a dû soumettre un dossier de candidature au comité éditorial d’Érudit, et c’est avec grand plaisir que nous avons appris, en avril 2013, que sa candidature était retenue. L’intégration de DB à la plateforme Érudit constitue un moment charnière dans l’histoire de la revue. Cette étape marque en quelque sorte la reconnaissance du travail accompli au cours des dernières années afin d’augmenter la place réservée à la recherche au sein de la revue, même si les articles professionnels continueront à …