Résumés
Résumé
Le présent article a pour objet de contribuer aux réflexions qui animent la géographie carcérale concernant la diffusion du carcéral hors des institutions d’enfermement proprement dites. Les géographes appréhendent généralement cette diffusion sous l’angle de l’homologie entre la prison et des espaces qui, comme elle, se caractérisent par l’existence d’une clôture matérielle. Nous montrons ici que cette diffusion doit aussi être pensée sous l’angle de la circulation de discours et de représentations propres à l’institution carcérale. Ainsi, en reprenant le matériau empirique issu d’une recherche menée en France sur une alternative à l’incarcération, le placement sous surveillance électronique (PSE), nous montrons que l’expérience des personnes placées reste profondément marquée par le référent carcéral, alors même que le cadre spatial dans lequel elles exécutent leur mesure est très différent de celui de la prison. Les entretiens que nous avons réalisés avec ces personnes placées nous amènent à conclure que la dimension carcérale de l’expérience du PSE tient tout particulièrement aux discours qui sont adressés aux personnes placées et aux actes procéduraux qu’elles doivent accomplir tout au long de la mesure.
Mots-clés :
- Bracelet électronique,
- France,
- spatialité carcérale,
- immatérialité
Abstract
The purpose of this article is to contribute to reflections on carceral geography focused on the diffusion of the carceral beyond institutions of confinement. Geographers generally understand this diffusion in terms of the homology between carceral institutions and various other kinds of spaces similarly characterized by the existence of a physical enclosure. We show that this diffusion also needs to be considered from the perspective of the circulation of carceral discourses and representations. We draw upon empirical material from research conducted in France about being sentenced to electronic monitoring (EM), as an alternative to incarceration, to illustrate how the experiences of individuals serving EM sentences strongly echo those of inmates, in spite of the spatial setting where they carry out their sentences differing greatly from that of prison. The interviews we conducted with electronically monitored convicts lead us to conclude that the carcerality of their EM experiences is particularly related to both the discourses that are addressed to them, as well as the procedural acts they are made to perform throughout the duration of their sentence.
Keywords:
- Electronic monitoring,
- France,
- carceral spatiality,
- immateriality
Resumen
El propósito de este artículo es contribuir a las reflexiones que animan la geografía carcelaria sobre la difusión de lo carcelario fuera de las propias instituciones de reclusión. Los geógrafos generalmente conciben esta difusión desde el ángulo de la homología entre la prisión y los espacios que, como ésta, se caracterizan por la existencia de una barrera material. Mostramos aquí que esta difusión debe ser considerada también desde el ángulo de la circulación de discursos y representaciones propias de la institución penitenciaria. Así, retomando el material empírico de una investigación realizada en Francia sobre una medida alternativa al encarcelamiento, la puesta bajo vigilancia electrónica (PBVE), mostramos que la experiencia de las personas bajo vigilancia permanece profundamente marcada por el referente de la prisión, incluso cuando el marco espacial en el que cumplen la medida es muy diferente al de la prisión. Las entrevistas que realizamos con estas personas bajo vigilancia nos llevan a concluir que la dimensión carcelaria de la experiencia de la PBVE se debe particularmente a los discursos que se dirigen a las personas bajo vigilancia y a los actos procesales que deben realizar a lo largo de la medida.
Palabras clave:
- Vigilancia electrónica,
- Francia,
- espacialidad carcelaria,
- inmaterialidad
Parties annexes
Références
- Aebi, M. F., Delgrande, N. et Marguet, Y. (2015). Have community sanctions and measures widened the net of the European criminal justice systems ? Punishment & Society, 17(5), 575-597.
- Allaria, C. (2014). Le placement sous surveillance électronique : espace et visibilité du châtiment virtuel. Champ pénal/Penal field, 11. Repéré à https://journals.openedition.org/champpenal/8791
- Baer, L. D. et Ravneberg, B. (2008). The outside and inside in Norwegian and English prisons, Geografiska Annaler : Series B, Human Geography, 90(2), 205-216.
- Bony, L. (2015a). La prison, une « cité avec des barreaux » ? Continuum socio-spatial par-delà les murs. Annales de géographie, 702-703, 275-299.
- Bony, L. (2015b). La domestication de l’espace cellulaire en prison. Espaces et sociétés, 162(3), 13-30.
- Bony, L. (2019). Interdictions de séjour. Une analyse de géographie pénale. Champ Pénal/Penal Field, 16. Repéré à https://journals.openedition.org/champpenal/10351
- Bruslé, T. (2021). « On ne peut même pas se promener ». Confinement et migration contrainte des travailleurs étrangers. Dans B. Michalon et D. Zeneidi (dir.), L’expérience de l’enfermement. Camps, commissariats, prisons (p. 245-272), Tours, France : Presses Universitaires François-Rabelais.
- De Dardel, J. (2013). Resisting « Bare Life » : Prisoners’ agency in the new prison culture era in Colombia. Dans D. Moran (dir.), Carceral Spaces. Mobility and Agency in Imprisonment and Migrant Detention, (p. 182-198). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- de Larminat, X. (2014). Hors des murs. L’exécution des peines en milieu ouvert. Paris, France : Presses Universitaires de France.
- Devresse, M.-S. (2008). Innovation pénale et surveillance électronique : quelques réflexions sur une base empirique. Champ pénal/Penal field. Repéré à https://journals.openedition.org/champpenal/1641
- Devresse, M.-S. (2011). Surveillance électronique et justice pénale : quelques éléments de pérennité et de changement. Droit et cultures, 61(1), 195-214.
- Devresse, M.-S. (2012a). Vers de nouvelles frontières de la pénalité : le cas de la surveillance électronique des condamnés. Politix, 25(97), 47-74.
- Devresse, M.-S. (2012b). Investissement actif de la sanction et extension de la responsabilité. Le cas des peines s’exerçant en milieu ouvert. Déviance et Société, 36(3), 311-323.
- Dziwornu Ablo, A. (2022). Carceral labour : Offshore work relations, conflicts and local participation in Ghana’s oil and gas industry. Political Geography, 93. Repéré à https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S096262982100216X
- Foucault, M. (1993[1975]). Surveiller et punir : naissance de la prison. Paris, France : Gallimard.
- Gacek, J. (2019). Stuck in the carceral web. Prisoner’s experiences of electronic monitoring. Criminological Encounters, 2(1). Repéré à https://concrim.asc41.com/wp-content/uploads/j17.pdf
- Gill, N. (2009). Governmental mobility : The power effects of the movement of detained asylum seekers around Britain’s detention estate. Political Geography, 28, 186-196.
- Gill, N., Conlon, D., Moran, D. et Burridge, A. (2018). Carceral circuitry : New directions in carceral geography. Progress in Human Geography, 42(2), 183-204.
- van Hoven, B. et Sibley, D. (2008). “Just duck” : the role of vision in the production of prison spaces. Environment and Planning D : Society and Space, 26, 1001-1017.
- Kensey A. et C. Licoppe (dir.), Le bracelet électronique : action publique, pénalité et connectivité (209-224). Genève, Suisse : Médecine & Hygiène.
- Lévi-Strauss, C. (1971). Mythologiques : L’homme nu. Paris, France : Plon.
- Lussault, M. (2013). Spatialité. Dans J. Lévy et M. Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés (p. 947-950). Paris, France : Belin.
- Michalon, B. (2012). La mobilité au service de l’enfermement ? Les centres de rétention pour étrangers en Roumanie. Géographie et cultures, 81, 91‑110.
- Michalon, B. et Zeneidi, D. (2021). L’expérience de l’enfermement. Camps, commissariats, prisons. Tours, France : Presses Universitaires François-Rabelais.
- Milhaud, O. (2017). Séparer et punir. Une géographie des prisons françaises. Paris, France : CNRS Editions.
- Mincke, C. (2013). Mobilité et justice pénale. L’idéologie mobilitaire comme soubassements du managérialisme. Droit et société, 84, 359-389.
- Moran, D. (2012). Prisoner reintegration and the stigma of prison time inscribed on the body. Punishment & Society, 14(5), 564–583.
- Moran, D. (2013). Carceral Geography and the spatialities of Prison Visiting : visitation, recidvism and hyperincarceration. Environment and Planning D : Society and Space, 31, 174-190.
- Moran, D. (2015). Carceral geography : Spaces and practices of incarceration. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Moran, D., Piacentini L. et Pallot, J. (2012). Disciplined mobility and carceral geography : prisoner transport in Russia. Transactions of the Institute of British Geographers, 37(3), 446-460.
- Moran, D., Gill, N. et Conlon, D. (2013). Carceral Spaces : Mobility and Agency in Imprisonment and Migrant Detention. Farnham, Royaume-Uni : Ashgate Publishing.
- Moran, D., Turner, J. et Schliehe, A. (2017). Conceptualizing the carceral in carceral geography. Progress in human geography, 42(5), 666-686.
- Morelle, M. (2019). Yaoundé carcérale. Géographie d’une ville et de sa prison. Lyon, France : ENS Éditions.
- Morelle, M. et Zeneidi, D. (2015). Introduction. Annales de géographie, 702-703, 129-139.
- Morin, K. N. (2016). The late-modern American jail : epistemologies of space and violence. The Geographical Journal, 182(1), 38-48.
- Nellis, M. (2009). Surveillance and confinement : understanding and explaining the experience of electronically monitored curfews. European Journal of Probation, 1-1, 41-75.
- Nellis, M. (2019). Théoriser la surveillance électronique des délinquants comme « connectivité contrainte » : localisation et contrôle pénal à l’ère numérique. Dans R. Lévy, L. Dumoulin, A. Kensey et C. Licoppe (dir.), Le bracelet électronique: action publique, pénalité et connectivité. Chêne-Bourg, Suisse : RMS Éditions.
- Ollivon, F. (2017). Le lieu d’assignation à résidence dans le bracelet électronique : un marqueur d’inégalités sociales. Espaces et sociétés, 170(3), 139-156.
- Ollivon, F. (2018). La prison chevillée au corps. Pour une approche géographique du placement sous surveillance électronique. [Thèse de doctorat]. Repéré à https://shs.hal.science/tel-02514592
- Ollivon, F. (2019). Réinsérer à la marge : la mobilité des personnes places sous surveillance électronique : entre contournement et isolement. Dans X. Bernier (dir.), Mobilités et marginalités, Rennes, France : Presses Universitaires de Rennes.
- Razac, O. (2013a). La matérialité de la surveillance électronique. Déviance et Société, 37-3, 389-403.
- Razac, O. (2013b). La gestion de la perméabilité. L’espace politique, 20(2). Repéré à https://journals.openedition.org/espacepolitique/2711
- Sack, R. (2009[1986]). Human territoriality : Its theory and history. New York, NY : Cambridge University Press.
- Siterl, M. (2021). The Mediterranean as a carceral seascape. Political Geography, 88. Repéré à https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0962629821000779
- Speer, J. (2018). The rise of the tent ward : Homeless camps in the era of mass incarceration. Political Geography, 62, 160-169.
- Sylvestre, M.-E., Blomley, N. et Bellot, C. (2019). Red Zones. Criminal law and the territorial governance of marginalized people. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Touraut, C. (2019). L’expérience carcérale élargie : une peine sociale invisible. Criminologie, 52(1), 19-36.
- Turner, J. (2020). Carceral geography. Dans A. Kobayashi (dir.), International Encyclopedia of Human Geography (2e éd., vol. 2) (p. 43-47). Amsterdam, Pays-Bas : Elsevier Science & Technology.