Résumés
Résumé
Pour la plupart des personnes détenues sous responsabilité fédérale, la zone d’admission et libération (AL) est la première étape lors de l’arrivée dans un pénitencier au Canada. De nombreuses personnes entrent dans l’aire d’admission et de libération avec des sentiments partagés de peur, d’anxiété et d’anticipation, et se traduisant par de puissants souvenirs émotionnels de cet environnement. À travers des données qualitatives recueillies lors de 57 entretiens semi-structurés auprès de personnes ayant purgé une peine de ressort fédéral, nous explorons les géographies émotionnelles de l’AL telles qu’elles sont vécues par les participants. Notre analyse se focalise sur les expériences des participants dans les aires AL des établissements Millhaven à Bath et Grand Valley à Kitchener – deux pénitenciers en Ontario à sécurité maximale, pour hommes (Millhaven) et pour femmes (Grand Valley). Nous mettons en lumière comment les espaces AL façonnent les premières expériences d’incarcération des individus, pour le meilleur ou pour le pire. Plus précisément, nous soutenons que les espaces AL, et notamment les procédures d’admission ayant lieu dans ces espaces, correspondent à une « cérémonie de dégradation du statut » selon l’appellation de Garfinkel (1956), dont le but n’est pas seulement d’humilier la personne criminalisée, mais aussi de reconstituer son identité en tant qu’être inférieur. En effet, alors que le processus d’admission reproduit activement une cérémonie de dégradation du statut, transformant le citoyen libre en un sujet criminalisé, nous soutenons que le processus de libération ne rétablit pas entièrement son identité ou son statut, et que la stigmatisation persiste tel un fardeau émotionnel.
Mots-clés :
- Dégradation du statut,
- géographie émotionnelle,
- prison fédérale,
- indignation morale,
- admission et libération
Abstract
For most federally incarcerated individuals in Canada, Admissions and Discharge (A&D) represents their first stop upon arriving at a penitentiary. Many people step into A&D experiencing feelings of fear, anxiety and anticipation, which result in powerful emotional memories of the space. Using qualitative data gleaned from 57 semi-structured interviews conducted with formerly federally incarcerated individuals, we explore the emotional geographies of A&D. To concentrate our discussion, we focus our analytic attention on participants’ experiences of A&D spaces at Millhaven Institution and Grand Valley Institution–maximum security penitentiaries for men and women, respectively. We contend that A&D spaces, as well as the intake processes they facilitate, fulfil the conditions of what Garfinkel (1956) refers to as a status degradation ceremony, the purpose of which is not only to shame a criminalized person, but also to reconstitute their identity as a lesser being. Additionally, while the admissions process actively reproduces a status degradation ceremony that transforms the free citizen into a criminalized subject, we argue that the discharge process does not wholly reinstate one’s identity or status upon release, at which time stigmatization lingers as an emotional burden.
Keywords:
- Status degradation,
- emotional geographies,
- federal prison,
- moral indignation,
- Admissions & Discharge
Resumen
Para la mayoría de los presos federales canadienses, la primera parada al llegar a un centro penitenciario es Admisiones y Altas. Muchas personas entran en Admisiones y Altas -o AA- con sentimientos de miedo, ansiedad y expectación, lo que da lugar a fuertes recuerdos emocionales de este espacio. A partir de los datos cualitativos recogidos en 57 entrevistas semiestructuradas con antiguos presos federales, exploramos las geografías emocionales de AA. Para acotar nuestro debate, centramos nuestra atención analítica en las experiencias de los participantes de los espacios de AA en Millhaven Institution y Grand Valley Institution, centros penitenciarios de máxima seguridad para hombres y mujeres respectivamente. Sostenemos que los espacios AA, y los procesos de admisión que estos espacios facilitan, cumplen las condiciones de lo que Garfinkel (1956) denomina una ceremonia de degradación del estatus, cuyo propósito no es sólo avergonzar a una persona criminalizada, sino también reconstituir su identidad como un ser inferior. De hecho, aunque el proceso de admisión reproduce activamente una ceremonia de degradación del estatus que transforma al ciudadano libre en un sujeto criminalizado, sostenemos que el proceso de excarcelación no restablece totalmente la identidad o el estatus de la persona tras su puesta en libertad, donde la estigmatización persiste como una carga emocional.
Palabras clave:
- Degradación del estatus,
- geografías emocionales,
- cárcel federal,
- indignación moral,
- Admisiones y Altas
Parties annexes
Références
- Adlam, J., Gill, I., Glackin, S. N., Kelly, B. D., Scanlon, C. et Suibhne, S. M. (2013). Perspectives on Erving Goffman’s “Asylums” fifty years on. Medicine, Health Care and Philosophy, 16(3), 605-613.
- Baer, L. D. (2005). Visual imprints on the prison landscape : A study on the decorations in prison cells. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 96(2), 209-217.
- Baldwin, L. (2017). Motherhood disrupted : Reflections of post-prison mothers. Emotion, Space and Society, 1-8.
- Balfour, G., Hannah-Moffat, K. et Turnbull, S. (2019). Planning for precarity ? Experiencing the carceral continuum of imprisonment and reentry. Studies in Law, Politics, and Society, 77, 31-48.
- Bondi, L., Davidson, J. et Smith, M. (2005). Introduction : Geography’s ‘emotional turn’. Dans J. Davidson, L. Bondi et M. Smith (dir.), Emotional Geographies (p. 1-16). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Braithwaite, J. et Mugford, S. (1994). Conditions of successful reintegration ceremonies : Dealing with juvenile offenders. British Journal of Criminology, 34(2), 139-171.
- Burkitt, I. (1997). Social relationships and emotions. Sociology, 31(1), 37-55.
- Byrd, R. M. (2016). “Punishment’s twin” : Theorizing prisoner reentry for a politics of abolition. Social Justice, 43(1), 1-22.
- Cavender, G., Gray, K. et Miller, K. W. (2010). Enron’s perp walk : Status degradation ceremonies as narrative. Crime Media Culture, 6(3), 251-266.
- Crawley, E. (2004). Emotion and performance : Prison officers and the presentation of self in prisons. Punishment & Society, 6(4), 411-427.
- Crewe, B. (2011). Depth, weight, tightness : Revisiting the pains of imprisonment. Punishment & Society, 13(5), 509-529.
- Crewe, B. (2015). Inside the belly of the penal beast : Understanding the experience of imprisonment. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 4(1), 50-65.
- Crewe, B., Warr, J., Bennett, P. et Smith, A. (2014). The emotional geography of prison life. Theoretical Criminology, 18(1), 56-74.
- Davidson, J. et Milligan, C. (2004). Embodying emotion sensing space : Introducing emotional geographies. Social & Cultural Geography, 5(4), 523-532.
- Dej, E. (2020). A Complex Exile : Homelessness and Social Exclusion in Canada. Vancouver, BC : UBC Press.
- De Giorgi, A. (2017). Back to nothing : Prisoner reentry and neoliberal neglect. Social Justice, 44(1), 83-120.
- Fields, J., Copps, M. et Kleinman, S. (2006). Symbolic interactionism, inequality, and emotions. Dans J. E. Stets et J. H. Turner (dir.), Handbook of the Sociology of Emotions (p. 155-178). New York, NY : Springer.
- Foucault, M. (1977). Discipline and Punish : The Birth of the Prison. (A. Sheridan, trad.). New York, NY : Vintage Books (oeuvre originale publiée en1975).
- Gacek, J. (2018). “Me time” : (Re)presenting self and carceral spaces. The Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 7(1), 346-371.
- Garfinkel, H. (1956). Conditions of Successful Degradation Ceremonies. The American Journal of Sociology, 61(5), 420-424.
- Goffman, E. (1961). Asylums : Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Londres, Royaume-Uni : Taylor and Francis.
- Goffman, E. (1963). Stigma : Notes on the Management of a Spoiled Identity. New York, NY : Simon & Schuster.
- Guenther, L. (2013). Solitary confinement : Social death and its afterlives. Minneapolis, MN : Minnesota University Press.
- Hancock, P. et Jewkes, Y. (2011). Architectures of incarceration : The spatial pains of imprisonment. Punishment & Society, 13(5), 611-629.
- Hemsworth, K. (2016). ‘Feeling the range’ : Emotional geographies of sound in prisons. Emotion, Space and Society, 20(2016), 90-97.
- Hochschild, A. R. (1979). Emotion work, feeling rules, and social structure. American Journal of Sociology, 85(3), 551-75.
- Hochschild, A. R. (1990). Ideology and Emotion Management : A Perspective and Path for Future Research. Dans T. D. Kemper (dir.), Research Agendas in the Sociology of Emotions (p. 117-140). New York, NY : State University of New York Press.
- Hochschild, A. R. (2012). The managed heart : Commercialization of human feeling. Oakland, CA : University of California Press.
- Jewkes, Y. et Laws, B. (2021). Liminality revisited : Mapping the emotional adaptations of women in carceral space. Punishment & Society, 23(3), 394-412.
- Kilty, J. M. (2012). ‘It’s like they don’t want you to get better’ : Psy control of women in the carceral context. Feminism & Psychology 22(2), 162-182.
- Kilty, J. M. et Fayter, R. (2023). Trigger warnings, feeling rules and other lessons from the inside : The emotional labour of qualitative prison research. Dans R. Faria et M. Dodge (dir.), Qualitative Research in Criminology, p. 107-123. New York, NY : Springer.
- Koschut, S. (2017). The Structure of Feeling : Emotion Culture and National Self-Sacrifice in World Politics. Millennium : Journal of International Studies,45(2), 174-192.
- Lachapelle, S. (2020). Prison and its afterlives : Haunting and the emotional geographies of formerly incarcerated people’s reintegration experiences in Kingston, Ontario. Repéré sur la Queen’s Graduate Theses and Dissertations (QSpace) Database. http://hdl.handle.net/1974/28113
- Leder, D. (2016). The distressed body : Rethinking illness, imprisonment, and healing. Chicago, IL : The University of Chicago Press.
- Liebling, A. (2013). Identity and emotion in a high security prison. Criminal Justice Matters, 91(1), 22-23.
- Martel, J. (2004). Policing Criminological Knowledge : The Hazards of Qualitative Research on Women in Prison. Theoretical Criminology, 8(2), 157-189.
- Maruna, S. (2011). Reentry as a rite of passage. Punishment & Society, 13(1), 3-28.
- Moran, D. (2012). Prisoner reintegration and the stigma of prison time inscribed on the body. Punishment & Society, 14(5), 564-583.
- Munn, M. (2012). The Mark of Criminality : Rejections and Reversals, Disclosure and Distance – Stigma and the Ex-prisoner. Dans S. Hannem et C. Bruckert (dir.), Stigma Revisited : Implications of the Mark (p. 147-169). Ottawa, ON : The University of Ottawa Press.
- Plummer, K. (1995). Telling Sexual Stories : Power, Change and Social Worlds. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Riessman, C. K. (2008). Narrative Methods for the Human Sciences. Thousand Oaks, CA : Sage.
- Service correctionnel Canada. (2013, 15 août). Federal community corrections strategy framework for action. Repéré à https://www.csc-scc.gc.ca/002/007/002007-1002-eng.shtml
- Service correctionnel Canada. (2018). Commissioner’s Directives 570 Security Equipment. Repéré à https://www.csc-scc.gc.ca/politiques-et-lois/570-cd-en.shtml
- Service correctionnel Canada. (2019). Commissioner’s Directive 712-4 Release Process. Repéré à https://www.csc-scc.gc.ca/politiques-et-lois/712-4-cd-en.shtml?wbdisable=true#2.3
- Shantz, L., Kilty, J. M. et Frigon, S. (2009). Echoes of imprisonment : Women’s experiences of “successful (re)integration”. Canadian Journal of Law and Society 24(1), 85-106.
- Turnbull, S. et Hannah-Moffat, K. (2009). Under these conditions : Gender, parole and the governance of reintegration. British Journal of Criminology, 49(4), 532-551.
- Wacquant, L. (2010). Prisoner reentry as myth and ceremony. Dialectical Anthropology, 34, 605-620.
- Walby, K. et Cole, D. (2019). Beyond Emotional Labour : Emotions and Peer Support in a Canadian Prison. Emotion, Space, and Society, 33, 1-7.