Résumés
Résumé
Au Canada, la pandémie de COVID-19 a forcé la fermeture sans précédent des tribunaux. La solution du gouvernement ontarien a été de mener les procédures judiciaires virtuellement. Longtemps présentée comme un moyen d’élargir l’accès à la justice, certains craignent que l’utilisation des technologies audiovisuelles ne réduise en fait l’accès à la justice à certains égards. Cette recherche s’intéresse à la migration vers un environnement virtuel pendant la pandémie et à ses impacts sur l’accès à la justice, conçu ici comme la capacité des justiciables à accéder aux tribunaux et à leurs avocats. La recherche repose sur des méthodes ethnographiques dans les tribunaux criminels de l’Ontario qui combinent observations et entrevues auprès de juges et d’avocats. Les résultats révèlent que bien que le passage en mode virtuel ait pu contribuer à un meilleur accès aux tribunaux pour une majorité de justiciables, il a aussi pu compliquer l’accès pour les justiciables vivant en région éloignée, ceux qui ne sont pas représentés par un avocat ou ceux qui sont incarcérés. L’article aborde ces enjeux avant de discuter de l’avenir de ces technologies dans les tribunaux dans une ère post-pandémie.
Mots-clés :
- Accès à la justice,
- justice pénale,
- COVID-19,
- technologies audiovisuelles
Abstract
In Canada, the COVID-19 pandemic necessitated an unprecedented closure of criminal courts. The Ontario government’s solution to these physical closures was to conduct proceedings virtually. Long touted as a way to expand access to justice, some have raised concerns that the use of audiovisual technologies will in certain respects actually decrease access to justice. This research thus sought to understand how the pandemic-era migration to a virtual environment impacted access to justice, conceived narrowly as the ability to access courts and lawyers. This research employed ethnographic methods in Ontario’s criminal courts. It found that while the transition to a virtual environment could contribute to greater access to the courts for a majority of defendants, it also complicated access for those living in rural areas, those who were self-represented or those who were incarcerated pending trial. This article explores these issues before discussing the post-pandemic future of these technologies in criminal courts.
Keywords:
- Access to justice,
- criminal justice,
- COVID-19,
- audiovisual technology
Resumen
En Canadá, la pandemia de COVID-19 obligó a un cierre sin precedentes de los tribunales. La solución del gobierno de Ontario fue la realización de los procesos judiciales de forma virtual. Aunque durante mucho tiempo se ha presentado como una forma de ampliar el acceso a la justicia, algunos temen que finalmente el uso de las tecnologías audiovisuales disminuya de hecho el acceso a la justicia en algunos aspectos. Esta investigación se interesa por la migración hacia un ambiente virtual durante la pandemia y a sus impactos sobre el acceso a la justicia, concebido aquí como la capacidad de los justiciables de acceder a los tribunales y a sus abogados. Esta investigación se realiza sobre la base de métodos etnográficos en los tribunales penales de Ontario que combinan observaciones y entrevistas con jueces y abogados. Los resultados muestran que, aunque la transición a un entorno virtual ha podido contribuir a un mayor acceso a los tribunales para la mayoría de los justiciables, también ha podido complicar el acceso para aquellos justiciables que viven en zonas rurales, para aquellos que no están representados por un abogado y para aquellos que están encarcelados. Este artículo explora estas cuestiones antes de discutir sobre el futuro de estas tecnologías en los tribunales en el mundo post-pandémico.
Palabras clave:
- Acceso a la justicia,
- justicia penal,
- COVID-19,
- tecnología audiovisual
Parties annexes
Références
- Association du Barreau de l’Ontario (2021, 12 janvier). The three Chiefs : Interviews with the three Chief Justices of Ontario on the courts’ response to COVID-19 and the modernization of the justice system. Repéré à https://www.oba.org/Sections/Civil-Litigation/Articles/Articles-2021/January-2021/The-Three-Chiefs-Interviews-with-the-Three-Chief?lang=fr-ca
- Bailey, J. (2012). Digitization of court processes in Canada (Working Paper n° 2). Repéré sur le site du Laboratoire de Cyberjustice : https://www.cyberjustice.ca/files/sites/102/WP002_CanadaDigitizationOfCourtProcesses20121023.pdf
- Bailey, J., Burkell, J. et Reynolds, G. (2013). Access to justice for all : Towards an expansive vision of justice and technology. Windsor Yearbook of Access to Justice, 31(2), 181-207.
- Bertrand, M., Ireland, D., Jochelson, R. et Kerr-Donoghue, K. (2021). Dispensing digital justice : COVID-19, courts, and the potentially diminishing role of jury trials. The Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 10, 38-58.
- Bureau de la vérificatrice générale de l’Ontario (2019). Rapport annuel 2019. Rapport sur les services correctionnels et l’administration des tribunaux. Répéré à https://www.auditor.on.ca/fr/content-fr/annualreports/arreports/fr19/2019AR_v3_fr_web.pdf
- Burkell, J. et di Valentino, L. (2012). Literature review summary (Working paper n° 4). Repéré sur le site du Laboratoire de Cyberjustice : https://www.cyberjustice.ca/files/sites/102/WP004_VideoconferencingLiteratureReviewSummary.pdf
- Capp, M. (2021). Will the COVID-19 crisis help us trace a path towards more equitable access to justice ? The Annual Review of Interdisciplinary Justice Research, 10, 121-142.
- Comité sénatorial permanent des affaires juridiques et constitutionnelles (2017). Justice différée, justice refuse : L’urgence de réduire les longs délais dans le système judiciaire au Canada. Repéré à https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/LCJC/reports/Court_Delays_Final_Report_f.pdf
- Conseil européen pour l’efficacité de la justice (2016). Lignes directrices sur la conduite du changement vers la cyberjustice. Repéré à https://edoc.coe.int/fr/efficacite-de-la-justice/7498-lignes-directrices-sur-la-conduite-du-changement-vers-la-cyberjustice-bilan-des-dispositifs-deployes-et-synthese-de-bonnes-pratiques.html
- Cour de justice de l’Ontario (2021). Règles en matière criminelle de la cour de justice de l’Ontario. Repéré à https://www.ontariocourts.ca/ocj/files/rules/criminal-rules-FR.pdf
- Currie, A. (2004). Surfer sur la crête de la troisième vague : Redéfinir l’aide juridique en matière pénale à l’intérieur d’un cadre d’accès à la justice. Repéré sur le site du Ministère de la Justice du Canada, Division de la recherche et de la statistique : https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/sjc-csj/ajc-ccs/rr03_5/rr03_5.pdf
- Denis, H. (2002). La réponse aux catastrophes : Quand l’impossible survient. Montréal, QC : Presses Internationales Polytechnique.
- Donner, W. et Diaz, W. (2017). Methodological issues in disaster research. Dans H. Rodriguez, W. Donner et J. Trainor (dir.), Handbook of disaster research (2e éd.) (p. 289-310). New York, NY : Springer.
- Dumoulin, L. et Licoppe, C. (2015). La visioconférence comme mode de comparution des personnes détenues, une innovation « managériale » dans l’arène judiciaire. Droit et Société, 90(2), 287-302.
- Dumoulin, L. et Licoppe, C. (2016). Videoconferencing, new public management, and organizational reform in the Judiciary. Policy & Internet, 8(3), 313-333.
- Emerson, R., Fretz, R. et Shaw, L. (2011). Writing ethnographic fieldnotes. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Garland, D. (2018). Theoretical advances and problems in the sociology of punishment. Punishment & Society, 20(1), 8-33.
- Gibbs, P. (2017). Defendants on video–conveyor belt justice or a revolution in access. Transform Justice. Repéré à https://www.magistrates-association.org.uk/Portals/0/Files/Public/defendants-on-video-23-10-17.pdf
- Goodman, P., Page, J. et Phelps, M. (2017). Breaking the pendulum : The long struggle over criminal justice. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Gramatikov, M., Barandrect, M., Laximarayan, M., Verdonschot, J. H., Klaming, L. et van Zeeland, C. (2010). A handbook for measuring the costs and quality of access to justice. Anvers, Belgique : Maklu.
- Gras, A. et Du Marais, B. (2013). Vers un cyberjuge administratif – La numérisation de la justice administrative en France (document de travail n° 13). Repéré sur le site du Laboratoire de Cyberjustice : https://www.cyberjustice.ca/files/sites/102/GrasduMaraisWP13.pdf
- Haigh, R. et Preston, B. (2020). The court system in a time of crisis : COVID-19 and issues in court administration. Osgoode Hall Law Journal, 57(3), 869-904.
- Johnson, M. et Wiggins, E. (2006). Videoconferencing in criminal proceedings : Legal and empirical issues and directions for research. Law & Policy, 28(2), 211-227.
- Landreville, P. (2007). Grandeurs et misères de la politique pénale au Canada : du réformisme au populisme. Criminologie, 40(2), 19-51.
- MacDonald, R. (1992). Accessibilité pour qui ? Selon quelles conceptions de justice ? Les Cahiers de Droit, 33(2), 457-484.
- Matyas, D., Wills, P. et Dewitt, B. (2021). Imagining resilient courts : From Covid to the future of Canada’s court system. Canadian Public Policy. Prépublication.
- McKay, C. (2018). The pixelated prisoner : Prison video links, court “appearance” and the justice matrix. New York, NY : Routledge.
- McLachlin, B. (2021, 18 février). Access to justice : Fragility and resilience : Lessons of 2020 and 2021 potential. Lawyer’s Daily. Repéré à https://www.thelawyersdaily.ca/articles/23793/access-to-justice-fragility-and-resilience- lessons-of-2020-and-2021-potential-beverley-mclachlin
- Ministère de la Justice (2019). Document d’information législatif : Loi modifiant le Code criminel, la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents et d’autres lois et apportant des modifications corrélatives à certaines lois, tel qu’elle a été édictée (projet de loi C-75 lors de la 42e législature).
- Ontario Communications (2020, 22 juin). Ministry of the Attorney General’s Court Recovery Planning – Townhall [fichier vidéo]. Repéré à https://www.youtube.com/watch?v=VobOTqt6otw
- Puddister, K. et Small, T. (2020). Trial by Zoom ? The Response to COVID-19 by Canada’s courts. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 53(2), 373-377.
- Rossner, M., Tait, D. et McCurdy, M. (2021). Justice reimagined : challenges and opportunities with implementing virtual courts. Current Issues in Criminal Justice, 33(1), 94-110.
- Spratt, M. (2021, 14 mai). Our criminal courts are controlled by unaccountable anonymous jail guards. Canadian Lawyer. Repéré à https://www.canadianlawyermag.com/news/opinion/our-criminal-courts-are-controlled-by- unaccountable-anonymous-jail-guards/356143
- Tierney, K. (2019). Disasters : A sociological approach. Cambridge, Royaume-Uni : Polity Press.
- Vermys, N. (2013). La cyberjustice et l’espace OHADA – Des outils virtuels pour une avance réelle. Journal Africain du Droit des Affaires : Actes Forum OHADA Canada.
- Webster, C. M. (2009). Out of sight, out of mind : A case study of bail efficiency in an Ontario video remand court. Current Issues in Criminal Justice, 21(1), 103-126.