Résumés
Résumé
Cet article examine les perceptions de jeunes judiciarisés sous la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) à l’égard des suivis pénaux présents lors de leur transition vers l’âge adulte. Plus précisément, l’objectif est de saisir leurs regards sur les formes de soutien pénal visant leur réinsertion sociale lors de leur passage vers l’âge adulte. Pour ce faire, cet article analyse les points de vue des jeunes judiciarisés et leur réception de l’action publique. Il mobilise les données qualitatives récoltées au cours d’entrevues menées auprès de quinze jeunes judiciarisés sous la LSJPA. Les résultats montrent que trois types d’effets des mesures sociojudiciaires coexistent lors de leur transition vers l’âge adulte. Ancrés dans une visée de réhabilitation croisant réadaptation et responsabilisation individuelle, ils sont avant tout marqués par leur double nature paradoxale et ambivalente.
Mots-clés :
- Jeunes contrevenants,
- transition vers l’âge adulte,
- réinsertion sociale,
- réhabilitation,
- réception de l’action publique
Abstract
This article looks at the way young offenders in Quebec, convicted under the law dealing with adolescents (Youth Criminal Justice Act), see the support systems available during their transition to adulthood. Their points of view and attitudes toward public policy were analyzed based on qualitative data collected during interviews with fifteen youths convicted under the Youth Criminal Justice Act. We found that sociojudicial measures produce three types of effects during their transition to adulthood. Based on a vision of rehabilitation leading to readaptation and individual responsibility, these effects are contradictory and unclear.
Keywords:
- Young offenders,
- transition to adulthood,
- social reintegration,
- rehabilitation,
- reception of public policy
Resumen
Este artículo examina las percepciones de jóvenes judicializados por la Ley sobre el sistema de justicia penal para adolescentes (LSJPA) en cuanto a los seguimientos penales presentes en su transición hacia la edad adulta. Más precisamente, el objetivo es identificar sus visiones sobre las formas de apoyo penal que buscan su reinserción social durante su paso a la edad adulta. Se utilizan los datos cualitativos recogidos por medio de entrevistas conducidas con quince jóvenes judicializados por la LSJPA. Los resultados muestran que tres tipos de efectos de medidas socio judiciales coexisten durante su transición a la edad adulta. Anclados en un objetivo de rehabilitación que cruza readaptación y responsabilización individual, están ante todo marcados por su doble naturaleza paradójica y ambivalente.
Palabras clave:
- Jóvenes ofensores,
- transición hacia la edad adulta,
- reinserción social,
- rehabilitación,
- recepción de la acción pública
Parties annexes
Références
- Abrams, L. S. et Terry, D. J. (2017). Everyday desistance. the transition to adulthood among formerly incarcerated youth. New Brunswick, NJ : Rutgers University Press.
- Alain, M. (2015). En guise de conclusion. Et ailleurs au Canada, comment intervient-on ? Dans M. Alain et S. Hamel (dir.), Intervenir auprès des adolescents au Québec : dix ans d’expérience et de défis sous la LSJPA (p. 157-172). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Alain, M. et Desrosiers, J. (2016). A fairly short history of youth criminal justice in Canada. Dans M. Alain, R. R. Corrado et S. Reid (dir.), Implementing and working with the Youth Criminal Justice Act across Canada (p. 23-40). Toronto, Ontario : University of Toronto Press.
- Alain, M., Marcotte, J., Desrosiers, J., Turcotte, D. et Lafortune, D. (2018). The thin line between protection and conviction : Experiences with child protection services and later criminal convictions among a population of adolescents. Journal of Adolescence, 63, 85-95.
- Altschuler, D. M. (2005). Policy and program perspectives on the transition to adulthood for adolescents in the juvenile justice system. Dans W. D. Osgood (dir.), On your own without a net : The transition to adulthood for vulnerable populations (p. 92-113). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Anadón, M. et Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive ? Recherches qualitatives, Hors Série(5), 26-37.
- Andrews, D. A., Bonta, J. et Wormith, J. S. (2006). The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime & Delinquency, 52(1), 7-27.
- Arnett, J. (2000). Emerging adulthood : A theory of development from the late teens through the twenties. The American psychologist, 55(5), 469-480.
- Bala, N., Carrington, P. et Roberts, J. (2009). Evaluating the youth criminal justice act after five years : A qualified success. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 51(2), 131-167.
- Bala, N., De Filippis, R. et Hunter, K. (2013). Crossover youth : Improving Ontario’s responses. Repéré à http://afccontario.ca/wp-content/uploads/2015/11/Bala-De-Filippis-Hunter-Crossover-Kids.pdf
- Barry, M. (2007). Youth offending and youth transitions : The power of capital in influencing change. Critical Criminology, 15, 185-198.
- Barry, M. (2020). Au-delà de l’individualisation des processus de désistement : le rôle des politiques et pratiques sociales dans la réduction de la délinquance des jeunes. Criminologie, 53(1), 151-169.
- Bélisle, R., Yergeau, É., Bourdon, S., Dion, M. et Thériault, V. (2011). Défis de la programmation ouverte dans l’insertion sociale et professionnelle des jeunes en difficulté. Société et jeunes en difficulté, Printemps (11). Repéré à https://journals.openedition.org/sejed/7093
- Bertaux, D. (2010). Le récit de vie (3e éd.). Paris, France : Armand Colin.
- Binet, J. (2020). Aux frontières de la vie active : gouvernementalité et politiques d’activation des jeunes « NEEF » (Thèse de doctorat, Université d’Ottawa, Ottawa, Ontario). Repéré à http://hdl.handle.net/10393/40536
- Bugnon, G., Frauenfelder, A. et Weil, A. (2020). Le champ pénal et ses hybridations « en actes ». Tsantsa, 25, 8-18.
- Chantraine, G. (2005). Expériences carcérales et savoirs minoritaires. Pour un regard “d’en bas” sur la sanction pénale. Informations sociales, 127(7), 42-52.
- Chung, H. L., Little, M. et Steinberg, L. (2005). The transition to adulthood for adolescents in the juvenile justice system : A developmental perspective. Dans W. D. Osgood (dir.), On your own without a net : The transition to adulthood for vulnerable populations (p. 68-91). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Cortoni, F. et Lafortune, D. (2009). Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension. Criminologie, 42(1), 61-89.
- Cournoyer, L.-G. (2010). La réadaptation des jeunes contrevenants : qu’en est-il ? Dans J. Poupart, D. Lafortune et S. Tanner (dir.), Questions de criminologie (p. 85-95). Montréal, Québec : Presses de l’Université de Montréal.
- Couture-Dubé, R. et Fortin-Dufour, I. (2020). Le désistement du crime des adolescents judiciarisés « multiproblématiques » soumis à une ordonnance différée de placement et de surveillance. Criminologie, 53(1), 253-280.
- de Singly, F. (2000). Penser autrement la jeunesse. Lien social et Politiques, Printemps(43), 9-21.
- Dufresne, M. et Goupil, J. (2010). Technologies du risque et technologies de soi : gouverner les jeunes par la prévention pénale des risques. Nouvelles pratiques sociales, 22(2), 130-144.
- Dumollard, M. (2020). Entrer dans l’âge adulte sous contrainte sociojudiciaire : réception de l’action publique et gouvernementalité dans les parcours des jeunes judiciarisé·e·s au pénal au Québec (Thèse de doctorat, École nationale d’administration publique, Québec, Québec). Repéré à http://espace.enap.ca/id/eprint/220
- Elder, G. H. (1999). Children and the great depression : Social change in life experience. Boulder, CO : Westview Press.
- Farrington, D. P. (1986). Age and crime. Crime and Justice, 7, 189-250.
- Fortin-Dufour, I. (2011). Travail social et champ sociojudiciaire : vers une contribution renouvelée ? Service social, 57(1), 63-79.
- Fortin-Dufour, I., Alain, M., Marcotte, J. et Villeneuve, M.-P. (2015). La sentence de la “dernière chance”. Un aperçu des jeunes soumis à une ordonnance différée de placement et de surveillance au Québec. Dans M. Alain et S. Hamel (dir.), Intervenir auprès des adolescents au Qubec : dix ans d’expérience et de défis sous la LSJPA (p. 135-156). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Galland, O. (2011). Sociologie de la jeunesse. L’entrée dans la vie adulte (5e éd.). Paris, France : Armand Collin.
- Giordano, P. C., Cernkovich, S. A. et Rudolph, J. l. (2002). Gender, crime, and desistance : Toward a theory of cognitive transformation. American Journal of Sociology, 107(4), 990-1064.
- Gottfredson, M. R. et Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Palo Alto, CA : Stanford University Press.
- Hassenteufel, P. (2011). Sociologie politique : l’action publique (2e éd.). Paris, France : Armand Colin.
- Hastings, R. (2009). La criminalisation de la jeunesse : les tendances au Canada. Déviance et Société, 33(3), 351-365.
- Herz, D. C., Dierkhising, C. B., Raithel, J., Schretzman, M., Guiltinan, S., Goerge, R. M.,… Abbott, S. (2019). Dual system youth and their pathways : A comparison of incidence, characteristics and system experiences using linked administrative data. Journal of Youth and Adolescence, 48(12), 2432-2450.
- Kang, T. (2019). The transition to adulthood of contemporary delinquent adolescents. Journal of Developmental and Life-Course Criminology, 5(2), 176-202.
- Lafortune, D., Royer, M.-N., Rossi, C., Turcotte, M.-E., Boivin, R., Cousineau, M.-M.,… Trépanier, J. (2015). La Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents sept ans plus tard : portrait des jeunes, des trajectoires et des pratiques. Rapport de recherche, FRQSC. Repéré à http://www.frqsc.gouv.qc.ca/documents/11326/448958/PC_LafortuneD_rapport_justice-penale-ados.pdf
- Lalive d’Epinay, C., Bickel, J.-F., Cavalli, S. et Spini, D. (2005). Le parcours de vie : émergence d’un paradigme interdisciplinaire. Dans J.-F. Guillaume (dir.), Parcours de vie. Regards croisés sur la construction des biographies contemporaines (p. 187-210). Liège, Belgique : Les Éditions de l’Université de Liège.
- Lanctôt, N., Cernkovich, S. A. et Giordano, P. C. (2007). Delinquent behavior, official delinquency, and gender : Consequences for adulthood functioning and well-being. Criminology, 45(1), 131-157.
- Lanctôt, N. et Lemieux, A. (2012). Expression et régulation de la colère : les effets d’un programme cognitif-comportemental appliqué à des adolescentes hébergées en centre de réadaptation. Revue de psychoéducation, 41(2), 209-229.
- Landenberger, N. A. et Lipsey, M. W. (2005). The positive effects of cognitive–behavioral programs for offenders : A meta-analysis of factors associated with effective treatment. Journal of Experimental Criminology, 1(4), 451-476.
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (2007). Sociologie de l’action publique. Paris, France : Armand Collin.
- Laub, J. H. et Sampson, R. J. (2001). Understanding desistance from crime. Crime and Justice, 28, 1-69.
- Le Blanc, M. et Trudeau Le Blanc, P. (2014). La réadaptation de l’adolescent antisocial. Un programme cognitivo-émotivo-comportemental. Montréal, Québec : Presses de l’Université de Montréal.
- Le Blanc, M. et Virat, M. (2015). Une approche novatrice de la « réadaptation » des adolescents délinquants ou avec des troubles du comportement. Les Cahiers Dynamiques, 63(1), 6-15.
- Lima, L. (2012). Les jeunes vulnérables : laboratoire de l’État social actif ? Dans F. Labadie (dir.), Inégalités entre jeunes sur fond de crise. Rapport de l’Observatoire de la jeunesse (p. 184-198). Paris, France : La documentation française.
- Lipsey, M. W. (2009). The primary factors that characterize effective interventions with juvenile offenders : A meta-analytic overview. Victims & Offenders, 4(2), 124-147.
- Lipsky, M. (1980). Street-Level bureaucray. Dilemmas of the individual in public services. New York, NY : Russel Sage Foundation.
- Longo, M. E. (2016). L’âge éphémère. Les définitions de la jeunesse à la lumière du temps. Revue Jeunes et Société, 1(1), 5-24.
- Mann-Feder, V. R. et Goyette, M. (2019). Leaving care and the transition to adulthood. International contributions to theory, research, and practice. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Maschi, T., Hatcher, S. S., Schwalbe, C. S. et Rosato, N. S. (2008). Mapping the social service pathways of youth to and through the juvenile justice system : A comprehensive review. Children and Youth Services Review, 30(12), 1376-1385.
- Massoglia, M. et Uggen, C. (2010). Settling down and aging out : Toward an interactionist theory of desistance and the transition to adulthood. American Journal of Sociology, 116(2), 543-582.
- Maurutto, P. et Hannah-Moffat, K. (2007). Understanding risk in the context of the youth criminal justice act. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 49(4), 465-491.
- Mayer, K. U. et Schoepflin, U. (1989). The State and the life course. Annual Review of Sociology, 15(1), 187-209.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2017). Fiche 1.5 L’intervention de réadaptation des adolescents contrevenants. Dans Ministère de la Santé et des Services sociaux, L’application de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents. Manuel de référence (p. 1-21). Repéré à https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/document-001008
- Moulin, S. (2012). L’émergence de l’âge adulte : de l’impact des référentiels institutionnels en France et au Québec. SociologieS. Repéré à https://journals.openedition.org/sociologies/3841
- Nugent Brown, B. (2017). Locked out, locked in : Young people, adulthood and desistance from crime (Thèse de doctorat, University of Edinburgh, Édimbourg, Royaume-Uni). Repéré à http://hdl.handle.net/1842/23566
- Payet, M.-L., Daignault, I. et Lafortune, D. (2019). Trajectoires de service des jeunes sous la double autorité de la protection de la jeunesse et de la justice juvénile : différences et spécificités. Canadian Social Work Review / Revue canadienne de service social, 36(2), 125-142.
- Quirion, B. (2012). Réformer, réadapter ou responsabiliser le détenu. Analyse des enjeux normatifs rattachés à l’intervention correctionnelle au Canada. Déviance et Société, 36(3), 339-355.
- Revillard, A. (2018). Saisir les conséquences d’une politique à partir de ses ressortissants. La réception de l’action publique. Revue française de science politique, 68(3), 469-491.
- Roberts, J. V. (2003). Sentencing juvenile offenders in Canada : An analysis of recent reform legislation. Journal of Contemporary Criminal Justice, 19(4), 413-434.
- Roux, S. (2014). La matrice pénale. Devenir adulte sous protection judiciaire. Politix, 108(4), 11-30.
- Sallée, N. (2018). Accompagner, surveiller, (ne pas) dénoncer. Les pratiques de gestion des manquements dans le suivi hors les murs de jeunes délinquants à Montréal. Champ pénal/Penal field, XV. https://doi.org/10.4000/champpenal.9869
- Sallée, N. (2020). Le suivi hors les murs des jeunes délinquants au Québec (Montréal et Laurentides). Dans C. Lenzi, P. Milburn, B. Milly et N. Sallée (dir.), Le travail éducatif contraint en milieu ouvert dans la prise en charge pénale des mineurs. Regards croisés France-Québec. Des professionnalités aux gouvernementalités (p. 214-373). Rapport de recherche pour le compte de la Mission de recherche Droit et Justice. Mission de recherche Droit et Justice. Repéré à http://www.gip-recherche-justice.fr/wp-content/uploads/2020/04/17.10-RF.pdf
- Sallée, N. et Jaspart, A. (2017). Introduction. Des institutions pénales de la jeunesse aux expériences juvéniles de la pénalité. Agora débats/jeunesses, 77(3), 57-66.
- Sallée, N., Mestiri, M. A. et Bourdages, J. (2020). Suivre à la trace. Responsabilisation et traçabilité dans le suivi hors les murs de jeunes délinquants à Montréal. Tsantsa, 25, 74-89.
- Shapland, J. et Bottoms, A. (2011). Reflections on social values, offending and desistance among young adult recidivists. Punishment & Society, 13(3), 256-282.
- Spire, A. (2016). État des lieux. Les policy feedbacks et le rapport ordinaire à l’État. Gouvernement et action publique, 4(4), 141-156.
- Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237-246.
- Trépanier, J. (2004). What did Quebec not want ? Opposition to the adoption of the youth criminal justice act in Quebec. Canadian Journal of Criminology & Criminal Justice, 46(3), 273-299.
- Van de Velde, C. (2015). Sociologie des âges de la vie. Paris, France : Armand Colin.
- Villeneuve, M.-P., Fortin-Dufour, I. et Turcotte, D. (2019). The transition towards desistance from crime among serious juvenile offenders : A scoping review. Australian social work, 72(4), 473-489.
- Villeneuve, M.-P., Fortin-Dufour, I. et Turcotte, D. (2020). Désistement assisté : vecteur d’intégration sociocommunautaire pour des adolescents engagés dans une délinquance grave ou persistante. Criminologie, 53(1), 225-252.
- Warin, P. (1999). Les « ressortissants » dans les analyses des politiques publiques. Revue française de science politique, 49(1), 103-121.
- Weaner, M. et Alain, M. (2010). Le Programme sur la mesure probatoire auprès des adolescents contrevenants du CJQ-IU. Dans D. Lafortune, M.-M. Cousineau et C. Tremblay (dir.), Pratiques innovantes auprès des jeunes en difficulté (p. 450-465). Montréal, Québec : Presses de l’Université de Montréal.
- Weaner, M., Lemay, Y. et Genest, D. (2010). Le Programme de surveillance au dernier tiers du placement sous garde du CJQ-IU. Dans D. Lafortune, M.-M. Cousineau et C. Tremblay (dir.), Pratiques innovantes auprès des jeunes en difficulté (p. 467-481). Montréal, Québec : Presses de l’Université de Montréal.
10.7202/1070505ar