Résumés
Résumé
Cet article vise à analyser l’évolution du réseau social des femmes victimes de violence conjugale en référence au concept d’autonomie relationnelle, défini comme une liberté de choisir parmi un ensemble diversifié d’options. Des entrevues individuelles ont été réalisées avec 30 femmes victimes de violence conjugale, permettant de dégager quatre étapes à travers lesquelles leur réseau change dans le temps : la relation violente, la rupture, le suivi en maison d’hébergement et le post-suivi. Les données sont analysées à partir des mesures de contrainte et de contrainte dyadique, qui permettent de saisir dans quelle mesure les femmes sont enfermées dans leur réseau social et/ou dans des relations avec certains acteurs en particulier. La contrainte des femmes diminue avec la rupture et le passage en maison d’hébergement, puis augmente pour la période post-suivi. Les relations contraignantes, principalement négatives et mitigées pendant la relation violente et la rupture, deviennent de plus en plus positives avec le passage en maison d’hébergement et le post-suivi. Les implications de ces résultats pour l’intervention et la recherche sont discutées.
Mots-clés :
- Réseau social,
- réseau personnel,
- violence conjugale,
- autonomie relationnelle,
- maison d’hébergement
Abstract
This article, based on the concept of relational autonomy defined as the freedom to choose between a diverse array of options, analyzes the evolution of a social network of women victims of domestic violence. Individual interviews were completed with 30 women and four stages in the development of social network were observed: violent relationship, break-up, shelter interventions, and post-shelter life. Network data was analyzed according to measures of constraints and dyadic constraints, which made it possible to identify the extent to which women are embedded in their social network and/or in relationships with specific actors. The constraints women face diminish at the time of break-up and as they enter a shelter and then increase after they exit the shelter. Close relationships, which were mainly negative or mixed during the stages of violent relationship and breakup, became increasingly positive during and after shelter life. The implications of these results for intervention and research are discussed.
Keywords:
- Social networks,
- personal networks,
- domestic violence,
- intimate partner violence,
- relational autonomy,
- shelter
Resumen
Este artículo analiza la evolución de la red social de mujeres víctima de violencia conyugal en referencia al concepto de autonomía relacional, definido como una libertad de escoger entre una diversidad de opciones. Se realizaron entrevistas individuales con 30 mujeres víctima de violencia conyugal, permitiendo identificar cuatro etapas a través de las cuales su red cambia con el tiempo: la relación violenta, la ruptura, el seguimiento en el refugio y el post-seguimiento. Los datos son analizados a partir de las medidas de restricción y de restricción diádica que permiten identificar en qué medida las mujeres están encerradas en su red social o en relaciones con ciertos actores en particular. La restricción de las mujeres disminuye con la ruptura y con el paso por el refugio, y luego aumenta en el período post-seguimiento. Las relaciones restrictivas, principalmente negativas y mitigadas durante la relación violenta y la ruptura, se vuelven cada vez más positivas con el paso por el refugio y durante el post-seguimiento. Las implicaciones de estos resultados para la intervención y la investigación serán discutidos.
Palabras clave:
- Red social,
- red personal,
- violencia conyugal,
- autonomía relacional,
- refugio
Parties annexes
Références
- Baker, P. L. (1997). And I went back : Battered women’s negotiation of choice. Journal of Contemporary Ethnography, 26(1), 55-74.
- Burt, R. S. (1992). Structural holes : The social structure of competition. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Burt, R. S. (2004). Structural holes and good ideas. American Journal of Sociology, 110(2), 349-399.
- Burt, R. S. (2005). Brokerage and closure : An introduction to social capital. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Bybee, D. et Sullivan, C. M. (2005). Predicting re-victimization of battered women 3 years after exiting a shelter program. American Journal of Community Psychology, 36(1/2), 85-96.
- Carpentier, N. et White, D. (2001). Le soutien social : mise à jour et raffermissement d’un concept. Dans H. Dorvil et R. Mayer (dir.), Problèmes sociaux – Tome 1. Théories et méthodologies (p. 278-304). Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec,
- Coker, A. L., Smith, P. H., Thompson, M. P., McKeown, R. E. et Bethea, L. (2004). Social support protects against the negative effects of partner violence on mental health. Journal of Women’s Health & Gender-Based Medicine, 11(5), 465-476.
- Corbeil, C. et Marchand, I. (2006). Penser l’intervention féministe à l’aune de l’approche intersectionnelle : défis et enjeux. Nouvelles pratiques sociales, 19(1), 40-57.
- Dagenais, J. (2015). L’intervention féministe : les propos de celles qui l’ont pratiquée (Mémoire de maîtrise inédit). Université du Québec à Montréal.
- De Nooy, W., Mrvar, A. et Batagelj, V. (2005). Exploratory social network analysis with Pajek. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Goodman, L. A., Banyard, V., Woulfe, J., Ash, S. et Mattern, G. (2016). Bringing a network-oriented approach to domestic violence services : A focus group exploration of promising practices. Violence Against Women, 22(1), 64-89.
- Goodman, L. A. et Smyth, K. F. (2011). A call for a social network-oriented approach to services for survivors of intimate partner violence. Psychology of Violence, 1(2), 79-92.
- Hoff, L. A. (1990). Battered women as survivors. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Johnson, M. P. (1995). Patriarchal terrorism and common couple violence : Two forms of violence against women. Journal of Marriage and Family, 57(2), 283-294.
- Johnson, M. P. (2006). Conflict and control : Gender symmetry and asymmetry in domestic violence. Violence Against Women, 12(11), 1003-1018.
- Johnson, M. P. (2008). Intimate terrorism, violent resistance and situational couple violence. Hanover, NH : Northeastern University Press.
- Katerndahl, K., Burge, S., Ferrer, R., Becho, J. et Wood, R. (2013). Differences in social network structure and support among women in violent relationships. Journal of Interpersonal Violence, 28(9), 1948-1964.
- Latta, R. E. et Goodman, L. A. (2011). Intervening in partner violence against women : A grounded theory exploration of informal network members’ experiences. The Counselling Psychologist, 39(7), 973-1023.
- Lempert, L. B. (1996). Women’s strategies for survival : Developing agency in abusive relationships. Journal of Family Violence, 11(3), 262-289.
- Levendosky, A. A., Bogat, G. A., Theran, S. A., Trotter, J. S., von Eye, A. et Davidson, W. S. (2004). The social networks of women experiencing domestic violence. American Journal of Community Psychology, 34(1/2), 95-109.
- Liang, B., Goodman, L., Tummala-Narra, P. et Weintraub, S. (2005). A theoretical framework for understanding help-seeking processes among survivors of intimate partner violence. American Journal of Community Psychology, 36(1/2), 71-84.
- Lyon, E., Lane, S. et Menard, A. (2008). Meeting survivors’ needs : A multi-state study of domestic violence shelter experiences, final report. National Institute of Justice.
- Marin, A. et Hampton, K. N. (2007). Simplifying the personal network name generator : Alternatives to traditional multiple and single name generators. Field Methods, 19(2), 163-193.
- Moe, A. M. (2007). Silenced voices and structured survival : Battered women’s help-seeking. Violence Against Women, 13, 676-699.
- Morselli, C. et Tremblay, P. (2004a). Délinquance, performance et capital social : une théorie sociologique des carrières criminelles. Criminologie, 37(2), 89-122.
- Morselli, C. et Tremblay, P. (2004b). Criminal achievement, offender networks and the benefits of low self-control. Criminology, 42(3), 773-804.
- Morselli, C., Gariépy, A. et Gagnon, C. (2016). L’enchâssement social et la délinquance des pairs. Revue canadienne de criminologie et de justice pénale, 58, 385-414.
- Netto, L. A., Moura, M. A. V., Araujo, C. L. F., Souza, M. H. N. et Silva, G. F. (2017). Social support networks for women in situations of violence by an intimate partner, Texto Contexto Enferm, 26(2), 1-11.
- Nolet, A.-M. (2018). L’autonomie relationnelle des femmes victimes de violence conjugale : une analyse de leur réseau social (Thèse de doctorat inédite). Université de Montréal.
- Olsen, L. (2014). Shelter rules : The good, the bad and the ugly. Washington State Coalition Against Domestic Violence.
- Oshana, M. (2006). Personal autonomy in society. Burlington, VT : Ashgate.
- Pence, E. et Paymar, M. (1993). Education groups for men who batter : The Duluth model. New York, NY : Springer.
- Rose, L. E., Campbell, J. et Kub, J. (2000). The role of social support and family relationships in women’s responses to battering. Health Care for Women International, 21(1), 27-39.
- Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S. et Camerer, C. (1998). Not so different after all : A cross-discipline view of trust. The Academy of Management Review, 23(3), 393-404.
- Tan, C., Basta, J., Sullivan, C. M. et Davidson, W. S. (1995). The role of social support in the lives of women exiting domestic violence shelter : An experimental study. Journal of Interpersonal Violence, 10(4), 437-451.
- Thompson, M. P., Kaslow, N. J., Kingree, J. B., Rashid, A., Puett, R., Jacobs, D. et Matthews, A. (2000). Partner violence, social support, and distress among inner-city African American women. American Journal of Community Psychology, 28, 127-143.
- Trotter, J. L. et Allen, N. E. (2009). The good, the bad, and the ugly : Domestic violence survivor experiences with their informal social networks. American Journal of Community Psychology, 43, 221-231.