Résumés
Résumé
De quelle manière l’activité des tribunaux a-t-elle été abordée par les chercheurs dans les travaux parus dans Criminologie depuis sa création ? Cet article dresse le portrait de cinquante ans de recherche sur les tribunaux, en s’appuyant sur 63 contributions sélectionnées dans le catalogue de la revue. En premier lieu, le statut critique des publications recensées sera mis en évidence (1). Dans un deuxième temps, le schéma classique et binaire de l’activité des tribunaux – juger et punir – sera présenté et illustré (2). Enfin, les auteurs présenteront une synthèse des thèmes critiques abordés dans les publications retenues. Quatre injustices de la « justice » se retrouvent dans le corpus observé : l’exclusion des victimes durant le processus pénal ; les inégalités entre contrevenants ; les inégalités tributaires des biais sociaux des incriminations ; les fragilités du recours aux mesures dites alternatives (3).
Mots-clés :
- Tribunaux,
- justice,
- bilan
Abstract
How has the activity of the courts been dealt with in articles published in Criminologie? This article describes fifty years of research on the courts, relying on 63 articles selected from the journal’s archives. First, the critical importance of the selected articles is considered. Then, the picture presented of the traditional and binary pattern of activity in the courts – to judge and to punish – is discussed and illustrated. Finally, the authors provide a synthesis of the critical themes discussed in the selected articles. Four instances of “injustice” were observed in the corpus under analysis: exclusion of victims during the course of the penal process ; inequalities between offenders; inequalities resulting from social biases in arrests; and weaknesses in implementing “alternatives”.
Keywords:
- Courts,
- justice,
- review
Resumen
¿Cómo abordan los investigadores la actividad de los tribunales en los trabajos publicados en Criminologie desde su creación? Este artículo ofrece un esbozo de cincuenta años de investigación sobre los tribunales, apoyándose en 63 contribuciones seleccionadas en el catálogo de la revista. En primer lugar, será evidenciado el estatus crítico de las publicaciones reseñadas. En segundo lugar, será presentado e ilustrado el esquema clásico y binario de la actividad de los tribunales: Juzgar y castigar. Finalmente, los autores presentarán una síntesis de los temas críticos abordados en estas publicaciones. Cuatro injusticias de la justicia fueron encontradas, sensiblemente, en el cuerpo observado: La exclusión de las víctimas durante el proceso penal; las desigualdades entre los delincuentes; las desigualdades tributarias a los prejuicios sociales de las incriminaciones; las fragilidades del recurso a las llamadas medidas alternativas.
Palabras clave:
- Tribunales,
- justicia,
- balance
Parties annexes
Références
- Acosta, F. (1988). À propos des illégalismes privilégiés. Réflexions conceptuelles et mise en contexte. Criminologie, 21(1), 7-34.
- Baril, M., Cousineau M.-M. et Gravel, S. (1983). Quand les femmes sont victimes…, quand les hommes appliquent la loi. Criminologie, 16(2), 89-100.
- Barthes, R. (2002). Le Neutre, Cours au Collège de France (1977-1978). Paris, France : Seuil Imec.
- Bertrand, M.-A. (1983). Femmes et justice : problèmes de l’intervention. Criminologie, 16(2), 77-88.
- Bertrand, M.-A. (2008). Nouveaux courants en criminologie : « études sur la justice » et « zémiologie ». Criminologie, 41(1), 177-200.
- Bousquet, M.-P. (2009). Régler ses conflits dans un cadre spirituel : pouvoir, réparation et systèmes religieux chez les Anicinabek du Québec. Criminologie, 42(2), 53-82.
- Brion, F. (2003). Le monde judiciaire selon Garfinkel. Criminologie, 36(2), 9-26.
- Brissette, M. (1982). La criminalité des affaires et les sentences applicables aux personnes morales. Criminologie, 15(1), 77-104.
- Brodeur, J.-P. (1991). Quelques notes sur la réforme de la détermination de la peine au Canada. Criminologie, 24(2), 81-98.
- Brown, W. P. (1964). The titles of paperback books. British Journal of Psychology, 55(3), 365-368.
- Christie, N. (1981). Limits to pain. Oslo, Norvège : Columbia University Press.
- Côté, A. (1996). Violence conjugale, excuses patriarcales et défense de provocation. Criminologie, 29(2), 89-113.
- Cousineau, M.-M. et Cucumel, G. (1991). De la police au tribunal : formulation et cheminement des plaintes portées devant la Cour du Québec, Chambre criminelle et pénale. Criminologie, 24(2), 57-79.
- Cousineau, M.-M. (1995). La détention provisoire au Québec : éléments de connaissance et propositions de réflexions. Criminologie, 28(2), 5-26.
- Cyr, K. et Wemmers, J.-A. (2011). Empowerment des victimes d’actes criminels. Criminologie, 44(2), 125-155.
- Dupont, B. (2014). La régulation du cybercrime comme alternative à la judiciarisation. Criminologie, 47(2), 179-201.
- Euvrard, E. et Leclerc, C. (2015). Les rapports de force lors des négociations des plaidoyers de culpabilité. Analyse du point de vue des avocats de la défense. Criminologie, 48(1), 191-213.
- Facy, F., Brochu, S. et Simon, F. (1996). L’injonction thérapeutique à l’égard des toxicomanes : comparaison des systèmes français et québécois. Criminologie, 29(2), 115-140.
- Fagnan, A. B. (1992). De la comparution à la décision pénale, le profil judiciaire de plus de 1500 femmes. Criminologie, 25(1), 87-100.
- Fortier, J. et Gallant, G. (1979). Une expérience pilote de sentence de travaux communautaires. Criminologie, 12(2), 24-40.
- Frigon, S. et Viau, L. (2000). Les femmes condamnées pour homicide et l’Examen de la légitime défense (Rapport Ratushny) : portée juridique et sociale. Criminologie, 33(1), 97-119.
- Gagnon, R. et Le Blanc, M. (1985). Les voleurs à main armée adultes devant les tribunaux : étude du cheminement des plaintes. Criminologie, 18(2), 63-83.
- Garceau, M.-L. (1990). La détention provisoire au Québec : une pratique judiciaire courante. Criminologie, 23(1), 117-134.
- Garfinkel, H. (1949). Research note on inter- and intra-racial homicides. Social Forces, 27(4), 369-381.
- Gasibirege, S., Van Billoen, S. et Digneffe, F. (2015). Santé mentale communautaire et justice pénale. Le cas des violences sexuelles massives. Criminologie, 48(1), 143-163.
- Gauthier, M. (1981). Le processus décisionnel de libération conditionnelle. Criminologie, 14(2), 61-72.
- Genette, G. (1987). Seuils. Paris, France : Le Seuil.
- Grandbois, M. (1988). Le droit pénal de l’environnement : une garantie d’impunité ? Criminologie, 21(1), 57-81.
- Gravel, S. (1991). La négociation des plaidoyers de culpabilité : une pratique hétérogène. Criminologie, 24(2), 5-29.
- Grenier, B. (1982). Le juge et la justice. Criminologie, 15(1), 113-116.
- Hétu, J. (1976). Le pauvre, la machine judiciaire et la détention. Criminologie, 9(1), 87-106.
- Hodgins, S., Lefebvre, Y., Béliveau, L. et Hébert, J. (1982). La loi, les procédures et l’histoire des cas. Criminologie, 15(2), 49-81.
- Hoek, L. H. (1981). La marque du titre : dispositifs sémiotiques d’une pratique textuelle. La Haye, Pays-Bas : Mouton.
- Huot, L. et Giroux, J. (1979). Le citoyen et la justice. Criminologie, 12(1), 43-56.
- Jaccoud, M. (1992). Les femmes autochtones et la justice pénale. Criminologie, 25(1), 65-85.
- Kaminski, D. (1995). Entre criminologie et droit pénal. Un siècle de publications en Europe et aux États-Unis. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Kaminski, D. (2015). Condamner. Une analyse des pratiques pénales. Toulouse, France : Érès.
- Kirchengast, T. (2011). Les victimes comme parties prenantes d’un procès pénal de type accusatoire. Criminologie, 44(2), 99-123.
- Laberge, D. et Gauthier, S. (2000). Entre les attentes face à la judiciarisation et l’issue des procédures : réflexion à partir d’une étude sur le traitement judiciaire des causes de violence conjugale. Criminologie, 33(2), 31-53.
- Laberge, D., Morin, D. et Robert, M. (1995). La réforme du Code criminel canadien en matière de troubles mentaux et son impact sur la détention des justiciables. Criminologie, 28(2), 61-83.
- Landreville, P. (1991). Éditorial : la criminologie et la recherche sur les tribunaux. Criminologie, 24(2), 3-4.
- Landreville, P. (2007). Grandeurs et misères de la politique pénale au Canada : du réformisme au populisme. Criminologie, 40(2), 19-51.
- Leclerc, J.-F. (1985). Justice et infra-justice en Nouvelle-France. Les voies de fait à Montréal entre 1700 et 1760. Criminologie, 18(1), 25-39.
- Lindauer, M. S. (1978). Physiognomic meanings in the titles of short stories. Dans C. Martindale (éd.), Psychological approaches to the study of literary narratives (p. 74-95). Hamburg, Allemagne : Helmut Buske Verlag.
- Lippel, K. (1988). Les victimes sans crimes : le traitement pénal des accidents de travail. Criminologie, 21(1), 35-56.
- Longtin, S. (2002). Déjudiciarisation ou non-judiciarisation : variation des tendances entre auteurs présumés – accusés ou traités hors cour. Criminologie, 35(1), 133-159.
- Manirabona, A. M. (2014). La criminalité environnementale transnationale : aux grands maux, les grands remèdes ? Criminologie, 47(2), 153-178.
- Manseau, H. et Grenier, H. (1979). Les petits commerçants victimes de vol à main armée en quête de justice. Criminologie, 12(1), 57-65.
- Morin, D., Landreville, P. et Laberge, D. (2000). Pratiques de déjudiciarisation de la maladie mentale : le modèle de l’Urgence psychosociale-justice. Criminologie, 33(2), 81-107.
- Néel, L. (2000). La judiciarisation internationale des criminels de guerre : la solution aux violations graves du droit international humanitaire ? Criminologie, 33(2), 151-181.
- Noël-Grandmaison, R. (1996). Les décisions pénales dans les causes d’homicide au tribunal de Montréal, de 1985 à 1989. Criminologie, 29(1), 141-160.
- Nonn, E. (1991). Significations et interprétations de la gravité des événements violents : le cas des voies de fait traitées à la Cour municipale de Montréal. Criminologie, 24(2), 31-55.
- Noreau, P. (2000). Judiciarisation et déjudiciarisation : la part de la poursuite et de la défense. Criminologie, 33(2), 35-79.
- Normandeau, A. (1979). Faut-il transformer ou abolir la probation ? Criminologie, 12(2), 89-100.
- Parizeau, A. (1978). De l’esprit et de l’application des normes. Criminologie, 11(2), 25-41.
- Parizeau, A. (1980). Le dédommagement des victimes. Criminologie, 13(1), 37-59.
- Pires, A. P. (1987). La réforme pénale au Canada : l’apport de la Commission canadienne sur la détermination de la peine. Criminologie, 20(2), 11-55.
- Pires, A. P. (2008). Aspects, traces et parcours de la rationalité pénale moderne. Dans C. Debuyst, F. Digneffe et A. P. Pires (dir.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine, Tome 2 (2e éd., p. 1-52). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Poirier, R. (1987). La négociation des sentences du point de vue des avocats de la défense. Criminologie, 20(2), 57-68.
- Reeves-Latour, M. (2016). Réaction sociale et criminalité en col blanc : vers une compréhension contextualisée des réformes législatives et institutionnelles générées par la délinquance des élites. Criminologie, 49(1), 123-152.
- Rico, J. M. (1980). Les événements d’octobre 1970 et l’administration de la justice pénale au Québec. Criminologie, 13(2), 7-45.
- Robert, P. et Faugeron, C. (1973). Représentations du système de justice criminelle. Criminologie, 6(1), 13-65.
- Rocha Machado, M. et Pires, A. P. (2010). Intervention politique dans la sentence du droit ? Fondements culturels de la peine minimale. Criminologie, 43(2), 89-126.
- Rossi, C. et Gaudreault, A. (2018). Cinquante ans de victimologie : quelle place pour les victimes d’actes criminels dans la revue Criminologie de 1968 à aujourd’hui ? Criminologie, 51(1), 271-290.
- Schneeberger, P. et Brochu, S. (2000). Le traitement de la toxicomanie comme alternative à l’incarcération : un sentier rocailleux. Criminologie, 33(2), 129-149.
- Severino, E. (1990). La Loi et le hasard. Paris, France : Rivages.
- Skordou, M. (2012). La judiciarisation des rébellions par les forces de l’ordre à Bruxelles de 1945 à 1975. Criminologie, 45(2), 277-299.
- Spire, A. et Weidenfeld, K. (2016). La tolérance des juges à la fraude fiscale : un inconscient d’institution. Criminologie, 49(1), 79-98.
- Strimelle, V. et Vanhamme, F. (2009). Modèles vindicatoire et pénal en concurrence ? Réflexions à partir de l’expérience autochtone. Criminologie, 42(2), 83-100.
- Tourigny, M. et Trocmé, N. (2000). Facteurs associés à la décision d’entreprendre des poursuites criminelles à la suite d’un signalement pour abus sexuel ou physique envers un enfant. Criminologie, 33(2), 7-30.
- Tournier, P. (1995). La détention provisoire et sa mesure. Criminologie, 28(2), 27-41.
- Tremblay, P., Gravel, S. et Cusson, M. (1987). Équivalences pénales et solutions de rechange à l’emprisonnement : la métrique pénale implicite des tribunaux criminels. Criminologie, 20(2), 69-88.
- Van Camp, T. et Wemmers, J.-A. (2011). La justice réparatrice et les crimes graves. Criminologie, 44(2), 171-198.
- Vanhamme, F. (2002). Regards croisés sur les juges. Contexte et pratiques. Dans P. Mary (dir.), Le système pénal en Belgique. Bilan critique des connaissances (p. 149-176). Bruxelles, Belgique : Bruylant.
- Vanhamme, F. (2009). La rationalité de la peine : enquête au tribunal correctionnel. Bruxelles, Belgique : Bruylant.
- Velloso, J. (2013). Au-delà de la criminalisation : l’immigration et les enjeux pour la criminologie. Criminologie, 46(1), 55-82.
- Walgrave, L. (1999). La justice restaurative : à la recherche d’une théorie et d’un programme. Criminologie, 32(1), 7-29.
- Watson, G. A. B. (1978). Critique de la justice criminelle. Criminologie, 11(2), 6-24.
10.7202/017256ar