Résumés
Résumé
Un nombre grandissant d’études sur le désistement ont permis de déterminer le ou les processus qui conduisent à l’abandon de la « carrière criminelle ». On reconnaît généralement que ces processus peuvent être facilités (ou contrecarrés) par l’agent de probation chargé du suivi du désisteur. Or, il y a encore peu d’études ayant porté sur le rôle des agents de probation dans le processus de désistement du crime et, généralement, celles qui existent sont centrées sur l’étape de désistement primaire (arrêt des comportements criminels). Cet article illustre le point de vue de 22 désisteurs secondaires (changement identitaire) sur les interventions facilitantes (ou non) offertes par leurs agents de probation lors de leur emprisonnement avec sursis. Les résultats indiquent que la perception de ces interventions varie selon le type de processus de désistement du crime emprunté par les sursitaires.
Mots-clés :
- Désistement assisté,
- agent de probation,
- intervention,
- emprisonnement avec sursis
Abstract
The growing amount of research on desistance makes it possible to determine which processes are effective in leading individuals to abandon a criminal career. It is generally recognized that probation officers can assist (or undermine) this process, but there are still only a few studies that look specifically at the role of probation officers in desistance. Existing studies generally draw on the experiences of primarily (criminal behavior only) desisters. This article highlights the views of 22 secondary (criminal identity) desisters on interventions by probation officers that helped or hindered their process of desistance during a conditional sentence in the province of Quebec in Canada. The results indicate that their perceptions of these interventions varied accordingly to the type of desistance process provided.
Keywords:
- Assisted desistance,
- probation agent,
- intervention,
- conditional sentence of imprisonment
Resumen
Numerosos estudios sobre el desistimiento han permitido determinar el o los procesos que conducen a renunciar a la « carrera criminal ». Se reconoce generalmente que esos procesos pueden ser facilitados (o entorpecidos) por el agente de libertad condicional a cargo del desistiente. Ahora bien, aún son escasos los estudios que se han ocupado del rol de los agentes de libertad condicional en el proceso de desistimiento del crimen y, generalmente, aquellos que existen se enfocan en la etapa de desistimiento primario (cese de los comportamientos criminales). Este artículo ilustra el punto de vista de 22 disidentes secundarios (cambio de identidad) sobre las intervenciones facilitadoras (o no) que ofrecen sus agentes de libertad condicional durante sus encarcelamientos con remisión condicional. Los resultados indican que la percepción de esas intervenciones varía de acuerdo al tipo de proceso de desistimiento del crimen empleado.
Palabras clave:
- Desistimiento asistido,
- agente de libertad condicional,
- intervención,
- encarcelamiento con remisión condicional
Parties annexes
Références
- Barry, M. (2000). The mentor/monitor debate in criminal justice : what works for offenders. British Journal of Social Work, 30(5), 575-595.
- Barry, M. (2013). Desistance by design : Offender’s reflections on criminal justice theory, policy and practice. European Journal of Probation, 5(2), 47-65.
- Burnett, R. (1992). The dynamics of recidivism. Oxford, Royaume-Uni : Center for Criminological Research.
- Burnett, R. et Maruna, S. (2004). So ‘prison works’, does it ? The criminal careers of 130 men release from prison under Home Secretary Micheal Howard. Howard Journal of Criminal Justice, 43, 390-404.
- Burnett, R. et McNeill, F. (2005). The place of the officer-offender relationship in assisting offenders to desist from crime. Probation Journal, 52(3), 221-242.
- Bushway, S. D., Piquero, A. R., Broidy, L. M., Cauffman, E. et Mazerolle, P. (2001). An empirical framework for studying desistance as a process. Criminology, 39(2), 491-515.
- Bushway, S. D., Thornberry, T. P. et Krohn, M. D. (2003). Desistance as a developmental process : A comparison of static and dynamic approaches. Journal of Quantitative Criminology, 19(2), 129-153.
- Charmaz, K. (2003). Qualitative interviewing and grounded theory analysis. Dans J. A. Holstein et J. F. Gubrium (dir.), Inside interviewing : new lenses, new concerns (p. 311-330). Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- Cusson, M. et Pinsonneault, P. (1986). The decision to give up crime. Dans D. B. Cornish et R. V. Clarke (dir.), The reasoning criminal : Rational choice perspectives on offending (p. 72-82). New York, NY : Springler-Verlag.
- F.-Dufour, I. (2011). Travail social et champ sociojudiciaire : vers une contribution renouvelée ? Service social, 57(1), 63-79.
- F.-Dufour, I. (2013). Réalisme critique et désistement du crime chez les sursitaires Québécois : Appréhension des facteurs structurels, institutionnels et identitaires (Thèse de doctorat). Université Laval, Québec, Canada.
- F.-Dufour, I. et Brassard, R. (2014). The convert, the remorseful and the rescued : Three different processes of desistance from crime. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 47(3), 313-335. doi : 10.1177/0004865814523972
- F.-Dufour, I., Brassard, R. et Guay, J.-P. (2009). Le sursis, la récidive et la réinsertion sociale : un équilibre précaire. Revue Canadienne de Criminologie et de Justice Pénale, 51(3), 303-327.
- F.-Dufour, I., Brassard, R. et Martel, J. (2015). An Integrative Approach to Apprehend Desistance. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 59(5), 480-501. doi : 10.1177/0306624x13509781
- Farrall, S. (2002). Rethinking what works with offenders : probation, social context and desistance from crime. Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Farrall, S. (2004). Social capital and offender reintegration : making probation desistance focused. Dans S. Maruna et R. Immarigeon (dir.), After crime and punishment. Pathways to offender reintegration (p. 57-82). Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Farrall, S. et Maruna, S. (2004). Desistance-focused criminal justice policy research : Introduction to a special issue on desistance from crime and public policy. The Howard Journal, 43(4), 358-367.
- Farrall, S., Sharpe, G., Hunter, B. et Calverley, A. (2011). Theorizing structural and individual-level processes in desistance and persistance : Outlining an integrated perspective. Australian and New Zealand Journal of Criminology, 44(2), 218-234.
- Farrington, D. P. (2007). Advancing knowledge about desistance. Journal of Contemporary Criminal Justice, 23(1), 125-134.
- Farrington, D. P., Coid, J. W., Harnett, L., Jolliffe, D., Soteriou, N., Turner, R. et West, D. J. (2006). Criminal Careers Up to Age 50 and Life Success Up to Age 48 : New Findings from the Cambridge Study in Delinquency Development,. Londres, Roayume-Uni : Home Office.
- Giordano, P. C., Cernkovich, S. A. et Rudolph, J. L. (2002). Gender, crime and desistance : Toward a theory of cognitive transformation. American Journal of Sociology, 107(4), 990-1064.
- Gottfredson, M. et Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Standford, CA : Standford University Press.
- Guest, G., Bunce, A. et Johnson, L. (2006). How many interviews are enough ? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18, 59-82.
- Hardt, J. et Rutter, M. (2004). Validity of adult retrospective reports of adverse childhood experiences : review of the evidence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 4(2), 260-273.
- Healy, D. (2010). The dynamics of desistance : Charting pathways through change. Cullompton, Royaume-Uni : Willan.
- Jodoin, A. et Sylvestre, M.-È. (2009). Changer les lois, les idées, les pratiques : réflexions sur l’échec de la réforme de la détermination de la peine. Les Cahiers de droit, 50(3-4), 519-584.
- King, S. (2013a). Assisted desistance and experiences of probation supervision. Probation Journal, 60(2), 136-151. doi : 10.1177/0264550513478320
- King, S. (2013b). Early desistance narratives : A qualitative analysis of probationers’ transitions towards desistance. Punishment & Society, 15(2), 147-165. doi : 10.1177/1462474513477790
- Krohn, M. D., Gibson, C. L. et Thornberry, T. P. (2013). Under the protective bud the bloom awaits : A review of theory and research on adult-onset and late-blooming offenders. Dans C. L. Gibson et M. D. Krohn (dir.), Handbook of Life-Course Criminology : Emerging Trends and Directions for the Future Research (p. 183-200). New York, NY : Springer Science+Business Media.
- Kruttschnitt, C., Uggen, C. et Shelton, K. (2000). Predictors of desistance among sex offenders : The interaction of formal and informal social controls. Justice Quaterly, 17, 61-87.
- Lalande, P. (2012). La probation, perdue dans l’angle mort de la criminologie québécoise. Québec : Direction générale adjointe aux programmes, à la sécurité et à l’administration, Direction générale des services correctionnels, Ministère de la Sécurité publique du Québec.
- Landreville, P., Lehalle, S. et Charest, M. (2004). L’emprisonnement avec sursis au Québec : impact de l’arrêt Proulx et du nouveau cadre de gestion. Montréal, Québec : Centre international de criminologie comparée.
- Laub, J. H., Nagin, D. S. et Sampson, R. J. (1998). Trajectories of change in criminal offending : good marriages and the desistance process. American Sociological Review, 63, 225-238.
- Laub, J. H. et Sampson, R. (2001). Understanding desistance from crime. Dans M. Tonry (dir.), Crime and Justice : A review of research (Vol. 28) (p. 1-69). Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Laub, J. H. et Sampson, R. J. (2003). Shared beginnings, divergent lives. Delinquent boys to age 70. Harvard, MA : Harvard University Press.
- LeBel, T. P., Burnett, R., Maruna, S. et Bushway, S. (2008). The ‘chicken and egg’ of subjective and social factors in desistance from crime. European Journal of Criminology, 5(2), 131-159.
- Lehalle, S., Landreville, P. et Charest, M. (2009). L’emprisonnement avec sursis au Québec : impact de l’arrêt Proulx. Revue Canadienne de Criminologie et de Justice Pénale, 51(3), 277-302.
- Lurigio, A. J. et Petersilia, J. (1992). The Emergence of intensive probation supervision programs in the United States. Dans J. M. Byrne, A. J. Lurigio et J. Petersilia (dir.), Smart Sentencing. The emergence of intermediate sanctions (p. 3-17). Newbury Park, CA : SAGE Publications.
- Maguire, M. (2007). The ressettlement of ex-prisoners. Dans L. Gesthorpe et R. Morgan (dir.), Handbook of probation (p. 398-427). Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Martin, J. S., Hanrahan, K. et Bowers, J. H. Jr. (2009). Offenders’ percpetions of house arrest and electronic monitoring. Journal of Offender Rehabilitation, 48(6), 547-570.
- Martinson, R. (1974). What Works ? Question and answers about prison reform. Public Interest, 25, 22-54.
- Maruna, S. (2001). Making good. How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington D.C : American Psychological Association.
- Maruna, S., Immarigeon, R. et LeBel, T. P. (2004). Ex-offender reintegration : theory and practice. Dans S. Maruna et R. Immarigeon (dir.), After crime and punishment. Pathways to offender reintegration (p. 3-26). Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Maruna, S., LeBel, T. P., Mitchell, N. et Naples, M. (2004). Pygmalion in the reintegration process : Desistance from crime though the looking glass. Psychology, Crime and Law, 10(3), 271-281.
- McCulloch, T. (2005). Probation, social context and desistance : Retracing the relationship. Probation Journal, 52(1), 8-22.
- McNeill, F. (2006). A desistance paradigm for offender management. Criminology and Criminal Justice, 6(1), 39-62.
- McNeill, F., Farrall, S., Lightwoler, C. et Maruna, S. (2012). Re-examinging evidence-based practice in community corrections : Beyond ‘a confined view’ of what works. Justice and Reseach Policy, 14(1), 35-66.
- Miles, M. B. et Huberman, M. A. (2007). Qualitative data analysis : An expanded sourcebook (2e ed.). Thousand Oaks, CA : Sage Publications Inc.
- Moffit, T. E. (1993). Adolescence-Limited and Life-Course-Persistent antisocial behavior : A developmental taxonomy. Psychological Review, 100(4), 674-701.
- O’Malley, P. (2004). The uncertain promise of risk. The Australian and New Zeland Journal of Criminology, 37(3), 323-343.
- Padgett, K. G., Bales, W. D. et Blomberg, T. G. (2006). Under surveillance : an empirical test of effectiveness and consequences of electronic monitoring. Crime an Public Policy, 5(1), 61-92.
- Paternoster, R. et Bushway, S. D. (2009). Desistance and the “feared self” : Toward an identity theory of criminal desistance. The Journal of Criminal Law and Criminology, 99(4), 1103-1156.
- Perreault, S. (2014). Les admissions dans les services correctionnels pour adultes au Canada, 2011-2012. Juristat (Publication 85-002-x au catalogue de Statistique Canada). Ottawa, Ontario : Statistiques Canada.
- Piquero, A. R., Jennings, W. G. et Barnes, J. C. (2012). Violence in criminal careers : A review of the literature from a developmental life-course perspective. Aggression and Violent Behavior, 17(3), 171-179. doi : 10.1016/j.avb.2012.02.008
- Pires, A. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique, Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires (dir.), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 113-169). Montréal, Québec : Gaétan Morin.
- Quirion, B. et Vacheret, M. (2010). Les mesures pénales pour adultes. Dans M. LeBlanc et M. Cusson (dir.), Traité de criminologie empirique (4e éd.) (p. 391-412). Montréal, Québec : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Rex, S. (1999). Desistance from offending : experiences of probation. Howard Journal, 38, 366-383.
- Rex, S. (2001). Beyond cognitive-behaviouralism ? Reflections on the effectiveness literature. Dans A. Bottoms, L. Gelsthorpe et S. Rex (dir.), Community penalties : Change and challenges (p. 67-86). Cullompton, Royaume-Uni : Willan Publishing.
- Roberts, J. V. (2001). Discovering the Sphinx : Conditional sentencing after the Supreme Court judgement in R.V. Proulx. Canadian Bar Review, 80, 1019-1038.
- Roberts, J. V. (2004). The virtual prison. Community custody and the evolution of imprisonment. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Sampson, R. J. et Laub, J. H. (2005). A Life-Course View of the Development of Crime. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 602, 12-45. doi : 10.2307/25046139
- Savoie-Zajc, L. (2009). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale de la problématique à la collecte de données (p. 337-360). Québec : Presse de l’Université du Québec.
- Stanley, S. (2009). What works in 2009 : Progress or stagnation ? Probation Journal, 56(2), 153-217.
- Stanz, R. et Tewksbury, R. (2000). Predictors of success and recidivism in a home incarceration program. The Prison Journal, 80(3), 326-344.
- Thomas, D. R. (2003). A general inductive approach for qualitative data analysis. Repéré à http://www.fmhs.auckland.ac.nz/soph/centres/hrmas/_docs/Inductive2003.pdf
- Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. american Journal of Evaluation, 27(2), 237-246.
- Thornberry, T. P., Giordano, P. C., Uggen, C., Matsuda, M., Masten, A. S., Bulten, E. et Donker, A. G. (2012). Explanations for offending. Dans R. Loeber et D. P. Farrington (dir.), From juvenile delinquency to adult crime (p. 47-85). New York, NY : Oxford University Press
- Trotter, C. (2000). Social work education, pro-social orientation and effective probation practice. Probation Journal, 256-261.
- Worrall, A. (1998). Real punishment for real criminals ? Community sentences and the gendering of punishment. British Society of Criminology. Repéré à http://www.britsoccrim.org/volume1/009.pdf