Résumés
Résumé
L’analyse du rôle des familles dans la formation des bandes de jeunes est l’objet d’un certain paradoxe. Le fonctionnement intrafamilial est davantage commenté, déduit, que directement observé en situation. Paradoxe qui rejaillit sur les interventions institutionnelles de plus en plus intrusives et contraignantes. L’une des explications réside sans doute dans les choix méthodologiques. La prédominance des approches statistiques a tendance à occulter des processus microsociologiques nichés dans les plis intimes des relations et de la symbolique familiales qui nécessitent des dispositifs d’observation ancrés. C’est l’objet de cet article qui vise à mettre en perspective le poids des représentations et des jugements moraux réciproques entre les jeunes en bande et leurs parents. Des analyses qui proposent de remettre en question, voire de renouveler, la manière dont la recherche s’interroge sur les facteurs familiaux de la délinquance juvénile, en particulier le phénomène des bandes de jeunes, et les théorise.
Mots-clés :
- Délinquance,
- famille,
- autorité,
- bandes de jeunes,
- éducation
Abstract
Analysis of the role a family plays in youth gang formation involves something of a paradox. Intrafamilial functioning is commented on and deduced rather than directly observed, while the interventions of authorities are increasingly intrusive and constraining. One of the explanations for this contrast lies in methodology. Statistical approaches tend to hide the micro-sociological processes that are part of close family relationships and family symbolism. The challenge is to find a way to undertake studies that take into account the structure and symbolic aspect of the family. This article uses empirically based analysis to look at the reciprocal ideas and moral judgments of gang youths and their parents. The analyses suggests that it is necessary to question, or to change, the way researchers on juvenile delinquency investigate and analyse family factors relating to juvenile delinquency, particularly the phenomenon of youth gangs.
Keywords:
- Delinquency,
- family,
- authority,
- youth gangs,
- education
Resumen
El análisis del rol de las familias en la formación de bandas de jóvenes muestra un aspecto paradójico. El funcionamiento intra-familiar es más comentado, deducido, que directamente observado en situación. Paradoja que se ve reflejada en las intervenciones institucionales cada vez más intrusivas y apremiantes. Una de las explicaciones reside sin duda en la metodología utilizada. El predominio de los enfoques estadísticos tiende a ocultar los procesos micro-sociológicos anidados en los pliegues íntimos de las relaciones y de la simbología familiar, que necesitan dispositivos de observación anclados. Ése es el objeto del presente artículo, que apunta a poner en perspectiva el peso de las representaciones y de los juicios morales recíprocos entre los jóvenes de una banda y sus padres. Los análisis proponen cuestionar e incluso renovar la manera en la que la investigación cuestiona y teoriza los factores familiares de la delincuencia juvenil, particularmente el fenómeno de las pandillas juveniles.
Palabras clave:
- Delincuencia,
- familia,
- autoridad,
- bandas de jóvenes,
- educación
Parties annexes
Références
- Arendt, H. (1995). La crise de la culture. Paris, France : Gallimard.
- Bibeau, G. et Perreault, M. (2003). La gang : une chimère à apprivoiser : marginalité et transnationalité chez les jeunes d’origine afro-antillaise. Montréal, Québec : Les Éditions du Boréal.
- Bittolo, C. (2007). Ambiances et changements en analyse de groupe. Connexions, 88(2), 9-62.
- Boucher, M. (2011). Gouverner les familles. Les classes populaires à l’épreuve de la parentalité. Paris, France : L’Harmattan.
- Bourdieu, P. (1993). L’ordre des choses. Dans P. Bourdieu (dir.), La misère du Monde (p. 12-17). Paris, France : Seuil.
- Cernkovich, S. A. et Giordano, P. C. (1987). Family relationships and delinquency. Criminology, 25(2), p. 295-319.
- Cummings, S. et Monti, D. J. (1993). Gangs : The Origins and Impact of Contemporary Youth Gangs in the United States. Albany : State University of New York Press.
- De Munck, J. (2000). Les métamorphoses de l’autorité. Dans Collectif d’auteurs (dir.), Quelle autorité ? Une figure à géométrie variable (p. 21-42). Paris, France : Autrement.
- Elias, N. et Scotson J. L. (1997). Logiques d’exclusion. Enquête sociologique au coeur des problèmes d’une communauté. Paris, France : Fayard.
- Eribon, D. (2013). La société comme verdict. Paris, France : Fayard.
- Ernaux, A. (1997). La Honte. Paris, France : Gallimard.
- Garfinkel, H. (1956). Conditions of Successfull Degradation Ceremonies. American Journal of Sociology, 61, 420-424.
- Gautron, V. (2014). Le positionnement des travailleurs sociaux dans les dispositifs locaux de coproduction de la sécurité. Dans D. Attias et L. Khaiat (dir.), Enfants rebelles, parents coupables ? (p. 115-130). Toulouse, France : Eres.
- Goffman, E. (1975). Stigmate. Les usages sociaux des handicaps. Paris, France : Éditions de Minuit.
- Gove, W. R. et Crutchfield, R. D. (1982). The Family and Juvenile Delinquency. The Sociological Quarterly,23(3), 301–319.
- Hajjat, A. et Mohammed, M. (2013). Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman ». Paris, France : La Découverte.
- Hamel, S. et Brisebois, R.-A. (2011). Regard intime sur le phénomène des gangs. Des parents racontent leur histoire : parcours migratoires inachevés et pertes de repères identitaires. Dans M.-L. Martinez (dir.), Adolescents délinquants est leurs parents. Bandes et violences en groupe (p. 57-95). Paris, France : L’Harmattan.
- Hébert, J., Hamel, S., Savoie, G., Fredette, C., Blais, M.-F. et Bertot, J. (1997). Jeunesse et gangs de rue (Rapport de recherche). Montréal, Québec : Institut de recherche pour le développement social des jeunes.
- Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley, CA : University of California Press.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris, France : Éditions du cerf.
- Jaggers, J., Church, W. T., Tomek, S., Bolland, K. A., Hooper, L. A et Bolland J. (2013). Predictors of gang involvement : a longitudinal analysis of data from the mobile youth Survey. Journal of the Society for Social Work and Research, 4(3), 277-291.
- Kojève, A. (2004). La notion de l’autorité. Paris, France : Gallimard.
- Lahire, B. (1995). Tableaux de familles. Heurs et malheurs scolaires en milieux populaires. Paris, France : Gallimard/Seuil.
- Leblanc, M. (1988). Des années 1970 aux années 1980 : changements sociaux et rôle de la famille dans l’explication de la conduite délinquante des adolescents. Annales de Vaucresson, 28(1), 159-187.
- Mauger, G. (2003). Le monde des bandes et ses transformations. Une enquête ethnographique dans une cité HLM (Rapport final). Paris, France : DIV.
- Maxson, C. L., Whitlock, M. L. et Klein, M. W. (1998). Vulnerability to street gang membership : Implications for practice. Social Service Review, 72, 70-91.
- Mendel, G. (2002). Une histoire de l’autorité. Permanences et variations. Paris, France : La Découverte et Syros.
- Millet, M. et Thin, D. (2005). Ruptures scolaires. L’école à l’épreuve de la question sociale. Paris, France : PUF.
- Mohammed, M. (2011). La formation des bandes. Entre la famille, l’école et la rue. Paris, France : PUF.
- Monod, J. (1968). Les Barjots. Paris, France : Julliard.
- Mucchielli, L. (2000). « Familles et Délinquance »,Dossiers d’études no 9. Paris, France : CNAF.
- Mucchielli, L. (2001). Violences et insécurité. Fantasmes et réalités dans le débat français. Paris, France : La Découverte.
- Observatoire national des zones urbaines sensibles [ONZUS]. (2005). Rapport 2005. Paris, France : auteur.
- Percheron, A. (1985). Le domestique et le politique. Types de familles, modèles d’éducation et transmission des systèmes de normes et d’attitudes entre parents et enfants. Revue française de science politique, 35(5), 840-891.
- Poullaouec, T. (2004). Les familles ouvrières face au devenir de leurs enfants. Économie et Statistique, 371, 3-22.
- Rankinand, J. H. et Wells, L. E. (1990). The effects of parental attachments and direct controls on delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, 27, 40-65.
- Revault d’Allones, M. (2006). Le pouvoir des commencements : essai sur l’autorité. Paris, France : Seuil.
- Sayad, A. (1999). La double absence. Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré. Paris, France : Seuil.
- Singly, F. (2002). Le soi, le couple et la famille. Paris, France : Nathan.
- Smith, C. A. et Stern, S. B. (1997). Delinquency and antisocial behavior : a review of family processes and intervention research. Social Service Review, 71(3), 382-420.
- Svensson, R. (2004). Shame as a Consequence of the Parent-Child Relationship : A Study of Gender Differences in Juvenile Delinquency. European Journal of Criminology,1(4), 477–504.
- Théry, I. (1998). Couple, filiation et parenté aujourd’hui (Rapport à la ministre de l’Emploi et de la Solidarité et au Garde des Sceaux). Paris, France : Ministère de la Justice.
- Vallet, L.-A. et Caille, J.-P. (2000). La scolarité des enfants d’immigrés. Dans A. Van Zanten (dir.), L’école : l’état des savoirs (p. 293-301). Paris, France : La Découverte.
- Van de Velde, C. (2008). Devenir adulte. Sociologie comparée de la jeunesse en Europe. Paris, France : PUF.
- Vigil, J. D. (1993). The Established Gang. Dans S. Cummings et D. J. Monti (dir.), Gangs : the origins and impact of contemporary youth gangs in the United States (p. 95-112). New York, NY : State University of New York Press.
- Wacquant, L. (1995). Protection discipline et honneur : une salle de boxe dans le ghetto américain. Sociologie et sociétés, 27(1), 75-90.
- Weber, M. (1995). Économie et société. Paris, France : Plon.
- Whyte, W. F. (2002). Street Corner Society. Paris, France : La Découverte.
- Young, T., Fitzgibbon, W. et Silverstone, D. (2014). A Question of Family ? Youth and Gangs. Youth Justice August,14, 171-185.
- Zeroulou, Z. (1988). La réussite scolaire des enfants d’immigrés. L’apport d’une approche en termes de mobilisation. Revue française de sociologie, 29(3), 447-470.