Résumés
Résumé
Cet article part du principe que l’analyse de la criminalité doit traiter d’au moins deux dimensions : le volume et la gravité des infractions. Le taux de criminalité traditionnel mesure exclusivement le volume de criminalité commis à un endroit ou à un moment précis. Statistique Canada a récemment développé un Indice de gravité de la criminalité visant à tenir compte de la gravité des infractions enregistrées par la police. L’analyse de la construction de l’indice révèle qu’il s’agit en fait d’un taux pondéré influencé à la fois par le volume et la gravité. L’article présente un nouvel indicateur qui vise à mesurer uniquement la gravité des infractions enregistrées. Cette mesure de la gravité moyenne des infractions criminelles enregistrées par la police est simple à calculer et facile à interpréter. Elle permet de conclure que les infractions enregistrées au Canada au cours des années 2000 sont moins graves que celles enregistrées durant les années 1980 et 1990. La mesure vient aussi nuancer le classement des provinces et des villes canadiennes les plus « dangereuses » puisqu’il est démontré qu’un taux de criminalité élevé ne signifie pas nécessairement un niveau de gravité élevé, et vice versa. L’analyse des données policières sous l’angle de la gravité offre une vision plus complète du phénomène de la criminalité.
Mots-clés :
- statistiques de la criminalité,
- indice de gravité,
- police,
- analyse comparative,
- analyse criminelle
Abstract
This article is based on the idea that crime should be analyzed in terms of volume and severity. Crime rates are the usual measure of the volume of criminality at a given time or a given place. Statistics Canada recently developed a Crime Severity Index to account for variations in the severity of police-recorded criminal infractions. A close look at its construction reveals that the Index is a weighted rate influenced both by the volume and the severity of recorded infractions. This article introduces a new indicator designed to specifically measure the severity of recorded infractions. The measure is based on simple calculations and easy to interpret. It suggests that the severity of crime has decreased since the 1980s. It also suggests that city and province rankings based solely on crime rates are misleading because high levels of crime do not necessarily indicate a high severity of recorded infractions.
Keywords:
- crime statistics,
- severity index,
- police,
- comparative analyses,
- crime analysis
Resumen
El presente artículo parte del principio que el análisis de la criminalidad debe tratar al menos dos dimensiones : el volumen y la gravedad de las infracciones. La tasa de criminalidad tradicional mide exclusivamente el volumen de la criminalidad cometida en un lugar o en un momento preciso. Recientemente, Estadística Canadá desarrolló un Índice de gravedad de la criminalidad, cuyo objetivo es tener en cuenta la gravedad de las infracciones registradas por la policía. El análisis de la construcción del índice revela que se trata, en realidad, de una tasa ponderada, influenciada a la vez por el volumen y por la gravedad. Este artículo presenta un nuevo indicador que busca medir únicamente la gravedad de las infracciones registradas. Este indicador de la gravedad media de las infracciones criminales registradas por la policía es simple de calcular y fácil de interpretar. El mismo permite concluir que las infracciones registradas en Canadá en el curso de los años 2000 son de menor gravedad que aquellas registradas en los años 1980 y 1990. Esta medida matiza la clasificación de las provincias y de las ciudades canadienses consideradas las más “peligrosas”, ya que está demostrado que una tasa de criminalidad elevada no significa necesariamente un nivel de gravedad elevado, y viceversa. El análisis de los datos policiales bajo el ángulo de la gravedad ofrece una visión más completa del fenómeno de la criminalidad.
Palabras clave:
- Estadísticas de la criminalidad,
- índice de gravedad,
- policía,
- análisis comparativo,
- análisis del crimen
Parties annexes
Bibliographie
- Aebi, M. F. (2006). Comment mesurer la délinquance ? Paris : Armand Colin.
- Andresen, M. A. (2006). Crime measures and the spatial analysis of criminal activity. The British Journal of Criminology, 46, 258-285.
- Andresen, M., Jenion, G., & Jenion, M. (2003). Conventional calculations of homicide rates lead to an inaccurate reflection of Canadian trends. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice/La Revue canadienne de criminologie et de justice pénale, 45, 1-17.
- Babyak, C., Alavi, A., Collins, K., Halladay, A., & Tapper, D. (2009). The methodology of the police-reported Crime severity index. Proceedings of the survey methods section, 2009 Annual meeting of the Statistical Society of Canada. Consulté le 4 juin 2013, www.ssc.ca/survey/documents/SSC2009_CBabyak.pdf.
- Baumer, E., Lauritsen, J. L., Rosenfeld, R., & Wright, R. (1998). The influence of crack cocaine on robbery, burglary, and homicide rates : A cross-city, longitudinal analysis. Journal of Research in Crime and Delinquency, 35 (3), 316-340.
- Blumstein, A., & Wallman, J. (2006). The crime drop in America. Cambridge : Cambridge University Press.
- Boivin, R., & Cordeau, G. (2011). Measuring the impact of police discretion on official crime statistics : A research note. Police Quarterly, 14 (2), 186-203.
- Boivin, R., & Ouellet, F. (2011). L’enregistrement des infractions par la police varie-t-il dans le temps et dans l’espace : le cas de Montréal. Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, LXIV (3), 311-327.
- Bonta, J., Law, M., & Hanson, K. (1998). The prediction of criminal and violent recidivism among mentally disordered offenders : A meta-analysis. Psychological Bulletin, 123 (2), 123-142.
- Brennan, S. (2012). Statistiques sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2011. Ottawa : Statistique Canada (Juristat).
- Brennan, S., & Dauvergne, M. (2011). Statistiques sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2010. Ottawa : Statistique Canada (Juristat).
- Bunge, V. P., Johnson, H., & Balde, T. (2005). Exploring crime patterns in Canada. Ottawa : Statistics Canada, Crime and Justice Research Paper Series.
- Chamlin, M. B., & Cochran, J. K. (2004). An excursus on the population size-crime relationship. Western Criminology Review, 5 (2), 119-130.
- Cottle, C. C., Lee, R. J., & Heilbrun, K. (2001). The prediction of criminal recidivism in juveniles : A meta-analysis. Criminal Justice and Behavior, 28 (3), 367-394.
- Dauvergne, M., & Turner, J. (2010). Statistiques sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2009. Ottawa : Statistique Canada (Juristat).
- Goupil, J.-P. (2011). Analyse des tendances et configurations de la criminalité au Québec à l’aide d’un indice de gravité de la criminalité (Mémoire de maîtrise). Université de Montréal.
- Hellman, D. A., & Naroff, J. L. (1979). Impact of crime on urban residential property values. Urban Studies, 16 (1), 105-112.
- Levitt, S. D. (2004). Understanding why crime fell in the 1990s : Four factors that explain the decline and six that do not. Journal of Economic Perspectives, 18 (1), 163-190.
- MacDonald, Z. (2002). Official crime statistics : Their use and interpretation. The Economic Journal, 112 (477), F85-F106.
- O’Brien, R. M. (1996). Police productivity and crime rates : 1973-1992. Criminology, 34 (2), 183-207.
- O’Brien, R. M. (2003). UCR violent crime rates, 1958-2000 : Recorded and offender-generated trends. Social Science Research, 32, 499-518.
- Ouimet, M., & Blais, É. (2002). L’impact de la démographie sur les tendances de la criminalité au Québec de 1962 à 1999. Criminologie, 35 (1), 5-24.
- Parton, D. A., Hansel, M., & Stratton, J. R. (1991). Measuring crime seriousness : Lessons from the National Survey of Crime Severity. The British Journal of Criminology, 31 (1), 72-85.
- Piquero, A. R., Farrington, D. P., & Blumstein, A. (2003). The criminal career paradigm. In M. Tonry (ed.), Crime and Justice : A review of research (vol. 30, 359-506). Chicago : The University of Chicago Press.
- Quirion, B. (2002). Réduction des méfaits et gestion des risques : les frontières normatives entre les différents registres de régulation de la pratique psychotrope. Déviance et Société, 26 (4), 479-495.
- Rotolo, T., & Tittle, C. R. (2006). Population size, change, and crime in U.S. cities. Journal of Quantitative Criminology, 22 (4), 341-367.
- Skogan, W. G. (1974). The validity of official crime statistics : An empirical investigation. Social Science Quarterly, 55 (1), 25-38.
- Statistique Canada. (2009). La mesure de la criminalité au Canada : présentation de l’indice de gravité de la criminalité et des améliorations au Programme de déclaration uniforme de la criminalité. Ottawa : Centre canadien de la statistique juridique.
- Wallace, M. (2009). Statistiques sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2008. Ottawa : Statistique Canada (Juristat).
- Wolfgang, M. E., Figlio, R. M., Tracy, P. E., & Singer, S. I. (1985). The National Survey of Crime Severity. Philadelphie : Bureau of Justice Statistics.
- Zimring, F. E. (2007). The great American crime decline. New York : Oxford University Press.