Résumés
Résumé
Le but de cet article, qui porte sur la détention des demandeurs d’asile au Canada, est de mettre en relief les logiques convergentes entre le traitement pénal et le traitement administratif de l’immigration. Nous démontrons que la « criminalisation » actuelle des demandeurs d’asile facilite la mise en oeuvre de politiques publiques de plus en plus répressives à leur égard, notamment à travers un recours accru à la détention. Nous nous intéressons aussi à la détention des demandeurs d’asile dans les prisons provinciales, alors que le motif de la détention est purement « administratif » (c.-à-d. les demandeurs d’asile ne sont pas des personnes présumées ou reconnues coupables de délits) : ce phénomène n’est pas marginal, puisqu’il concerne un demandeur d’asile sur trois au Canada. Nous montrons alors que l’institution carcérale exerce, au même titre que les « camps d’étrangers », une fonction de ségrégation spatiale, juridique et sociale ayant pour objectif de marquer les demandeurs d’asile comme une population d’« indésirables ».
Mots-clés :
- Détention,
- Canada,
- demandeurs d’asile,
- droits de la personne,
- criminalisation de l’immigration
Abstract
This paper examines the detention of asylum seekers in Canada and the ways in which penal and administrative mechanisms are increasingly used together in the area of immigration. We show that the “criminalization” of asylum seekers facilitates the implementation of punitive measures against asylum seekers, such as increased use of detention. A strong focus of this paper is on the use of provincial prisons to confine asylum seekers in administrative detention (one third of asylum seekers with a non-criminal status are held in penal institutions). As we show, criminal facilities carry out the same functions as camps : they contribute to the spatial, legal and social segregation of asylum seekers, marking them therefore as “unwanted” migrants.
Keywords:
- Detention,
- Canada,
- asylum seekers,
- human rights,
- criminalization of immigration
Resumen
El objetivo del presente artículo, que trata sobre la detención de los demandantes de asilo en Canadá, es de poner de relieve las lógicas convergentes entre el tratamiento penal y administrativo de la inmigración. Demostramos que la criminalización actual de los demandantes de asilo facilita la implementación de políticas públicas cada vez más represivas hacia éstos, precisamente a través de un creciente recurso a la detención. Nos interesamos también en la encarcelación de los demandantes de asilo en prisiones provinciales, mientras que el motivo de dicha detención es puramente « administrativo » (es decir que los demandantes de asilo no son presuntos autores de delitos, ni han sido reconocidos como culpables de éstos) : este fenómeno no es menor, ya que implica un demandante de asilo sobre tres en Canadá. Mostramos, entonces, que la institución carcelaria ejerce, al mismo titulo que los « campos para extranjeros », una función de segregación espacial, jurídica y social que tiene por objetivo el señalar los demandantes de asilo como una población de personas indeseables
Palabras clave:
- Detención,
- Canadá,
- demandantes de asilo,
- derechos humanos,
- criminalización de la inmigración
Parties annexes
Références
- Abdelmalek, S. (1999). Immigration et « pensée d’État ». In S. Abdelmalek (ed.), La double absence : des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré (395-413). Paris : Seuil.
- Agamben G. (1997). Homo Sacer I. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris : Seuil.
- Agamben G. (2003). État d’exception. Homo Sacer II. Paris : Seuil.
- Agence des services frontaliers du Canada. (2009). Réponse du gouvernement au rapport du Comité permanent des comptes publics. Le chapitre 7, les détentions et les renvois – Agence des services frontaliers du Canada du Rapport de mai 2008 de la vérificatrice générale du Canada (Rapport no9). Ottawa, ON : Parlement du Canada.
- Agence des services frontaliers du Canada. (2010a). Detentions at a Glance, 2005-2010. Ottawa : Canada.
- Agence des services frontaliers du Canada. (2010b). Programmes de détention et de renvoi de l’ASFC – Étude d’évaluation (Rapport final). Consulté le 23 janvier 2013, http://www.cbsa-asfc.gc.ca/agency-agence/reports-rapports/ae-ve/2010/dr-rd-fra.html.
- Agier, M. (2008). Gérer les indésirables. Des camps de réfugiés au gouvernement humanitaire. Paris : Éditions Flammarion.
- Association canadienne des avocats et avocates en droit des réfugiés. (2012). Projet de loi C-31 : Le ministre dit une chose, son projet de loi en dit une autre. Consulté le 23 janvier 2013, http://www.refugeelawyersgroup.ca/theministersays#FR.
- Association du Barreau canadien. (2010). Projet de loi C-49, Loi visant à empêcher les passeurs d’utiliser abusivement le système d’immigration canadien. Consulté le 23 février 2012, http://www.cba.org/ABC/Memoires/pdf/10-78-fr.pdf.
- Badinter, R. (2004). Étude sur les étrangers détenus. Paris : Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH).
- Banks, J. (2008). The Criminalisation of Asylum Seekers and Asylum Policy. Prison Service Journal, 175, 43-49.
- Bauman, Z. (1991). Modernity and Ambivalence. Oxford : Polity Press.
- Beaulieu-Guérette, E. (2010). Étrangers derrière les barreaux : la prison dans le dispositif de mise à l’écart des étrangers indésirables en France. Consulté le 23 mars 2012, http://www.reseau-terra.eu/article1062.html.
- Becker, H. (1963). Outsiders : Studies in the sociology of deviance. New York : Free Press.
- Bernardot, M. (2008). Camps d’étrangers. Bellecombe-en-Bauges : Éditions du Croquant.
- Bigo, D. (1998a). L’immigration à la croisée des chemins sécuritaires. Revue européenne des migrations internationales, 14 (1), 25-46.
- Bigo, D. (1998b). Sécurité et immigration : vers une gouvernementalité par l’inquiétude ? Cultures et Conflits, 31/32, 39-62.
- Blandy, S., Lister, D., Atkinson, R. & Flint, J. (2003). Gated communities : A systematic review of the research evidence (Summary). Swindon : ESRC Centre for Neighbourhood Research.
- Brett, S. (2005). Politics as usual : The criminalization of asylum seekers in the United States. RSC working paper no26. Consulté le 23 janvier 2013, http://www.rsc.ox.ac.uk/publications/working-papers-folder_contents/RSCworkingpaper26.pdf.
- Cheng, S. (2004). Law, justice, and power : Between reason and will. Stanford : Stanford University Press.
- Citoyenneté et Immigration Canada. (2012). Communiqué – La Loi visant à protéger le système d’immigration du Canada reçoit la sanction royale. Consulté le 23 janvier 2013, http://www.cic.gc.ca/francais/ministere/media/communiques/2012/2012-06-29.asp
- Cleveland J., Rousseau C. & Kronick R. (2012). L’impact du projet de loi C-4 sur la santé mentale des demandeurs d’asile. Consulté le 10 mars 2012, http://www.csssdelamontagne.qc.ca/fileadmin/csss_dlm/Publications/Publications_CRF/Impact_du_projet_de_loi_C-4_sur_la_sante_mentale_des_demandeurs_d_asile_integral.pdf
- Cohen, S. (1972). Folk Devils and Moral Panics. London : MacGibbon and Kee.
- Combessie, P. (2004). Sociologie de la prison, Paris : La Découverte.
- Courau, H. (2012). Altérisation et mise en camp des surnuméraires : l’expérience de Sangatte. In C. Crenn & L. Kotobi (eds.), Du point de vue de l’ethnicité. Armand Collin : Paris.
- Crépeau, F. & Nakache, D. (2006). Controling irregular migration in Canada : Reconciling security concerns with human rights protection. IRPP Choices, 12(1).
- De Grandpré, H. (2012, mars 26). Demandes d’asile : le projet de loi C-31 sera contesté devant les tribunaux. La Presse. Consulté le 23 janvier 2013, http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201203/26/01-4509457-demandes-dasile-le-projet-de-loi-c-31-sera-conteste-devant-les-tribunaux.php
- Derrida, J. (1968). La Différance. Théorie d’ensemble. Paris : Seuil.
- Derrida, J. (1992). The Other Heading : Reflections on Today’s Europe. Bloomington : Indiana University Press.
- Desaulniers, M. (2012). Refugee as sovereign value : Staunching the flow in a time of drought (Unpublished thesis in Master of Arts). Simon Fraser University.
- Dubois, V., Buton, F., Chambolle, L. & Dulong, D. (2003). Les conditions sociales de la rigueur juridique (Dossiers d’études no 48). Paris : Caisse nationale d’allocations familiales.
- Edwards, A. J. (2011). Back to basics : The right to liberty and security of person and “alternatives to detention” of refugees, asylum-seekers, stateless persons and other migrants (PPLA/2011/01.Rev.1). Genève : UN High Commissioner for Refugees.
- Faist, T. (2002). “Extension du domaine de la lutte” : International Migration and Security before and after September 11, 2001. International Migration Review, 36 (1), 7-14.
- Fischer, N. & Darley, M. (2010). Le traitement de l’immigration, entre logique administrative et logique pénale. Champs pénal, 7, 1-15.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris : Gallimard.
- Freedman, J. (2007, juin). La criminalisation des demandeurs d’asile : une étude comparative des politiques de détention/rétention en France et en Grande-Bretagne. Acte du colloque international « La fabrique de populations problématiques par les politiques publiques », Nantes.
- Garland, D. (2001). The culture of control : Crime and social order in contemporary society. Chicago : University of Chicago Press.
- Global Detention Project. (2012). Immigration Detention in Canada. A Global Detention Project Special Report. Genève : Global Detention Project.
- Godfrey T. (2012, mars 17). Bogus refugee detention space boosted. Toronto Sun. Consulté le 23 janvier 2013, http://www.torontosun.com/2012/03/17/bogus-refugee-detention-space-boosted.
- Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. (1999). Détention des demandeurs d’asile et des réfugiés : le cadre, le problème et la pratique recommandée (Publication no EC/49/SC/CRP.13.). Consulté le 10 mars 2012, http://www.unhcr.org/refworld/docid/4ae9ac8fd.html
- Huysmans, J. (2006). The Politics of Insecurity : Fear, Migration and Asylum in the EU. London : Routledge.
- Kapur, R. (2007). The citizen and the migrant : Postcolonial anxieties, law, and the politics of exclusion/inclusion. Theoretical Inquiries in Law, 8 (2), 537-570.
- Lalande, P. (2006). Punir ou réhabiliter les contrevenants : du « Nothing Works » au « What Works » (Montée, déclin et retour de l’idéal de réhabilitation). In P. Lalande & O. Lamalice (eds), La sévérité à l’heure du populisme (36-77). Québec : Ministère de la Sécurité publique.
- Le Cour Grandmaison, O., Lhuilier G. & Valluy, J. (2007). Le retour des camps ? Sangatte, Lampedusa, Guantanamo. Paris : Éditions Autrement.
- Nakache, D. (2011). The human and financial cost of detention of asylum-seekers in Canada. Study researched and written for UNHCR. Consulté le 23 février 2012, http://www.socialsciences.uottawa.ca/edim/eng/documents/DNakache-FINALREPORT-December2011.pdf
- Scherrer, A., Guittet, E-P. & D. Bigo. (2010) Mobilités sous Surveillance. Perspectives croisées UE-Canada. Montréal : Athéna.
- Sholwer, P. (2012). Bill C-31 : A big new refugee bill but the same old debate. Consulté le 02 mars 2012, http://maytree.com/blog/2012/02/bill-c-31-a-big-new-refugee-bill-but-the-same-old-debate/
- Simon, J. 2007. Governing through crime : How the war on crime transformed american democracy and created a culture of fear. Oxford : Oxford University Press.
- Soguk, N. (1999). States and Strangers : Refugees and Displacements of Statecraft. Minneapolis : University of Minnesota Press.
- Tsoukala, A. (2002). Le traitement médiatique de la criminalité étrangère en Europe. Déviance et Société, 26, 61-82.
- Tsoukala, A. & Ceyhan, A. (2001). Contrôle de l’immigration : mythes et réalités. Cultures & Conflits, 26-27. Consulté le 24 février 2012, http://conflits.revues.org/index356.html.
- Valluy, J. (2009). Rejet des exilés – Le grand retournement du droit de l’asile. Paris : Éditions du Croquant.
- Wacquant, L. (1999). Des ennemis commodes. Persée, 129 (1), 63-67.
- Welch, M. & Schuster, L. (2005). Detention of asylum seekers in the UK and USA : Deciphering noisy and quiet constructions. Punishment Society, 7(4), 397–417.
- Singh c. Ministre de l’Emploi et de l’Immigration. (1985). 1 R.C.S. 177
- Loi constitutionnelle de 1867. 30 & 31 Victoria, ch. 3 (R.U.).
- Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés. L. C. 2001, ch. 27.
- Loi visant à protéger le système d’immigration du Canada. L.C. 2012, ch. 17.
- Règlement sur l’immigration et la protection des réfugiés (DORS/2002-227). Consulté le 23 janvier 2013, http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/reglements/DORS-2002-227/TexteComplet.html