Résumés
Résumé
Cette étude propose un cadre analytique qui permet d’étudier le réseau social des gangs montréalais, dont certains s’identifient aux deux grandes coalitions étatsuniennes : les Bloods (les rouges) et les Crips (les bleus). L’objectif de cette recherche est de décrire la structure de ce réseau social en s’intéressant d’abord à la constitution et à l’organisation interne de ces gangs et, ensuite, aux dynamiques relationnelles qui les unissent une fois mis en interaction les uns avec les autres. Nous souhaitons donc comprendre dans quelle mesure les dynamiques intergangs, tant positives que négatives, s’orchestrent selon la conception polarisée des conflits Crips versus Bloods. Nos données ont été recueillies auprès de 20 membres juvéniles de gangs pris en charge par le Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire. Ces participants, qui appartiennent à différents gangs rivaux ou alliés, ont été rencontrés dans le cadre d’une série d’entrevues de groupe réalisée au cours de l’année 2007. Ensemble, ils ont identifié un total de 35 gangs qui occupent des territoires précis à Montréal. La structure obtenue comprend des modèles de relations attendus par la conception traditionnelle, conflits inter-consortiums (77 % de l’ensemble des dynamiques négatives n = 43) et alliances intra-consortiums (87 % de l’ensemble des dynamiques positives n = 40). Des exceptions à cette conception sont soulevées et nuancent la compréhension de la structure relationnelle à l’étude.
Mots clés:
- Gangs,
- Crips,
- Bloods,
- structure interne,
- réseau social,
- alliances et rivalités intergangs
Abstract
This study proposes an analytical framework to study the network of street gangs in Montreal, including some affiliated to the two major American coalitions : Crips (blue) and Bloods (red). The objectives are two-fold : a) Describe the nature of the gangs themselves, emphasizing some of their core organizational features ; b) Describe the relational dynamics within the network, once the gangs are allowed to interact (positively or negatively) with each other. We also want to understand in which ways the dynamics are orchestrated along the traditional perspective, that is, rivalries only occur between opposite consortiums. These objectives are fulfilled through an analysis of focus group interviews involving 20 youth gang members currently doing time in Centre jeunesse de Montreal-Institut universitaire. These youth gang members were affiliated to a diversity of gangs and coalitions. Together, they identified a total of 35 active gangs in Montreal. The resulting structure includes models of relationships expected by the traditional view, conflicts inter-coalitions (77 % of all negative relations n = 43) and allies intra-coalition (87 % of all positive relations n = 40). Exceptions to the rule have been raised in our study and lead to a more nuanced understanding of Montreal’s street gang network.
Keywords:
- Gangs,
- internal structure,
- social network,
- intergangs interactions,
- alliances and conflicts
Resumen
Este artículo propone un marco analítico para el estudio de la red de pandillas callejeras de Montreal, entre otras las que se identifican con dos de las grandes bandas de Estados Unidos, los Crips (azules) y los Bloods (rojos). El objetivo es doble : describir la naturaleza misma de las pandillas, principalmente sus características organizativas, y describir la dinámica relacional al interior de la red cuando las pandillas interactúan entre sí, de forma positiva o negativa. De manera específica, se investiga en qué medida las relaciones entre las pandillas se dan en términos polarizados Crips contra Bloods. Los datos se obtuvieron a partir de entrevistas de grupo realizadas en 2007 con 20 miembros de diferentes pandillas y coaliciones que estaban a cargo en ese momento del Centre jeunesse de Montreal-Institut universitaire. Los entrevistados identificaron 35 pandillas activas en Montreal en territorios específicos. La estructura derivada incluye modelos de relaciones de concepción tradicional, con conflictos inter coalición (77 % de dinámicas negativas n = 43) y de alianzas intra coalición (87 % del conjunto de dinámicas positivas n = 40). Las excepciones que el estudio encontró en esta dinámica confirman y matizan la estructura de relaciones encontrada en el estudio.
Palabras clave:
- Pandillas,
- estructura interna,
- red social,
- interacciones entre pandillas,
- alianzas y conflictos
Parties annexes
Références
- Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2002). UCINET 6 for Windows : Software for Social Network Analysis. Harvard : Analytic Technologies.
- Chettleburrgh, M. C. (2007). Young thugs : Inside the dangerous world of Canadian Street Gangs. Toronto : Harper Collins Publishers Ltd.
- Cohen, J., & Tita, G. (1999). Diffusion in homicide : Exploring a general method for detecting spatial diffusion processes. Journal of Quantitative Criminology, 15, 451-493.
- Conly, C. (1993). Street gangs ; current knowledge and strategies. Washington, DC : National Institute of Justice.
- Curry, G. D., & Decker, S. H. (2003). Confronting Gangs : Crime and the Community (2d ed.). Los Angeles : Roxbury Publishing.
- Decker, S. H. (1996). Collective and normative features of gang violence. Justice Quartely, 13, 243-264.
- Decker, S. H., Bynum, T. S., & Weisel, D. L. (1998). A tale of two cities : Gangs as organized crime groups, Justice Quartely, 15, 395-425.
- Decker, S. H. & Curry, D. G. (2002). Gangs, gang homicides, and gang loyalty : Organized crimes or disorganized criminals. Journal of Criminal Justice, 30, 343-352.
- Decker, S. H., & Van Winkle, B. (1994). “Slinging Dope” : the role of gangs and gang members in drug sales. Justice Quarterly, 11, 583- 604.
- Decker, S. H., & Van Winkle, B. (1996). Life in the gangs : Family, friends and violence. Cambridge : Cambridge University Press.
- Degenne, A., & Forsé, M. (1994). Les réseaux sociaux. Une approche structurale en sociologie. Paris : Armand Colin.
- Delaney, 2006. American Street Gangs. Upper Saddle River, NJ : Pearson Prentice Hall.
- Duggleby, W. (2005). What About Focus Group Interaction Data ? Qualitative Health Research, 15, 832- 839.
- Felson, M. (2006). Crime and Nature. Thousand Oaks : Sage.
- Fleisher, M. S. (1995). Beggars and Thieves : Lives of Urban Street Criminals. Madison : University of Winconsin Press.
- Fleisher, M. S. (2005). Fieldwork research and social network analysis. Different methods creating complementary perspectives. Journal of Contemporary Criminal Justice, 21, 120-134.
- Greenbaum T. L. (1988). The practical handbook and guide to focus group research. Lexington, Massachusetts/Toronto : Lexington Books.
- Grennan, S., Britz, M. T., Rush, J., & Barker, T. (2000). Gangs : An International Approach. New Jersey : Prentice Hall.
- Hagedorn, J. (1988). People and Folks ; Gangs, Crime, and the Underclass in a Rustbelt City. Chicago : Lake View.
- Hamel, S., Fredette, C., Blais, M.-F., & Bertot, J., en collaboration avec M.-M. Cousineau (1998). Jeunesse et gangs de rue (phase II) : résultats de la recherche-terrain et proposition d’un plan stratégique quinquennal. Rapport soumis au Service de police de la Communauté urbaine de Montréal. Montréal : Institut de recherche pour le développement social des jeunes.
- Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside, CA : University of California, Riverside (published in digital form at http://faculty.ucr.edu/~hanneman/)
- Hébert, J., Hamel, S., & Savoie, G.-J. (1997). Jeunesse et gangs de rue (phase I) : revue de littérature, Rapport soumis au Service de police de la Communauté urbaine de Montréal. Montréal : Institut de recherche pour le développement social des jeunes.
- Heider, F. (1946). Attitudes and Cognitive Organization. Journal of Psychology, 21, 107-112.
- Hipp, J. R., Tita, G. E., & et Boggess, L. N. (2009). Intergroup and intragroup violence : Is violent crime and expression of group conflict or social disorganization ? Criminology, 47, 521-564.
- Howell, J. C., Egley, A., & Gleason, D. K. (2002). Modern day youth gangs. Washington, DC : Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
- Jackson, R. K., & McBride, W. D. (1985). Understanding street gangs. Sacramento, CA : Custom Publishing.
- Kennedy, D. M., Braga, A. A., & Piehl, A. M. (1997). The (Un)known universe : Mapping gangs and gang violence in Boston. In D. Weisburd & T. McEwen (Eds.) Crime Mapping and Crime Prevention (p.219-262). New York : Criminal Justice Press.
- Klein, M. W. (1971). Street gang and street workers. Englewood Cliffs, Nj : Prentice-Hall, inc.
- Klein, M. W. (1995). The American street gang : Its nature, prevalence, and control. New York : Oxford University Press.
- Klein, M. W., & Maxson, C. L. (1994). Gangs and cocaine trafficking. In Doris Mckenzie et Craig Uchida (eds.), Drugs and Crime : Evaluating public Policy Initiatives. Thousand Oaks, Calif. : Sage.
- Klein, M. W., & Maxson, C. L. (2006). Street Gang Patterns and policies. Oxford : Oxford University Press.
- Landre, R., Miller, M., & Porter, S. (1997). Gangs : A Handbook for Community Awareness. New York : Fact on File.
- Madriz, E. (2000). Focus groups in feminist research. In N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research ( 2nd ed., 835-850). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Maxson, C. L. (1998). Gang members on the Move. Washington, D.C : Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
- McGloin, J. (2005). Policy and intervention considerations of a network analysis of street gangs. Criminology & Public Policy. 4, 607-635.
- Morgan, D. L. (1996). Focus groups. Annual Review of Sociology, 22, 129-152.
- Morselli, C. (2009). Inside Criminal Network. New York : Springer.
- Mourani, M. (2004). Les bandes de jeunes de la région de Montréal et leurs liens avec les organisations criminelles. Mémoire de maîtrise, Université de Montréal, Montréal.
- Mourani, M. (2006). La face cachée des gangs de rue. Montréal : Éditions de l’Homme.
- Papachristos, A. V. (2006). Social network analysis and gang research : Theory and methods. In J. F. Short & L. A. Hughes (Eds.) Studying Youth Gangs (99-116). New York : Alta Mira Press.
- Papachristos, A. (2009). Murder by Structure : Dominance Relations and the Social Structure of Gang Homicide. American Journal of Sociology, 115, 74-128.
- Rosenfeld, R, Bray, T. M., & Egley, A. (1999). Faciliting violence : a comparison of gang motivated, gang-affiliated and non gang youth homicides. Journal of Quantitative Criminology, 15, 495-516.
- Sanchez-Jankowski, M. (1991). Islands in the street. Gangs and American urban society. Berkeley : University of California Press.
- Shelden, R. G., Tracy, S. K., & Brown, W. B. (2001). Youth gangs in American Society. Belmont (Ca) : Wasworth Contempory.
- Short, J. F. (1996). Gangs and adolescent violence. Boulder, CO : Center for the study and prevention of violence.
- Short, J. F., & Hughes, L. A. (2006). Studying Youth Gangs. New York : AltaMira Press.
- Starbuck, D., Howell, J. C., & Lindquist, D. J. (2001). Hybrids and other modern gangs (Juvenile Justice Bulletin, Youth Gang Series, NCJ No. 18916). Washington, DC : U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
- Suttles, G. D. (1968). The Social Order of the Slum : Ethnicity and Territory in the Inner City. Chicago : University of Chicago Press.
- Thrasher, F. (1927). The gang. Chicago : University of Chicago Press.
- Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis : Methods and Applications. Cambridge : Cambridge University Press.
- Winfree, L. T., Blackstrom, T. V., & Mays, G. L. (1994). Social learning theory, self-reported delinquency, and youth gangs : A new twist on a general theory of crime and delinquency. Youth & Society, 26, 146-177.
- Yablonsky, L. (1962). The Violent Gang. New York : MacMillan.
- Yablonsky, L. (1997). Gangsters. New York : New York university press.
- National Youth Gang Center (2007). National Youth Gang Survey Analysis. [En ligne]. Consulté le 10 janvier 2007 de http://www.iir.com/nygc/nygsa/