Résumés
Résumé
S’attachant à l’un des thèmes favoris du professeur Landreville, la peine, l’auteur montre l’intérêt de le mettre en perspective dans le long terme historique.
Il commence par expliquer comment l’émergence décisive de la pénalité est liée à celle de l’étatisation de nos sociétés.
Puis il étudie la liaison entre différentes formes d’État et différents régimes de pénalités.
Enfin, il s’attache, à partir de données provenant d’un pays de l’Europe occidentale, la France, à scruter les recompositions actuelles de la pénalité, dans un État devenu moins social et plus libéral.
Abstract
Focussing on one of Prof. Landreville favourite themes, punishment, this article shows the importance of placing it in a very long term historical perspective.
The first section explains how the emergence of punishment as a social system is linked with the emergence of the modern State.
The second section analyses correlations between different forms of State and various types of penalties.
Finally, using recent data from a west-European country, France, the article examines current re-casting of punishment in an increasingly liberal and less a welfare State.
Parties annexes
Références
- Barre, M. D. (1986). 130 années de statistiques pénitentiaires en France. Déviance et Société, 10 (2), 107-128.
- Beccaria, C. (1966 [1764]). Traité des délits et des peines. Paris : Cujas.
- Castel, R. (1995). Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat. Paris : Fayard.
- Chauvenet, A., Gorgeon, C., Mouhanna, C., & Orlic, F. (1999). Contraintes et possibles : les pratiques d’exécution des mesures en milieu ouvert. Paris : Acadie. Centre de sociologie des organisations, Centre d’études des mouvements sociaux.
- Courtois, G. (Dir.) (1984). La vengeance, études d’ethnologie, d’histoire et de philosophie. Paris : Cujas.
- Duprez, D., & Hebberecht, P. (Dir.) (2001). Les politiques de sécurité et de prévention en Europe. Déviance et Société, 25 (4).
- Durkheim, É. (1895). Les règles de la méthode sociologique. Paris : Félix Alcan.
- Evans-Pritchard, E. E., & Fortes, M. (Dir.). (1964 [1940]). Systèmes politiques africains. Paris : PUF.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. La naissance de la prison. Paris : Gallimard.
- Ignatieff, M. (1978). A Just Measure of Pain : the Penitentiary in the Industrial Revolution, 1750-1850. New York : Pantheon.
- Justice (2006). Les Chiffres-clés de la Justice. Paris : Ministère de la Justice.
- Laberge, D., Landreville, P., Morin, D., & Casavant, L. (1998). Le rôle de la prison dans la production de l’itinérance. Montréal : UQAM, CRI.
- Landreville, P. (1982). La récidive dans l’évaluation des mesures pénales. Déviance et Société, 6 (4), 375-388.
- Landreville, P. (1987). Surveiller et punir : l’assignation à domicile sous surveillance électronique. Déviance et Société, 11 (3), 251-269.
- Landreville, P. (1991). Le droit pénal de la route ; commentaire du rapport de Clive Emsley. In Ph. Robert (Dir.), La Création de la loi et ses acteurs ; l’exemple du droit pénal (185-193). Oñati : International Institute for the Sociology of Law.
- Landreville, P. (1999). La surveillance électronique des délinquants : un marché en expansion. Déviance et Société, 23 (1), 105-121.
- Landreville, P. (2002). Va-t-on vers une américanisation des politiques de sécurité en Europe ?. In L. Mucchielli & Ph. Robert (Dir.), Crime & Sécurité, L’état des savoirs (424-433). Paris : La Découverte.
- Landreville, P. (2006). Ordre social et répression pénal : un demi-siècle de transformation. In R. Levy, L. Mucchielli & R. Zauberman (Dir.), Crime et insécurité ; un demi-siècle de bouleversements (289-313). Paris : L’Harmattan.
- Landreville, P., Parent, C., Thomas, M. A., Fortier, J. C., Lafrance, G., Corte, E., & Henri, N. (1986). Rapport du Comité d’étude sur les solutions de rechange à l’incarcération. Québec : Gouvernement du Québec, ministère du Solliciteur général.
- Le Roy, E., & Trotha, T. V. (Dir.). (1993). La violence et l’État ; formes et évolution d’un monopole. Textes rassemblés et présentés par J. Lombard. Paris : L’Harmattan.
- Lebeuf, M. E., & Landreville, P. (1988). Analyse de la production des normes pénales du code criminel canadien dans le domaine de la circulation routière. Montréal : Université de Montréal, CICC.
- Mauss, M. (1896). La religion et les origines du droit pénal d’après un livre récent. Revue d’histoire des religions, 34, 269-295 et 35, 31-60.
- Pires, A. P., & Landreville, P. (1985) Les recherches sur les sentences et le culte de la loi. L’Année sociologique, 35, 83-113.
- Pires, A. P., Landreville, P., & Blankevoot, V. (1981). Système pénal et trajectoire sociale. Déviance et Société, 5 (4), 319-345.
- Radbruch, G. (1950). Der Ursprung des Strafrechts aus dem Stande der Unfreien. In Radbruch, G. (Dir.), Elegantiae juris criminali. Basel : Verlag für Recht und Gesellschaft.
- Radzinowicz, L. (1999). Adventures in Criminology. London : Routledge.
- Robert, Ph. (Dir.). (1991). La Création de la loi et ses acteurs ; l’exemple du droit pénal. Oñati : International Institute for the Sociology of Law.
- Robert, Ph. (1996). La vengeance, l’État et la peine. Revue canadienne Droit et Société, 11 (2), 235-256.
- Robert, Ph. (1998). Le monopole pénal de l’État. Esprit, 12, 134-153.
- Robert, Ph. (1999). Le Citoyen, le crime et l’État. Genève-Paris : Droz.
- Robert, Ph. (2000). Les territoires du contrôle social, quels changements. Déviance et Société, 24 (3), 215-235.
- Robert, Ph. (2002). L’Insécurité en France. Paris : La Découverte.
- Robert, Ph. (2005). Sociologie du crime. Paris : La Découverte.
- Rousseaux, X., & Levy, R. (Dir.). (1997). Le pénal dans tous ses États : Justice, États et sociétés en Europe (XIIème-XXème siècles). Bruxelles : Facultés universitaires Saint-Louis.
- Rusche, G., & Kirchheimer, O. (1939). Punishment and Social Structure. New York : Columbia University Press ; tr. fr. Peine et structure sociale. Paris : Cerf, présenté et établi par R. Lévy et H. Zander, 1994.
- Sellin, T. (1976). Slavery and the Penal System. New York : Elsevier.
- Weber, M. (1986). Sociologie du droit. Paris : PUF, tr. fr. de RechtSoziologie rédigée entre 1911 et 1913.
- Young, J. (1999). The Exclusive Society, Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. London : Sage.