Résumés
Résumé
Les trafics de drogues constituent un objet sociologique mal identifié, alors même que leur développement alimente les débats publics sur l’insécurité, en France comme dans la plupart des pays occidentaux. Cette ambiguïté, si elle résulte de facteurs tant idéologiques et institutionnels que méthodologiques, traduit aussi la complexité des formes sociales de trafics trop souvent réduites à leur plus simple expression. Deux sources d’hétérogénéité peuvent être décrites : l’hétérogénéité des trafics d’un côté et l’hétérogénéité de leur traitement par la machine judiciaire de l’autre. Cet article s’attache plus particulièrement aux trafics d’envergure, c’est-à-dire à ces formes hybrides et peu explorées entre entreprises multinationales et commerces de rue. Il s’attache à montrer l’écart entre, d’une part, les pratiques considérées dans toute leur complexité individuelle, organisationnelle et sociale, et, d’autre part, leur construction par les pratiques des policiers et des magistrats, et leur interprétation plus globale dans le langage du droit, elles-mêmes déterminées par l’évolution des nouvelles procédures et des politiques.
Abstract
Drug trafficking is a poorly identified sociological object, even though its development feeds debates about crime, in France as in the majority of Western countries. This ambiguity, resulting from ideological and institutional as well as methodological factors, also translates the complexity of the social forms of trafficking, which are too often reduced to their most simple expression. Two sources of heterogeneity can be described: the heterogeneity of the trafficking on one side, and the heterogeneity of its treatment by the legal system on the other. This article discusses large scale trafficking, that is to say, the hybrid forms little explored between multinational drug trafficking and trade on the street. The author attempts to show the difference between the practices considered in their individual, organisational and social complexity, and their construction by the practices of the police officers and magistrates, including their more total interpretation in legal language, themselves determined by the evolution of the new procedures and policies.
Parties annexes
Références
- Adler, P. (1985). Wheeling and dealing : an ethnography of an upper-level drug dealing and smuggling community. New York : Columbia University Press.
- Aubusson de Cavarlay, B. (1999). Du dossier de procédure aux filières pénales, l’effet entonnoir et le syndrôme du réverbère. In C. Faugeron (ed.), Les drogues en France (151-159). Genève : Georg.
- Bachmann, C., & Coppel, A. (1989). Le dragon domestique. Paris : Albin Michel.
- Boltanski, L., & Chiappello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Bouhnik, P., & Joubert, M. (1992). Économie des pratiques toxicomaniaques et lien social. Dépendances, 4 (3), 25-36.
- Bourgois, P. (1992). Une nuit dans une shooting gallery. Enquête sur le commerce de la drogue à East Harlem. Actes de la recherche en sciences sociales, 94, 59-78.
- Bourgois, P. (2001). En quête de respect. 2e ed. Paris : Le Seuil.
- Castells, M. (1999). Fin de millénaire. Paris : Fayard.
- Colombie, T., Lalam, N., & Schiray, M. (2000). Drogue et techno. Paris : Stock.
- Duprez, D., & Kokoreff, M. (2000). Les mondes de la drogue. Paris : Odile Jacob.
- Duprez, D., Kokoreff, M., & Weinberger, M. (2001). Carrières, territoires et filières pénales. Paris : OFDT.
- Fagan, J. (1995). Women’s careers in drug use and drug selling. Current Perspectives on Aging and the Life Cycle,4, 155-190.
- Faugeron, C., & Kokoreff, M. (1999). Les pratiques sociales des drogues. Éléments pour une mise en perspective des recherches en France. Sociétés contemporaines, 36, 5-18.
- Fernandez, L. (2002). Acteurs et territoires « psychotropiques » : ethnographie des drogues dans une périphérie urbaine. Déviance et société, 26 (4), 427-442.
- Jamoulle, P. (2002). La débrouille des familles. Bruxelles : De Boeck.
- Kokoreff, M. (2000). Faire du business dans les quartiers. Déviance et société, 24 (4), 403-424.
- Kokoreff, M. (2001). L’incertitude des politiques pénales. L’exemple du contentieux de stupéfiants. Cahiers lillois d’économie et de sociologie, 35-36, 185-202.
- Kokoreff, M. (2003). La force des quartiers. Paris : Payot.
- Labrousse, A. (2004). De la production à la distribution des drogues. In M. Jauffret-Roustide (ed.), Les drogues. Approches sociologique, économique et politique (83-111). Paris : La Documentation Française.
- Lacoste, J., & Tremblay, P. (1999). De l’insertion sociale des marchés urbains de drogues prohibées : deux cas de figure nord-américains. Déviance et société, 23 (1), 41-58.
- Letkermann, P. (1973). Crime as work. Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.
- Marks, D. (2000). Mr Nice, une autobiographie. Paris : Ed Mama.
- Morselli, C. (2001). Structuring Mr. Nice : entrepreneurial opportunities and brokerage positionning in the cannabis trade. Crime, Law and Social Change, 35, 203-244.
- Observatoire géopolitique des drogues (1995). Géopolitique des drogues. Paris : La Découverte.
- Peraldi, M. (2002). Cabas et containers. Activités marchandes informelles et réseaux migrants transfrontaliers. Marseille : Maisonneuve et Larose.
- Preble, E., & Casey, J. (1969). Taking care of business : the heroin life users in the street. International Journal of Addictions, 4 (1), 1-24.
- Reuter, P., Mac Coun, R., & Murphy, P. (1991). Money from crime. A study of the economics of drug dealing in Washington DC. Santa Monica : Rand Corporation.
- Robert, P. (2002). L’insécurité en France. Paris : La Découverte.
- Ruggiero, V., & South, N. (1996). La ville de la fin de l’ère moderne en tant que bazar : marchés de stupéfiants, entreprises illégales et les « barricades ». Déviance et société, 20 (4), 317-335.
- Ruggiero, V. (1998). Trafics postfordistes et trafiquants « juste à temps ». Les Annales de la recherche urbaine, 78 (mai), 89-94.
- Tarrius, A. (1997). Fin de siècle incertaine. Perpignan : Ed Trabucaire.
- Williams, T. (1990). Cocaine kids. Paris : Gallimard.