Résumés
Résumé
Cette recherche tente de développer une méthodologie évaluative destinée à départager et à comprendre la part relative des effets préventifs et dissuasifs induits par les interventions policières de prévention. Nos conclusions suggèrent que la forte baisse des cambriolages observée à la suite de la mise en place d’une opération de prévention à Boucherville (en banlieue de Montréal) est en partie imputable à une série d’arrestations ciblées de délinquants particulièrement actifs, arrestations effectuées de manière concomitante à l’implantation du projet. Plutôt que de recourir à une mesure nominale d’impact (absence/présence), nous avons utilisé une mesure continue de la force des interventions pour chaque mois. Bien que la première constitue la norme en évaluation, nos analyses démontrent qu’une mesure nominale surestime largement les effets d’une intervention. Une modélisation précise des variations chronologiques d’un processus récurrent comme la criminalité a également permis de saisir la double relation entre l’augmentation du crime, la mise en place des réponses au crime et leur impact sur les crimes subséquents. Ainsi, nous proposons un design qui considère la possibilité d’impacts différés en séquence. L’utilisation de corrélations différées a permis de déterminer le «moment optimal» où une intervention exerce son impact, tout en clarifiant les raisons pour lesquelles cette intervention exerce cet effet à tel moment plutôt qu’à tel autre.
Abstract
In this paper we assess the specific impacts of preventive and repressive actions mobilized within prevention projects initiated by police services. Findings suggest that a steep decline in burglaries following the initiation of a prevention project in a Montreal suburb was, in part, induced by a simultaneous wave of active burglar arrests. We take into account both the instantaneous and the delayed effects of preventive and repressive actions. As a result, we can identify the precise moment at which an intervention has its stronger impact. We also find that continuous measures that capture the monthly intensity of preventive resources provide a more adequate but conservative estimate of the impact of prevention programs.
Parties annexes
Références
- Bennett, T. (1990). Evaluating Neighbourhood Watch. Cambridge : Gower, Cambridge University, Studies in Criminology.
- Cirel, P., Evans, P., McGillis, D., & Weitcomb, D. (1977). An exemplary project : Community Crime Prevention Programme, Seattle, Washington. Washington D.C. : National Institute of Law Enforcement and Crime Justice.
- Charest, M. (2001). Effets préventifs et effets dissuasifs : analyse quasi-expérimentale d’une opération policière de prévention des cambriolages. Mémoire de maîtrise, École de criminologie, Université de Montréal.
- Clarke, R.V. (1980). Situational crime prevention : theory and practice. The British Journal of Criminology, 20 (2), 136-147.
- Clarke, R.V. (1992). Situational crime prevention. Successful case studies. New York : Harrow and Heston.
- Clarke, R.V. (1995). Situational crime prevention. In M. Tonry & D.P. Farrington (eds), Building a safer society : Strategic approaches to crime prevention. Crime and Justice : A Review of Research, 19, 91-150. Chicago : University of Chicago Press.
- Cook, T.D., & Campbell, D.T. (1979). Quasi-experimentation : design and analysis issues for field settings. Chicago : Rand-McNally.
- Ekblom, P. (1988). Getting the best out of crime analysis. Crime Prevention Unit Paper 10. Londres : Home Office.
- Forrester, D., Chatterton, M., & Pease, K. (1988). The Kirkholt Burglary Prevention Project : Rochdale. Crime Prevention Unit Paper no. 13. Londres : Home Office.
- Forrester, D., Frenz, S., O’Connell, M., & Pease, K. (1990). The Kirkholt Burglary Prevention Project : phase II. Crime Prevention Unit Paper no. 23. Londres : Home Office.
- Léger & Léger (1997). Profil socio-démographique des citoyens interrogés. Ville de Boucherville.
- Lindsay, B., & McGillis, D. (1986). Citywide community crime prevention : an assessment of the Seattle program. In D.P. Rosenbaum (ed), Community crime prevention : does it work ? (19-44). Beverly Hills : Sage Publications.
- Pate, A.M., McPherson, M., & Silloway, G. (1987). The Minneapolis Community Crime Prevention Experiment : draft evaluation report. Washington, DC : Police Foundation.
- Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. Londres : Sage.
- Pease, K. (1991). The Kirkholt Project : preventing burglary on a British public housing estate. Security Journal, 2, 73-77.
- Pease, K. (1992). Preventing burglary on a British housing estate. In. R.V. Clarke (ed.), Situational crime prevention : successful case studies (223-229). New York : Harrow & Heston.
- Pettitt, A.N. (1980). A simple cumulative sum type statistic for the change-point problem with zero-one observations. Biometrika, 67 (1), 79-84.
- Rosenbaum, D.P., Lewis, D.A., & Grant, J.A. (1985). The impact of community crime prevention programs in Chicago : can neighbourhood organization make a difference ? Final Report, vol.1. Evanston : Northwestern University Center for Urban Affairs and Policy Research.
- Sherman, L.W., Gottfredson, D., MacKenzie, D., Eck, J., Reuter, P., & Bushway, S. (1997). Preventing crime : what works, what doesn’t, what’s promising, Washington : U.S. Department of Justice.
- Skogan, W. (1990). Disorder and decline : crime and the spiral of decay in American neighbourhoods. New York : Free Press.
- Tilley, N. (1993). After Kirkholt ? Theory, method and results of replication evaluations. Crime Detection and Prevention Series, 47. Londres : Home Office.
- Tilley, N., Pease, K., Hough, M., & Brown, R. (1999). Burglary prevention : early lessons from the crime reduction programme. Crime Reduction Research Series Paper 1, Londres : Home Office.
- Tilley, N., & Webb, J. (1994). Burglary reduction : findings from Safer Cities Schemes. Crime Detection and Prevention Series, 51. Londres : Home Office.