Résumés
Résumé
Au Québec, l’enseignement secondaire est segmenté en filières qui forment un système qui favorise la reproduction des inégalités. Notre objectif est d’estimer l’effet de ce système sur l’accès à l’enseignement postsecondaire et de faire apparaître son rôle d’intermédiaire entre l’origine sociale et l’accès. Nous utilisons les données administratives du ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MÉES) sur les élèves d’un échantillon d’un quart de la cohorte entrée au secondaire en 2002-2003 et deux mesures du capital scolaire et du capital économique des familles. Nous estimons un système d’équations structurales où la filière joue le rôle de variable intermédiaire. Nous utilisons également une approche pseudo-expérimentale pour évaluer l’avantage net que donne l’enseignement privé. Nos résultats montrent que l’accès à l’enseignement postsecondaire varie selon la filière fréquentée au secondaire, que la fréquentation de chacune d’elle est liée au capital scolaire de la famille et que l’avantage net que donne l’enseignement privé varie en raison inverse de la position de chacune dans la hiérarchie des filières.
Abstract
In Quebec, secondary education is segmented into pathways, forming a system which fosters the reproduction of inequalities. Our objective is to estimate the effects of this system on access to post-secondary education and to elucidate its intermediary role between social origin and access. We use administrative data of the Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supéreur (MÉES) on students making up a quarter of the entire cohort which entered secondary education in 2002-2003, and two measures of family educational and economic capital. We estimate a system of structural equations in which the secondary education pathway plays the role of intermediate variable. We also use a quasi-experimental approach to evaluate the overall advantage conferred by private education. Our results show that access to post-secondary education varies with the secondary education pathways, that enrolment in a particular pathway is linked to the educational capital of the family, and that the overall advantage gained through private education varies inversely with the position of each pathway in the secondary education hierarchy.
Parties annexes
Bibliographie
- ARCHAMBAULT, J. 2006. « Le redoublement : des solutions de rechange ou la différenciation pédagogique ? », dans J. ARCHAMBAULT, R. ÉMOND et M.-A. VERREAULT, L’intervention auprès des élèves en difficulté d’apprentissage : Redoublement, différenciation pédagogique et services orthopédagogiques. Quelques traces d’un projet prometteur, Programme de soutien à l’école montréalaise : 7-20.
- ASHLEY, L. D., C. MCLOUGHLIN, M. ASLAM, J. ENGEL, J. WALES, S. RAWAL, R. BATLEY, G. KINGDON, S. NICOLAI et P. ROSE. 2014. The Role and Impact of Private Schools in Developing Countries : A Rigorous Review of the Evidence, Department for International Development, London,76 p.
- BALL, S. J., J. DAVIES, M. DAVID et D. REAY. 2001. « Décisions, différenciations et distinctions : vers une sociologie du choix des études supérieures », Revue française de pédagogie, 136 : 65-75.
- BALL, S. J., J. DAVIES, M. DAVID et D. REAY. 2002. « ‘Classification’ and ‘Judgement’ : Social Class and the ‘Cognitive Structures’ of Choice of Higher Education », British Journal of Sociology of Education, 23, 1 : 51-72.
- BARR-TELFORD, L., F. CARTWRIGHT, S. PRASIL et K. SHIMONS. 2003. Accès, persévérance et financement : premiers résultats de l’enquête sur la participation aux études postsecondaires (EPÉP), produit no. 81-595-MIF au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.
- BOUDON, R. 1973. « Éducation et mobilité », Sociologie et sociétés, 5, 1 : 111-124.
- BOURDIEU, P. et J.-C. PASSERON. 1970. La reproduction, Éléments pour une théorie du système d’enseignement, Paris, Éditions de Minuit.
- BRASSARD, A. 2006. « L’évolution de la gestion scolaire depuis les années 1950 », Le point en administration scolaire, 8, 4 : 22-27.
- BUCKNER, E. S. 2017. « The changing discourse on higher education and the nation-state, 1960-2010 », Higher Education, 74, 3 : 473-489.
- BUTLIN, G. 1999. « Determinants of Postsecondary Participation », Education Quarterly Review, 5, 3 : 9-35.
- CERULLI, G. 2015. Econometric Evaluation of Socio-Economic Programs, Theory and Applications, Springer.
- CHILDS, S., R. FINNIE et R.E. MUELLER. 2017. « Why Do So Many Children of Immigrants Attend University ? Evidence for Canada », Journal of International Migration and Integration, 18, 1 : 1-28.
- CONSEIL SUPÉRIEUR DE L’ÉDUCATION [CSE]. 2007. Les projets pédagogiques particuliers au secondaire : diversifier en toute équité, Avis au ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport, disponible à la page : https://www.cse.gouv.qc.ca/fichiers/documents/publications/Avis/50-0454.pdf
- CORAK, M., G. LIPPS et J. ZHAO. 2003. « Family Income and Participation in Postsecondary Education », dans C. M. BEACH, R. M. BOADWAY et R. M. MCINNIS (dir.), Higher Education in Canada, Kingston, John Deuts Institute for Study for Economic Policy : 255-294.
- CORDERO, J. M., D. PRIOR et R. SIMANCAS. 2016. « A comparison of public and private schools in Spain using robust nonparametric frontier methods », Central European Journal of Operations Research, 24, 3 : 659-680.
- DANDURAND, P., M. FOURNIER et L. BERNIER. 1980. « Développement de l’enseignement supérieur, classes sociales et luttes nationales au Québec », Sociologie et sociétés, Xii, 1 : 101-132.
- DROLET, M. 2005. Participation in Post-secondary Education in Canada, Has the Role of Parental Income and Education Changed over the 1990s ? Analytical Studies Branch Research Papers Series, no. 243, Statistics Canada, Ottawa.
- DRONKERS, J. et S. AVRAM. 2010. « A cross-national analysis of the relations of school choice and effectiveness differences between private-dependent and public schools », Educational Research and Evaluation, 16, 2 : 151-175.
- DRONKERS, J. 1994. « Fathers’ Unemployment and Children’s Academic Achievement », Education and Society, 12, 1 : 3-21.
- DUBET, F. M. DURU-BELLAT et A. VÉRÉTOUT. 2010. Les sociétés et leur école. Emprise du diplôme et cohésion sociale. Paris, Éditions du Seuil, 212 p.
- DUGGAN, M. 2004. « E-Mail as Social capital and its Impact on First-Year Persistence of 4-Year College Students », Journal of College Student Retention Research Theory and Practice, 6, 2 : 169-189.
- DURU-BELLAT, M. et A. MINGAT. 1997. « La constitution de classe de niveau dans les collèges ; les effets pervers d’une pratique à visée égalisatrice », Revue française de sociologie, 38, 4 : 759-789.
- DURU-BELLAT, M. et A. H. VAN ZANTEN. 2002. Sociologie de l’école. Armand Colin, 252 p.
- FÉDÉRATION DES COMMISSIONS SCOLAIRES DU QUÉBEC [FCSQ]. 2014. Le financement public de l’enseignement privé. Conséquences sur le réseau des écoles publiques, FCSQ, disponible à la page : http://fcsq.qc.ca/fileadmin/medias/PDF/Financement_public_de_l_enseignement_prive/Etude-Finacement-Public-Enseignement-Prive.pdf
- FÉDÉRATION DES SYNDICATS DE L’ENSEIGNEMENT. 2011. « Les projets particuliers, on gagnerait à les regarder de près », bulletin La Dépêche, vol. 5, n° 3.
- FINNIE, R. et R. E. MUELLER. 2016. Access to Post-Secondary Education : How does Québec Compare to the Rest of Canada ?, disponible à la page : http://scholar.ulethbridge.ca/sites/default/files/mueller/files/lactualite_economique_2016-09-27.pdf?m=1480459616 http://scholar.ulethbridge.ca/sites/default/files/mueller/files/lactualite_economique_2016-09-27.pdf?m=1480459616
- FINNIE R., A. WISMER et R. E. MUELLER. 2015. « Access and Barriers to Postsecondary Education : Evidence from the Youth in Transition Survey », Canadian Journal of Higher Education, 45, 2 : 229-262.
- FINNIE, R., S. CHILDS et A. WISMER. 2011. Access to Post-secondary Education among Under-represented and Minority Groups : Measuring the Gaps, Assessing the Causes, Initiative de recherche sur les politiques, Rapport de recherche no 2011-01.
- FINNIE, R. et R. E. MUELLER. 2010. « They came, they saw, they enrolled : Access to postsecondary education by the children of Canadian immigrants », dans R. FINNIE et collab. (dir.), Pursuing Higher Education in Canada. Economic, Social and Policy Dimensions. Montréal et Kingston, McGill Queen’s University Press : 191-216.
- FINNIE, R. et R. E. MUELLER. 2008a. « The backgrounds of Canadian youth and access to post-secondary education : New evidence from the Youth in Transition Survey », dans R. FINNIES, R. E. MUELLER, A. SWEETMAN et A. USHER (dir.), Who goes ? Who stays ? What matters ? Accessing and persisting in post-secondary education in Canada. Queen’s Policy Studies Series, Montreal and Kingston, McGill-Queen’s University Press : 79-107.
- FINNIE, R. et R. E. MUELLER. 2008b. The effects of family income, parental education and other background factors on access to post-secondary education in Canada : Evidence from the YITS (A Measuring the Effectiveness of Student Aid [MESA] Project Research Paper), Educational Policy Institute, Toronto.
- FINNIE, R., E. LASCELLES et A. SWEETMAN. 2005. « Who Goes ? The Direct and Indirect Effects of Family Background on Access to Postsecondary Education », dans C. M. BEACHeach, R. M. BOADWAY et R. M. MCINNIS (dir.), Highier Education in Canada, Kingston, John Deuts Institute for Study of Economic Policy, Queen’s University : 295-338.
- FINNIE, R., C. LAPORTE et E. LASCELLES. 2004. Antécédents familiaux et accès aux études postsecondaires : que s’est-il passé pendant les années 1990 ?, Direction des études analytiques, no 11F0019MIF2004226, Statistique Canada, Ottawa.
- FRENETTE, M. et P. C. W. CHAN. 2015. D’où proviennent les différences entre les résultats scolaires des élèves des écoles secondaires publiques et ceux des élèves des écoles secondaires privées, disponible à la page : http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0019m/11f0019m2015367-fra.pdf.
- FRENETTE, M. 2008. « Why are lower-income student likely to attend university ? Evidence from academic abilities, parental influences, and financial constraints », dans R. FINNIE et collab. (dir.), Who Goes ? Who Stays ? What Matters ?. Montréal-Kingston, McGill-Queen’s University Press : 279-297.
- FRENETTE, M. 2005. L’accès aux études postsecondaires est-il plus équitable au Canada ou aux États-Unis ?, Direction des études analytiques, Statistique Canada, Ottawa.
- FRENETTE, M. 2003. Accès au collège et à l’université : est-ce que la distance importe ?, Direction des études analytiques, Statistique Canada, Ottawa.
- GAGNON, L. 1977. L’école privée : pourquoi ? Montréal, La Presse, 91 p.
- GAUTHIER, M. et L. MERCIER. 1994. La pauvreté chez les jeunes : précarité économique et fragilité sociale : un bilan, Institut québécois de recherche sur la culture, Québec.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC. 2017. « Écoles privées », Éducation et Enseignement supérieur, gouvernement du Québec disponible à la page : http://www.education.gouv.qc.ca/parents-et-tuteurs/ecoles-privees/
- HANUSHEK, E. et L. WOESSMANN. 2006. « Does Educational Tracking Affect Performance and Inequality ? Differences-in-Differences Evidence across Countries », Economic Journal, 116 : 63-76.
- HATTIE, J. 2009. Visible learning : A Synthesis of 800 Meta-Analyses Relating to Achievement, London, Routledge.
- HURTEAU, P. et A.-M. DUCLOS. 2017. Inégalité scolaire : le Québec dernier de classe ?, Institut de recherche et d’informations socioéconomiques, Montréal, 12 p.
- JAKUBOWSKI, M. 2010. « Institutional Tracking and Achievement Growth : Exploring Difference-in-Differences Approach to PIRLS, TIMSS, and PISA Data », dans J. DRONKERS (dir.), Quality and Inequality of Education, Cross-National Perspectives, Springer.
- KAMANZI, P. C. et C. MAROY. 2017. « La stratification des établissements secondaires au Québec. Quels effets sur les chances d’accès à l’enseignement universitaire ? », dans P. C. KAMANZI, G. GOASTELLEC et F. PICARD (dir.), L’envers du décor. Massification de l’enseignement supérieur et justice sociale. Québec, PUQ : 61-83.
- KAMANZI, P.C., N. BASTIEN, P. DORAY et M.-O. MAGNAN. 2016. « Immigration et cheminements scolaires aux études supérieures au Canada : qui y va et quand ? Une analyse longitudinale à partir du modèle de Cox », Revue canadienne d’enseignement supérieur, 46, 2 : 225-248.
- KAMANZI, P. C. et P. DORAY. 2015. « La démocratisation de l’enseignement supérieur au Canada : la face cachée de la massification », Revue canadienne de sociologie, 52,1 : 38-65.
- KAMANZI, P.C. et J. MURDOCH. 2011. « L’accès à un diplôme universitaire chez les immigrants », dans KANOUTÉ, F. et G. LAFORTUNE (dir.), Familles québécoises d’origine immigrante. Les dynamiques de l’établissement. Montréal, Presses de l’Université de Montréal : 145-158.
- KAMANZI, P.C., P. DORAY, S. BONIN, A. GROLEAU et J. MURDOCH. 2010. « Les étudiants de première génération dans les universités », Revue canadienne d’enseignement supérieur, 40, 3 : 1-24.
- KLINE, R. B. 2016. Principles and practice of structural equation modeling (4e éd.). New York, Guilford.
- LAMBERT, M., K. ZEMAN, M. ALLEN et P. BUSSIÈRE. 2004. Qui poursuit les études postsecondaires, qui les abandonne et pourquoi : résultats provenant de l’Enquête auprès des jeunes en transition, Statistique Canada et Ressources humaines et Développement social Canada, Ottawa.
- LANDRIER, S. et N. NAKHILI. 2010. « Comment l’orientation contribue aux inégalités de parcours scolaires en France », Formation emploi, 109, 1 : 23-36.
- LAPIERRE, D., P. LEFEBVRE et P. MERRIGAN. 2016. Les résultats éducatifs de long terme des élèves de l’école secondaire privée au Québec : une évaluation des effets de traitement avec données longitudinales, Cahier de recherche no. 16-01, Research Group on Human Capital, 39 p.
- LAROSE, A. 2016. Les projets particuliers à l’école publique en contexte de concurrence scolaire : un état des lieux. Québec, Fédération des syndicats de l’enseignement (FSE-CSQ) disponible à la page : http://sern.qc.ca/fileadmin/user_upload/syndicats/z48/Communiques/Note_de_recherche_projets_particuliers_final.pdf
- LEFEBVRE, P. 2016. La contribution de l’école privée au Québec à la littératie et à la numératie des 15 ans : une analyse par effets de traitement. Groupe de recherche sur le capital humain, disponible à la page : https://ideas.repec.org/p/grc/wpaper/15-03.html
- LEFEBVRE, P., P. MERRIGAN et M. VERSTRAETE. 2011. « Public subsidies to private schools do make a difference for achievement in mathematics : Longitudinal evidence from Canada », Economics of Education Review, 30, 1 : 79-98.
- LEMIEUX, A. 2018. L’organisation de l’éducation au Québec. Montréal, Éditions JFD.
- LENNON, M.C., H. ZHAO, S. WANG et T. GLUSZYNSKI. 2011. Educational Pathways of Youth in Ontario : Factors Impacting Educational Pathways. Toronto, Higher Educational Quality Council of Ontario.
- LESSARD, C. et L. LEVASSEUR. 2007. « L’École publique généraliste est-elle en train de voir sa vocation transformée ? », Revue des sciences de l’éducation de McGill, 42, 3 : 337-353.
- LUBIENSKI, C. A. et S. T. LUBIENSKI. 2013. The Public School Advantage. Chicago, University of Chicago Press, 304 p.
- LUBIENSKI, C. 2006. « School Diversification in Second-Best Education Markets. International Evidence and Conflicting Theories of Change », Educational Policy, 20, 2 : 323-344.
- LYNCH, K. 2006. « Neo-Liberalism and Marketisation : The Implications for Higher Education », European Education Research Journal, 5, 1 : 1-17.
- MAHUTEAU, S. et K. MAVROMARAS. 2014. Student Scores in Public and Private Schools : Evidence from PISA 2009, IZA Discussion Paper series no 8471, 23 p.
- MARCOTTE-FOURNIER, A.-G., S. BOURDON, A. LESSARD et P. DIONNE. 2016. « Une analyse des effets de composition du groupe-classe au Québec : influence de la ségrégation scolaire et des projets éducatifs », Éducation et société, 2, 38 : 139-155.
- MARCOTTE-FOURNIER, A.-G. 2015. « Ségrégation scolaire et différenciation curriculaire au Québec », Revue canadienne des jeunes chercheures et chercheurs en éducation : 1-9.
- MAROY, C. et P. C. KAMANZI, 2017. « Marché scolaire, stratification des établissements et inégalités d’accès à l’Université au Québec », Recherches sociographiques, 58, 3 : 581-602.
- MAROY, C. et A. VAN ZANTEN. 2007. « Régulation et compétition entre établissements scolaires dans six espaces locaux en Europe », Sociologie du Travail, 49, 4 : 464-478.
- MCLOUGHLIN C. 2013. Low-Cost Private Schools : Evidence, Approaches and Emerging Issues. Cambridge, EPS Peaks, 31 p.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION ET DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR [MÉES]. 2016a. Statistiques de l’éducation. Éducation préscolaire, enseignement primaire et secondaire — Édition 2015, disponible à la page : http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/statistiques_info_decisionnelle/15-00503_statistiques_2015_edition_v25oct.pdf
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION ET DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR [MÉES]. 2016b. Règles budgétaires pour l’année scolaire 2016-2017. Éducation préscolaire et enseignement primaire et secondaire. Établissements d’enseignement privés agréés aux fins de subvention. Disponible à la page : http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/ress_financieres/rb/WEB-Etab_Prive_agrees_RB_2016-2017_Ed.pdf
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION ET DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR [MÉES]. 2016c. Banque de données des statistiques officielles sur le Québec. Disponible à la page : http://www.bdso.gouv.qc.ca/pls/ken/ken213_afich_tabl.page_tabl?p_iden_tran=REPERB7P33J17-1532021908312~L8&p_lang=1&p_m_o=MEES&p_id_ss_domn=825&p_id_raprt=3413
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION DU QUÉBEC [MEQ]. 1977. L’enseignement primaire et secondaire au Québec : Livre vert. Québec, Gouvernement du Québec, 147 p.
- MONSEUR, C. et D. LAFONTAINE. 2012. « Structure des systèmes éducatifs et équité : un éclairage international », dans M. CRAHAY (dir.) L’école peut-elle être juste et efficace : De l’égalité des chances à l’égalité des acquis. Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur : 185-220.
- MUSSET, P. 2012. School Choice and Equity : Current Policies in OECD Countries and a Literature Review. OECD Education Working Papers, OECD, Paris.
- NAKHILI, N. 2005. « Impact du contexte scolaire dans l’élaboration des choix d’études supérieures des élèves de terminale », Éducation et formations, 72 : 155-167.
- NORRIE, K. et H. ZHAO.2011. An Overview of PSE Accessibility in Ontario. Higher Education Quality Council of Ontario, Toronto.
- OCDE. 2017. In Depth Analysis of the Labour Market Relevance and Outcomes of Higher Education Systems : Analytical Framework and Country Practices Report. Enhancing Higher Education System Performance, OCDE, Paris.
- OCDE. 2014. Regards sur l’éducation 2014 : Les indicateurs de l’OCDE, Paris, Éditions OCDE : 330-350.
- OCDE. 2012a. Equity and Quality in Education : Supporting Disadvantaged Students and Schools, OCDE, Paris.
- OCDE. 2012b. Public and Private Schools : How Management and Funding Relate to their Socio-economic Profile. OCDE, Paris.
- OCDE. 2011a. When students repeat grades or are transferred out of school : What does it mean for education systems ?. PISA in focus, no. 6, OCDE, Paris.
- OCDE. 2011b. Private schools : who benefits. PISA in Focus, no. 7, OCDE, Paris.
- OCDE. 2009. Regards sur l’éducation. Les indicateurs de l’OCDE. Paris, Éditions OCDE.
- OCDE. 1998. Redéfinir l’enseignement tertiaire. Paris, Éditions OCDE.
- OLSSEN, M. et M. A. PETERS. 2005. « Neoliberalism, higher education and the knowledge economy : from the free market to knowledge capitalism », Journal of Education Policy, 20, 3 : 313-345.
- PARADIS, P. E. 2015. Analyse de la contribution économique des établissements privés au Québec, étude commandée par la FEEP, disponible à la page : http://www.feep.qc.ca/files/Federation/Publications/AnalyseeconomiqueAppEco.pdf.
- PROULX, J.-P. 2007. « La genèse des États généraux sur l’éducation », dans G. GOSSELIN et C. LESSARD (dir.), Les deux principales réformes de l’éducation du Québec moderne : témoignages de ceux et celles qui les ont initiées. Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval : 135-150.
- RABE-HESKETH, S. et A. SKRONDAL. 2012. Multilevel and longitudinal modeling using Stata (3e éd.), volume II : Categorical responses, counts, and survival. College Station TX, Stata Press.
- RAHMAN, A., J. SITU et V. JIMMO. 2005. Participation aux études postsecondaires : Résultats de l’Enquête sur la dynamique du travail et du revenu. Division de la Culture, tourisme et Centre de la statistique de l’éducation, produit no. 81-595-MIF - no. 036 au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.
- ROCHER, G. 2004, « Un bilan du rapport Parent : vers la démocratisation », Bulletin d’histoire politique, 12, 2 : 117-128.
- RODRIGUEZ, S. 2003, « What Helps Some First-Generation Students Succeed ? », About Campus, 8, 4 : 17-22.
- SIMARD, M. 1993. L’enseignement privé : 30 ans de débats. Montréal, Les Éditions Thémis.
- STATACORP. 2017. Stata : Release 15. Statistical Software. College Station TX, StataCorp LLC.
- SWAIL, W. S., A. F. CABRERA et C. LEE. 2004. Latino Youth and the Pathway to College, Washington DC, Pen Hispanic Center.
- TOMKOWICZ, J. et T. BUSHNIK. 2003. Qui poursuit les études postsecondaires et à quel moment : parcours choisi par les jeunes de 20 ans. Division de la culture, tourisme et Centre de la statistique de l’éducation, produit no. 81-595-MIF no. 006 au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.
- TONDREAU, J. et M. ROBERT. 2011. L’école québécoise : débats, enjeux et pratiques sociales. Québec, Éditions CEC.
- UNESCO. 2015a. Vers une éducation de qualité inclusive et équitable et un apprentissage tout au long de la vie pour tous. Éducation 2030. Déclaration d’Incheon. Paris, Éditions UNESCO.
- UNESCO. 2015b. Repenser l’éducation. Vers un bien commun. Paris, Éditions UNESCO.
- VAN ZANTEN, A. 2010. « Choix de l’école et inégalités scolaires : Le rôle des ressources culturelles et économiques des parents », Agora débats/jeunesses, 56, 3 : 35-47.
- VAN ZANTEN, A. 2009. Choisir son école. Stratégies familiales et médiations locales. Paris, Presses universitaires de France.
- VERDIER, É. 2010. « Postface », Formation emploi, 109 : 113-126.
- WARBURTON, E. C., R. BUGARIN et A.-M. NUÑEZ. 2001. Bridging the Gap : Academic Preparation and Postsecondary Success of First-Generation Student, National Center for Education Statistics, no. NCESS-2001-153, Washington, D. C.