Résumés
Résumé
Le sujet principal de ce texte est une forme très ciblée de ségrégation démographique : la ségrégation des familles avec enfants selon leur type. Cependant, puisque la répartition spatiale des familles avec couple marié, avec couple en union libre, monoparentales à chef féminin et monoparentales à chef masculin ne dépend pas uniquement de leur structure, il faut aussi considérer d’autres facettes de leur identité, notamment leurs caractéristiques socioéconomiques et ethnoculturelles. La combinaison de ces facteurs engendre une ségrégation croisée que nous explorons avec les microdonnées du recensement de 2006 pour la région métropolitaine de Montréal. Nous utilisons d’abord des indices de ségrégation pour mettre en évidence une ségrégation familiale « brute », puis nous avons recours à des modèles de locational attainment pour déterminer l’effet « net » du type de famille sur le revenu médian du quartier de résidence. Nous trouvons qu’il existe une interaction importante entre l’appartenance ethnoculturelle et le type de famille, ce qui nous conduit à relativiser les résultats de recherches qui ne prennent pas en compte l’hétérogénéité interne des types de famille.
Abstract
Our main topic is a narrowly defined form of demographic segregation : the segregation of families with children according to their type. However, since the spatial distribution of married, cohabiting, single-mother or single-father families does not depend solely on their structure, we must also consider other aspects of their identity, such as their socioeconomic and ethnocultural characteristics. The combination of these factors produces a cross-segregation which we investigate using 2006 census microdata for the Montreal metropolitan area. We first use segregation indices to highlight a “raw” family type segregation and we then use locational attainment models to determine its “net” effect on the median household income of the neighborhood. We find that there is a significant interaction between ethnicity and family type which leads us to put in perspective the findings of studies that do not take into account the internal heterogeneity of family types.
Parties annexes
Bibliographie
- alba, R. D. et J. R. Logan. 1991. « Variations on two themes : Racial and ethnic patterns in the attainment of suburban residence », Demography, 28, 3 : 431-453.
- Alba, R. D. et J. R. Logan. 1992. « Analyzing locational attainments : Constructing individual-level regression models using aggregate data », Sociological Methods & Research, 20, 3 : 367-397.
- Alba, R. D., J. R. Logan et P. E. Bellair. 1994. « Living with crime : The implications of racial/ethnic differences in suburban location », Social Forces, 73, 2 : 395-434.
- Angrist, J. D., et J.-S. Pischke. 2009. Mostly harmless econometrics : An empiricist’s companion. Princeton, Princeton University Press, 373 p.
- Apparicio, P., X. Leloup et P. Rivet. 2006. La répartition spatiale des immigrants à Montréal : apport des indices de ségrégation résidentielle. Publication no 28 du Centre Métropolis du Québec — Immigration et métropoles, 47 p.
- Apparicio, P. et A.-M. Séguin. 2002. « La division de l’espace résidentiel montréalais en fonction de la langue maternelle : apport des indices de ségrégation résidentielle », Canadian Journal of Urban Research, 11, 2 : 265-297.
- Apparicio, P., A.-M. Séguin, É. Robitaille et P. Herjean. 2008. Le repérage des zones de concentration de la pauvreté à Montréal : l’identification des micro, meso et macro zones de pauvreté. Collection des Inédits de l’INRS, no 2008-09, 26 p.
- Audirac, P.-A. et S. Chalvon-Demersay. 1988. « Le logement des cohabitants » dans C. Bonvalet et P. Merlin (dir.), Transformation de la famille et habitat, Paris, INED–PUF : 57-81.
- Balakrishnan, T. R. et G. K. Jarvis. 1991. « Is the Burgess concentric zonal theory of spatial differentiation still applicable to urban Canada ? », Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 28, 4 : 526-539.
- Bonvalet, C. et P. Merlin (dir.). 1988. Transformation de la famille et habitat. Paris, INED–PUF, 371 p.
- Bressoux, P. 2008. Modélisation statistique appliquée aux sciences sociales. Bruxelles, De Boeck, 464 p.
- Burgess, E. W. 1967[1925]. « The growth of the city », dans R. E. Park et collab. (dir.), The City, Chicago, University of Chicago Press : 47-62.
- CERA. 2009. « « Sorry, it’s rented » : Measuring discrimination in Toronto’s rental housing market » [En ligne]. http://www.equalityrights.org/cera/wpcontent/uploads/2010/04/CERAFinalReport.pdf
- Charron, M. 2002. L’évolution de la ségrégation résidentielle à Montréal de 1951 à 1996. Mémoire de maîtrise, Département de géographie, UQÀM, Montréal, 150 p.
- Cook, C. C. et N. M. Rudd. 1984. « Factors influencing the residential location of female householders », Urban Affairs Review, 20, 1 : 78-96.
- Desrosiers, H., H. Juby et C. Le Bourdais. 1999. « Les trajectoires familiales des femmes / Les trajectoires familiales des hommes », dans Y. Péron, H. Desrosiers, H. Juby, É. Lapierre-Adamcyk, C. Le Bourdais, N. Marcil-Gratton et J. Mongeau (dir.), Les familles canadiennes à l’approche de l’an 2000, Ottawa, Statistique Canada, 329 p.
- Dumas, J. et A. Bélanger. 1997. « Les unions libres au Canada à la fin du xxe siècle », dans Rapport sur l’état de la population du Canada 1996, Statistique Canada, Ottawa : 125-192. (no 91-209-XIF au catalogue)
- Eggerickx, T., C. Gaumé et J.-P. Hermia. 2002. « Dissolution des couples et devenir des enfants : une analyse de cheminement migratoire », dans Enfants d’aujourd’hui, diversité des contextes, pluralité des parcours, Actes de la conférence de l’AIDELF, Dakar : 140-156.
- Festy, P. 1988. « Statut d’occupation du dernier domicile conjugal et mobilité résidentielle à partir de la séparation », dans C. Bonvalet et P. Merlin (dir.), Transformation de la famille et habitat, Paris, INED-PUF : 95-106.
- Fong, E. et F. Hou. 2009. « Residential patterns across generations of new immigrant groups », Sociological Perspectives, 52, 3 : 409-428.
- Fossett, M. 2005. « Urban and spatial demography », dans D. Poston et M. Micklin (dir.), Handbook of Population, Springer US : 479-524.
- Friedman, S. et E. Rosenbaum. 2007. « Does suburban residence mean better neighborhood conditions for all households ? Assessing the influence of nativity status and race/ethnicity », Social Science Research, 36, 1 : 1-27.
- Girard, C., N. Thibault et D. André. 2002. « La migration interrégionale au Québec au cours des périodes 1991-1996 et 1996-2001 », dans La situation démographique au Québec 2002, Québec, Institut de la statistique du Québec : 21-46.
- Grafmeyer, Y. et I. Joseph (dir.). 1979. L’école de Chicago, Paris, Aubier, 334 p.
- Guest, A. M. 1972. « Patterns of family location », Demography, 9, 1 : 159-171.
- Heisz, A. et L. Mcleod. 2004. Faible revenu dans les régions métropolitaines de recensement, 1980 à 2000. Statistique Canada, Ottawa, 91 p. (no 89-613-MIF (no 001) au catalogue)
- Heuveline, P. et J. M. Timberlake. 2004. « The role of cohabitation in family formation : The United States in comparative perspective », Journal of Marriage and Family, 66, 5 : 1214-1230.
- Howden, L. M. 2005. Household type, economic disadvantage, and residential segregation : Empirical patterns and findings from simulation analysis. Mémoire de maîtrise, Département de sociologie, Texas A&M University, Houston, 118 p.
- Kiernan, K. 2001. « Cohabitation in Western Europe : Trends, issues and implications », dans A. Booth et A. C. Crouter (dir.), Just living together : Implications of cohabitation on families, children, and social policy, Mahwah (NJ), Erlbaum : 3-31.
- Lachance, J.-F. 2011. Survol de la migration interrégionale au Québec en 2009-2010. Québec, Institut de la statistique du Québec, 9 p.
- Lapierre-Adamcyk, É. et N. Marcil-Gratton. 1999. « La situation familiale du point de vue des enfants », dans Y. Péron, H. Desrosiers, H. Juby, É. Lapierre-Adamcyk, C. Le Bourdais, N. Marcil-Gratton et J. Mongeau (dir.), Les familles canadiennes à l’approche de l’an 2000, Ottawa, Statistique Canada : 219-246.
- Leaune, V. 1985. La « nouvelle » monoparentalité féminine au Québec. Mémoire de maîtrise, Département de démographie, Université de Montréal, Montréal, 179 p.
- Leaune, V. et C. Le Bourdais. 1985. « L’évolution de la monoparentalité féminine dans différentes régions du Québec, 1971-1981 », Cahiers québécois de démographie, 14, 2 : 185-207.
- Le Bourdais, C., et N. Marcil-Gratton. 1996. « Family transformations across the Canadian/American border : When the laggard becomes the leader », Journal of Comparative Family Studies, 27 : 415-436.
- Leventhal, T. et J. Brooks-Gunn. 2000. « The neighborhoods they live in : The effects of neighborhood residence on child and adolescent outcomes », Psychological Bulletin, 126, 2 : 309-337.
- Logan, J. R. et R. D. Alba. 1993. « Locational returns to human capital : Minority access to suburban community resources », Demography, 30, 2 : 243-268.
- Logan, J. R., R. D. Alba, T. Mcnulty et B. Fisher. 1996. « Making a place in the metropolis : Locational attainment in cities and suburbs », Demography, 33, 4 : 443-453.
- Massey, D. S., et N. A. Denton. 1985. « Spatial assimilation as a socioeconomic outcome », American Sociological Review, 50, 1 : 94-106.
- Massey, D. S. et N. A. Denton. 1988. « The dimensions of residential segregation », Social Forces, 67, 2 : 281-315.
- Massey, D. S. et N. A. Denton. 1995. American Apartheid. Paris, Descartes & Cie, 383 p.
- Massey, D. S. et B. P. Mullan. 1984. « Processes of Hispanic and Black spatial assimilation », American Journal of Sociology, 89, 4 : 836-873.
- Milan, A., M. Vézina et C. Wells. 2007. Portrait de famille : continuité et changement dans les familles et les ménages du Canada en 2006. Ottawa, Statistique Canada, 56 p. (no 97-553-XIF au catalogue)
- Mondor, F. 1989. Le rapport au logement chez les femmes chefs de famille monoparentale du Plateau Mont-Royal : itinéraires et enjeux. Mémoire de maîtrise, Institut d’urbanisme, Université de Montréal, Montréal, 88 p.
- Myers, D. (dir.) 1990. Housing demography : Linking demographic structure and housing markets. Madison, University of Wisconsin Press, 317 p.
- Myles, J. et F. Hou. 2004. « Changing colours : Spatial assimilation and new racial minority immigrants », The Canadian Journal of Sociology, 29, 1 : 29-58.
- Park, R. E. 1979[1926]. « La Communauté urbaine : un modèle spatial et un ordre moral », dans Y. Grafmeyer et I. Joseph (dir.), L’École de Chicago, Paris, Aubier : 193-208.
- Pelletier, D. 2011. Types de famille et ségrégation résidentielle croisée à Montréal, 2006. Mémoire de maîtrise, Département de démographie, Université de Montréal, Montréal, 140 p.
- Roncek, D. W., R. Bell et H. M. Choldin. 1980. « Female-headed families : An ecological model of residential concentration in a small city », Journal of Marriage and Family, 42, 1 : 157-169.
- Rose, D. et C. Le Bourdais. 1986. « Changing conditions of female single parenthood in Montreal’s inner-city and suburban neighborhoods », Urban Resources, 3, 2 : 45-52.
- Rosenbaum, E. et S. Friedman. 2001. « Differences in the locational attainment of immigrant and native-born households with children in New York City », Demography, 38, 3 : 337-348.
- South, S. J., K. Crowder et K. Trent. 1998. « Children’s residential mobility and neighborhood environment following parental divorce and remarriage », Social Forces, 77, 2 : 667-693.
- Statistique Canada. 2008a. « Certaines caractéristiques démographiques, culturelles, de la scolarité, de la population active et du revenu (684), langue maternelle (4), groupes d’âge (8A) et sexe (3) pour la population, pour le Canada, les provinces, les territoires, les régions métropolitaines de recensement et les agglomérations de recensement, Recensement de 2006 — Données-échantillon (20 %) », tableau 97-555-XCB2006053 au catalogue.
- Statistique Canada. 2008b. « Groupes de population (28), groupes d’âge (8), sexe (3) et certaines caractéristiques démographiques, culturelles, de la population active, de la scolarité et du revenu (309), pour la population totale, pour le Canada, les provinces, les territoires, les régions métropolitaines de recensement et les agglomérations de recensement, Recensement de 2006 — Données-échantillon (20 %) », tableau 97-564-XCB2006009 au catalogue.
- Statistique Canada. 2008c. « Statut d’immigrant et lieu de naissance (38), statut d’immigrant et période d’immigration (8A), groupes d’âge (8), sexe (3) et certaines caractéristiques démographiques, culturelles, de la population active, de la scolarité et du revenu (277), pour la population totale, pour le Canada, les provinces, les territoires, les régions métropolitaines de recensement et les agglomérations de recensement, Recensement de 2006 — Données-échantillon (20 %) », tableau 97-564-XCB2006008 au catalogue.
- Statistique Canada. 2009. Profil des secteurs de recensement de Montréal, Recensement de 2006. Ottawa, Statistique Canada (no 95-563-XPB au catalogue).
- Statistique Canada. 2010. Dictionnaire du Recensement de 2006. Ottawa, Statistique Canada, 623 p. (no 92-566-X au catalogue)
- Statistique Canada. 2011. « Tableau 202-0403 : Revenu total moyen, selon le type de famille économique, dollars constants de 2009, annuel », CANSIM [base de données en ligne]. Consultable à partir de la page : http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a01?lang=fra
- Turcotte, M. 2007. « L’accession des jeunes adultes à la propriété résidentielle », Tendances sociales canadiennes, 84 : 24-31 (no 11-008 au catalogue de Statistique Canada).
- U. S. Census Bureau. 2010. « Table C9 : Children by presence and type of parent(s), race, and Hispanic origin : 2010 », Current Population Survey. [En ligne] http://www.census.gov/population/www/socdemo/hh-fam/cps2010.html
- Villemez, W. J. 1980. « Race, class, and neighborhood : Differences in the residential return on individual resources », Social Forces, 59, 2 : 414-430.
- White, M. J. 1987. American neighborhoods and residential differentiation. New York, NY, Russell Sage Foundation, 326 p.