Résumés
Résumé
On lit souvent que les modèles de risque « tiennent compte du passé » ou « possèdent une mémoire ». Contrairement à une croyance répandue, ceci n’est vrai que pour le quotient instantané de base et non pour la variation du quotient en fonction d’une variable indépendante fonction du temps (VIFT). Le quotient instantané de base varie en fonction du temps mesuré depuis l’origine, mais l’effet de la VIFT est markovien par construction : l’estimation de l’effet de la VIFT ne tient compte que de l’état occupé à chaque instant et pas des états occupés auparavant. En conséquence, son effet n’est pas conditionnel aux états occupés antérieurement. L’article examine cette question en adoptant le point de vue de la statistique mathématique, notamment en distinguant la population théorique construite à l’aide de modèles de risque et la population réelle et finie dont sont tirés les échantillons de personnes. L’examen se fait au moyen d’un exemple simple : l’effet de la situation conjugale sur la première naissance étudié à partir des données de l’Enquête sociale générale de 2006.
Abstract
It is often said that hazard models “have a memory”. Contrary to a common belief, this is true only for the baseline hazard, and not for the effects of time-varying covariates (TVC). The baseline hazard varies according to time measured from the origin, but the effect of a TVC is Markovian by design : the estimation of the effect of a TVC takes into account the state occupied at each moment and not the states occupied previously. Accordingly, its effect is not conditional on previously occupied states. This article looks at this issue from the perspective of mathematical statistics, mainly by distinguishing the theoretical population assumed by hazard models and the real and finite population from which actual samples are drawn. This is done using a simple example : the effect of conjugal status on the first birth, using data from the 2006 General Social Survey.
Parties annexes
Bibliographie
- Binder, D. 1983. « On the variances of asymptotically normal estimators from complex surveys », International statistical review, 51 : 279-292.
- Binder, D. 1991. « Fitting Cox’s proportional hazards models from survey data », Biometrika, 79 : 139-147.
- Binder, D., et G. Roberts. 2003. « Design-based and Model-based Methods for Estimating Model Parameters », dans R. L. Chambers et C. J. Skinner, dir. Analysis of Survey Data. Chichester, UK, Wiley : 29-57.
- Chiang, C. L. 1984. The Life Table and its Applications. Malabar, FL, R. E. Krieger.
- Cox, D. R. 1972. « Regression Models and Life-Tables », Journal of the Royal Statistical Society, Series B (Methodological), 34 : 187-220.
- Greville, T. N. E. 1943. « Short methods of constructing life tables », Record from the American Institute of Actuaries, 32 : 29-42.
- Fisher, R. A. 1922. « On the mathematical foundations of theoretical statistics », Philosophical Transactions of the Royal Society, A, 222 : 309-368.
- Fisher, R. A. 1931. « The truncated normal distribution », British Association for the Advancement of Science, Math. Tables, I : XXXIII-XXXIV.
- Hald, A. 1949. « Maximum likelihood estimation of the parameters of a normal distribution which is truncated at a known point », Scandinavian Actuarial Journal, 32 : 119-132.
- Hoem, J. M. 1985. « Weighting, misclassification, and other issues in the analysis of survey samples of life histories », dans J. J. Heckman et B. Singer, dir. Longitudinal Analysis of Labour Market Data. Cambridge, Cambridge University Press : 249-293.
- Kaplan, E. L., et P. Meier. 1958. « Nonparametric estimation from incomplete observations », Journal of the American Statistical Association, 53 : 457-481.
- Klein, J. P., et M. L. Moeschberger. 2003. Survival Analysis. Techniques for Censored and Truncated Data, second edition. New York, Springer.
- Korn, E. L., et B. I. Graubard. 1999. Analysis of Health Surveys. New York, NY, Wiley.
- Leridon, H., et L. Toulemon. 1997. Démographie. Paris, Economica.
- Lawless, J. F. 1982. Statistical models and methods for lifetime data. New York, NY, Wiley.
- Martel, E., B. Laplante et P. Bernard. 2005. « Chômage et stratégies des familles, les effets mitigés du passage de l’assurance-chômage à l’assurance emploi », Recherches sociographiques, 46 : 245-280.
- McCullagh, P., et J. A. Nelder. 1989. Generalized linear models, second edition. London, UK, Chapman and Hall.
- Morice, E. 1968. Dictionnaire de statistique. Paris, Dunod.
- Pressat, R. 1973. L’analyse démographique. Paris, Presses universitaires de France.
- Pressat, R. 1985. The Dictionary of demography. Oxford, UK, Blackwell.
- Pressat, R. 1995. Éléments de démographie mathématique. Paris, Association internationale des démographes de langue française.
- Preston, S. H., P. Heuveline et M. Guillot. 2001. Demography. Measuring and Modeling Population Processes. Oxford, UK, Blackwell.
- Rao, J. N. K., et C. F. J. Wu. 1988. « Resampling inference with complex survey data », Journal of the American Statistical Association, 83 : 231-241.
- Siegel, J. S. 2002. Applied Demography. San Diego, CA, Academic Press.
- Willekens, F. J. 2001 « Theoretical and Technical Orientations Toward Longitudinal Research in the Social Sciences », Canadian Studies in Population 28 : 189-217.
- Wunsch, G., et M. Termote. 1978. Introduction to demographic analysis. Principles and methods. New York and London, Plenum Press.