Résumés
Résumé
Cet article interroge le renouvellement de l’accompagnement des publics réputés vulnérables par les plateformes de svod qui échappent aux règlementations nationales incombant aux diffuseurs. En mobilisant l’exemple propédeutique de la série 13 Reasons Why, l’article met en évidence les mesures d’abord tactiques puis stratégiques déployées par Netflix afin de se prémunir d’une contre-publicité préjudiciable. La relecture de ces dispositifs au prisme de la notion d’accountability révèle la vocation commerciale et politique de cette démarche qui tend vers l’Ethics Washing.
Mots-clés :
- plateforme numérique,
- Netflix,
- protection des publics,
- accountability,
- Svod
Abstract
This paper examines the reconfiguration of the guidance for sensitive audiences by SVOD platforms exempted from the national regulations due to broadcasters. Starting with the case of the suicide controversy that followed the release of the 13 reasons why show, the article analyses the tactical and then strategic measures deployed by Netflix. The critical perspective of these apparatus and contents through the prism of the concept of accountability reveals the commercial and political vocation of this approach which tends towards an Ethics Washing policy.
Keywords:
- Netflix,
- digital platforms,
- protection of audiences,
- accountability,
- SVOD
Parties annexes
Bibliographie
- Badillo, P.-Y. et Pelissier, N. (2015). Usages et usagers de l’information numérique. Renouvellement des problématiques et nouveaux enjeux pour les Sic. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 6. Repéré à https://journals.openedition.org/rfsic/1448
- Behn, R.D. (2001). Rethinking democratic accountability. Washington D.C. : Brookings Institution Press.
- Bellon, A. (2016). La politique de concurrence au secours de l’exception culturelle : l’arrivée de Netflix en France. Gouvernement et action publique, 5(4), 119-140. Repéré à https://www.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2016-4-page-119.htm
- Benghozi, P.-J. et Paris, T. (2003). De l’intermédiation à la prescription : le cas de la télévision. Revue Française de Gestion, 142, 205-227.
- Benghozi, P.-J. et Paracuellos, J.-C. (Dir.) (2011). Télévision, l’ère du numérique. Paris : La Documentation française.
- Beuscart, J.-S. et Pasquier, D. (2013). La filière audiovisuelle. Étude ANR PANIC.
- Beuve-Méry, A. (2016, 12 janvier). Amazon et Netflix intensifient leur concurrence sur le terrain de séries et des films. Le Monde. Repéré à https://www.lemonde.fr/economie/article/2016/01/12/amazon-et-netflix-intensifient-leur-concurrence-sur-le-terrain-des-series-et-des-films_4845900_3234.html
- Blanc, G. (2015). Les pratiques de réception télévisuelle dans les foyers à l’épreuve de l’audiovisuel numérique. Études de communication, 44, 63-78. Repéré à https://journals.openedition.org/edc/6179
- Bordat, F. (1987). Le code Hays. L’autocensure du cinéma américain. Vingtième Siècle, revue d’histoire, 15(Dossier : Quatre visages d’une modernisation française), 3-16.
- Bovens, M., Goodin, R.E. et Schillemans, T. (2014). The Handbook of Public Accountability. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Brousseau, E. (2018). Articulation entre régulation et autorégulation : Comment faire évoluer la régulation ?. GovReg, Chaire Gouvernance et Régulation Paris Dauphine PSL. Repéré à https://chairgovreg.fondation-dauphine.fr/fr/publication/843/articulation-entre-regulation-et-autoregulation-comment-faire-evoluer-la-regulation
- Charaudeau, P. (2010). Une éthique du discours médiatique est-elle possible?. Communication, 27(2), 51-75. Repéré à https://journals.openedition.org/communication/3066
- Chen, K. (2012). storytelling: An Informal Mechanism of Accountability for Voluntary Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 42/5, 902–922.
- Combes, C. (2015). « Du rendez-vous télé » au binge-watching : typologie des pratiques de visionnage de séries télé à l’ère numérique. Études de communication, 44, 97-113. Repéré à https://journals.openedition.org/edc/6294
- CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel). (2018, février). Chiffres clés 2016 de la signalétique jeunesse sur les chaînes nationales gratuites [Rapport]. CSA, Direction des programmes – Département protection des publics. Repéré à file:///Users/communiquer/Downloads/Chiffres%20cl%C3%A9s%202016%20de%20la%20signal%C3%A9tique%20jeunesse%20sur%20les%20cha%C3%AEnes%20nationales%20gratuites.pdf
- CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel). (2016, mars). Netflix : Résultats annuels 2015 et perspectives 2016 [Rapport]. CSA, Direction des études, des affaires économiques et de la prospective. Repéré à file :///Users/communiquer/Downloads/Note%20Netflix%20Re%CC%81sultats%202015%20-%20v%20publi%C3%A9e.pdf
- De Certeau, M. (1990). L’Invention du quotidien. Tome 1 : Arts de faire. Paris : Gallimard.
- Dessinges, C. et Perticoz, L. (2019). Les consommations de séries télévisées des publics étudiants face à Netflix : une autonomie en question. Les Enjeux de l’information et de la communication, 20/1, 5-23. Repéré à https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2019-1-page-5.htm
- Favro, K. (2007). La doctrine du CSA en faveur de la protection de l’enfance et de l’adolescence. Legicom, 37, 43-57. Repéré à https://www.cairn.info/revue-legicom-2007-1-page-43.htm
- Frau-Meigs, D. (2010). La panique médiatique entre déviance et problème social : vers une modélisation sociocognitive du risque. Question de communication, 17, 223-252. Repéré à https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/387
- Glevarec, H. (2009). La Culture de la chambre. Paris : La Documentation Française.
- Gusfield, J. (2009). La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique. Paris : coll. Études Sociologiques, Economica.
- Jehel, S. (2011). Sophie, Parents ou médias, qui éduque les préadolescents ? Enquête sur leurs pratiques TV, jeux, vidéos, radio, internet. Toulouse : Éditions Erès.
- Jenner, M. (2016). Is this TV IV? On Netflix, TV III and Binge Watching. Convergence, 18(2), 257-273. Repéré à https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444814541523
- Jourdan, J. (2019). L’industrie cinématographique à l’ère Netflix : Stratégies et régulation. GovReg, Chaire Gouvernance et Régulation Paris Dauphine PSL. Repéré à https://chairgovreg.fondation-dauphine.fr/fr/actualites/l-industrie-cinematographique-l-ere-netflix-strategies-et-regulation
- Katz, E. et Scannell, P. (dir.) (2009). The End of Television? Its Impact on the World (So Far). The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 625.
- Kervella, A. et Loicq, M. (2015). Les pratiques télévisuelles des jeunes à l’ère du numérique : entre mutations et permanences. Études de communication, 44, 79-96. Repéré à https://www.cairn.info/revue-etudes-de-communication-2015-1-page-79.htm
- Kredens, E. et Rio, F. (2015). La télévision à l’ère numérique : entre pratiques émergentes et reconfiguration de l’objet médiatique. Études de communication, 44, 15-28. Repéré à https://journals.openedition.org/edc/6332
- Laforgue, D. (2009). Pour une sociologie des institutions publiques contemporaines. Pluralité, hybridation, fragmentation du travail institutionnel. Socio-logos, 4. Repéré à https://socio-logos.revues.org/2317
- Lange-Medart, A. (2016). Vers une révision a minima de la directive SMA. Les Enjeux de l’information et de la communication, 17/2, 91-112. Repéré à https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2016-2-page-91.htm
- Le Roy, M. (2016). Télévision, cinéma et vidéo à l’ère du numérique. Comprendre la révolution de la consommation audiovisuelle. CreateSpace Independent Publishing Platform.
- Lobato, R. (2018). Rethinking International TV Flows Research in the Age of Netflix. Television & New Media, 19(3), 241–256. Repéré à https://doi.org/10.1177/1527476417708245
- Mulgan, R. (2002). ‘Accountability’: An Ever-Expanding Concept?. Public Administration, 78(3), 555–573. Repéré à https://crawford.anu.edu.au/pdf/staff/richard_mulgan/MulganR_02.pdf
- Musiani, F. et Schafer, V. (2018). La gouvernance, un enjeu transversal d’Internet au numérique. Enjeux numériques, 4, 7-11.
- Pasquier, D. (2000). La Culture des sentiments. Paris : Maison des Sciences de l’Homme.
- Perticoz, L. et Dessinges, L. (2015). Du télé -spectateur au télé -visionneur. Les séries télévisées face aux mutations des consommations audiovisuelles. Études de communication, 1(44), 115-130. Repéré à https://www.cairn.info/revue-etudes-de-communication-2015-1-page-115.htm
- Plantin, J.C., Lagoze C., Edwards P.N. et Sandvig, C. (2018). Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20(1) 293–310. Repéré à https://doi.org/10.1177/1461444816661553
- Rieder, B. (2019). De l’algorithme au diagramme, comment étudier l’objet plateforme. Communication présentée au Colloque international Journalisme et plateformes : De la symbiose à la dépendance, les 23-25 janvier 2019 à Toulouse (France).
- Singhal, A. et Rogers, E.M. (1999). Entertainment-Education: A Communication Strategy for Social Change. London : Routledge.
- Sonet, V. (2016). Enjeux méthodologiques de l’hybridation des pratiques : le cas de l’audiovisuel sur smartphone. Les enjeux de l’information et de la communication, 17(3A), 213-224. Repéré à http://lesenjeux.u-grenoble3.fr/2016-supplementA/15-Sonet/
- Strathern, M. (2004). Anthropological Studies in Accountability, ethics and the Academy. London: Routledge, Audit Cultures.
- Terner, G. (2019). Television Studies, We Need to Talk about “Bing Watchnig”. Television & New Media. Repéré à https://doi.org/10.1177/1527476419877041
- Van der Wal, A., Fikkers, K.M. et Valkenburg, P.M. (2020). What’s in It for Them? Teens’ Differential Preferences for Types and Contexts of Televised Aggression. Communication Research, 47(8), 1206–1227. Repéré à https://doi.org/10.1177/0093650219832231
- Van Dijck, J., Poell, T. et De Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Wagner, B. (2018). Ethics as an Escape from Regulation: From ethics-washing to ethics-shopping?. Dans M. Hildebrandt (dir.), Being Profiling. Cogitas ergo sum. Amsterdam : Amsterdam University Press.
- Presse et communiqués :
- AAS (American Association o f Suicidology). (2019, 16 juillet). American Association of Suicidology Applauds Netflix & 13 Reasons Why Creators for Removing Graphic Suicide Scene [Communiqué de presse]. American Association of Suicidology. Repéré à https://suicidology.org/2019/07/16/netflix-13rw/
- AFC 69. (2019, 29 janvier). Sex Education, une série à éviter. Fédération des Associations Familiales Catholiques du Rhône. Repéré à http://www.afc69.fr/?p=3844
- Benkimoun, P. (2019, 6 mai ; 2020, 19 janvier).). La série « 13 Reasons Why » a-t-elle provoqué des suicides chez les jeunes?. Le Monde. Repéré à https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/05/06/une-serie-americaine-suicidogene_5458853_1650684.html
- Carey, B. (2019, 29 avril). In Month After ‘13 Reasons Why’ Debut on Netflix, Study Finds Teen Suicide Grew. New York Times. Repéré à https://www.nytimes.com/2019/04/29/health/13-reasons-why-teen-suicide.html
- de Kerpoisson, T. (2017, 5 mai). 13 Reasons Why : La série qui regarde les ados en face. Le Parisien. Repéré à https://www.leparisien.fr/week-end/13-reasons-why-la-serie-qui-regarde-les-ados-en-face-05-05-2017-6913938.php
- Demagny, X. (2020, 17 janvier). Netflix sort la saison 2 de "Sex Education" et l’accompagne d’un guide d’éducation sexuelle. France Inter. Repéré à https://www.franceinter.fr/culture/netflix-sort-la-saison-2-de-sex-education-et-l-accompagne-d-un-guide-d-education-sexuelle
- France Info. (2019, 25 septembre). Réforme de l’audiovisuel : Netflix ou encore Amazon vont avoir « obligation de financer les contenus européens », affirme Franck Riester. France Info. Repéré à https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-fauvelle-dely/reforme-de-l-audiovisuel-netflix-ou-encore-amazon-vont-avoir-obligation-de-financer-les-contenus-europeens-affirme-franckriester_3613563.html
- Lauricella, A.R., Cingel, D.P. et Wartella, E, (2018). Exploring how teens and parents responded to 13 Reasons Why: Global Report. Evanston, IL: Center on Media and Human Development, Northwestern University, Repéré à https://13reasonsresearch.soc.northwestern.edu/index.html
- Lefilliâtre, J. (2019, 3 septembre). La nouvelle loi audiovisuelle devrait faire les affaires de TF1 et M6. Libération. Repéré à https://www.liberation.fr/france/2019/09/03/la-nouvelle-loi-audiovisuelle-devrait-faire-les-affaires-de-tf1-et-m6_1749119
- Lellouche Filliau, I. (2019, 11 avril). Global SVoD. Médiamétrie. Repéré à https://www.mediametrie.fr/fr/global-svod-1
- Leloup, D. (2017, 16 avril). Sur internet, la série « 13 Reasons Why » provoque un vaste débat sur le suicide. Le Monde. Repéré à https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/04/16/la-serie-13-reasons-why-provoque-une-discussion-geante-a-propos-du-suicide_5112021_4408996.html
- Lemke, C. (2020, 16 janvier). La série Netflix « 13 reasons why » n’aurait finalement pas provoqué de vague de suicides. Sciences et Avenir. Repéré à https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/13-reasons-why-n-aurait-pas-provoque-de-vague-de-suicide-selon-une-nouvelle-etude_140548
- Loussikian, K. (2019, 20 janvier). Netflix gets approval to classify own shows after two-year trial. The Sydney Morning Herald. Repéré à https://www.smh.com.au/business/companies/netflix-gets-approval-to-classify-own-shows-after-two-year-trial-20190120-p50sim.html
- Miller, L.S. (2018, 11 avril). Netflix beefs up its content and ratings warnings. IndieWire. Repéré à https://www.indiewire.com/2018/04/netflix-ratings-warnings-on-screen-1201951052/
- Mokadem, H. (2019, 30 avril). Les suicides des ados ont augmenté après « 13 Reasons Why ». Slate. Repéré à http://www.slate.fr/story/176433/suicide-adolescents-etats-unis-serie-13-reasons-why
- Spangler, T. (2019, 3 juillet). Netflix Pledges to Cut Back Smoking Depictions in Original Productions After Group Blasts ‘Stranger Things’. Variety. Repéré à https://variety.com/2019/digital/news/stranger-things-netflix-smoking-reduce-depictions-1203258913/
- Vermelin, J. (2019, 8 juillet). Trop de tabac dans « Stranger Things » ? Netflix a pris une décision radicale !. LCI. Repéré à https://www.lci.fr/medias/trop-de-tabac-dans-stranger-things-netflix-a-pris-une-decision-radicale-en-raison-d-une-etude-montrant-son-omnipresence-2126391.html
- Waterson, J. (2019, 14 mars). Netflix to set its own age ratings for film and televisions programmes. The Guardian. Repéré à https://www.theguardian.com/media/2019/mar/14/netflix-to-set-its-own-age-ratings-for-film-and-television-programmes