Résumés
Résumé
Comment TF1, France 2 et M6 tentent-elles de générer des commentaires autour de leurs émissions sur les médias sociaux numériques, et plus spécifiquement autour de vidéos publiées sur leurs pages Facebook? Comment les animateurs de communautés jouent-ils avec les injonctions que cette plateforme impose, tout en respectant les positionnements éditoriaux de ces chaînes? L’analyse sémiotique des « écrits d’écrans » des comptes Facebook de ces diffuseurs et des discours d’escorte qui accompagnent leurs publications vidéo laisse apparaître une volonté d’éditorialiser les contenus. Toutefois, l’effet de ces stratégies sur les commentaires de notre corpus reste peu significatif, comparé à celui d’un dispositif qui contraint fortement l’énonciation télévisuelle et impose aux community managers certains types de publications. Si Facebook se présente comme une agora, force est d’y constater la faiblesse des interactions entre les administrateurs des comptes étudiés et les internautes, et l’importance d’une culture de l’entre-soi.
Mots-clés :
- chaînes de télévision,
- émissions télévisées,
- commentaires numériques,
- écrit d’écran,
- discours d’escorte
Abstract
How the French Television channels TF1, France 2 and M6 try to generate online comments dedicated to their programs on social media, and specifically about their video publications on Facebook? How social media managers adjust to the platforms’ constraints and to the editorial policies of broadcasting companies? A semiotic analysis of the “screen writing process” observed on the Facebook pages of those channels, combined with a study of the type of video published and the rhetoric speeches that accompanies them, figures out an effort to maintain an editorial line. But the rhetoric speeches we studied have less influence on online comments compared to platform devices’ effects on media’s communication limited to certain types of posts . If Facebook presents itself as an agora, it must be noted the weakness of the interactions between the administrators of the accounts studied and the Internet users, and the importance of social grouping exchanges.
Keywords:
- television broadcast channels,
- television shows,
- online comments,
- Internet devices,
- semiotic analysis
Parties annexes
Bibliographie
- Alloing, C. et Pierre, J. (2017). Le web affectif : une économie numérique des émotions . Bry-sur-Marne, France : INA.
- Alexis, L. (2019). Culturebox, le portail culturel au cœur de la stratégie numérique de France Télévisions. tic&société, 13(1-2), 159-193. doi: 10.4000/ticetsociete.3226
- Amigo, L. et Pignard-Cheynel, N. (2019). Le chargé des réseaux socio-numériques au sein des médias. Entre logiques gatekeeping, marketing et participative. Réseaux , (213), 139-172. Repéré à https://www.cairn.info/revue-reseaux-2019-1-page-139.htm
- Bailly, A. (1985). Abrégé du Dictionnaire grec français (nouvelle édition). Paris, France : Hachette.
- Barthes, R. (1964). Rhétorique de l’image. Communications, (4), 40-51. doi: 10.3406/comm.1964.1027
- Bastard, I., Cardon, D., Charbey, R., Cointet, J.-P. et Prieur, C. (2017). Facebook, pour quoi faire? Configurations d’activités et structures relationnelles. Sociologie, 8, 57-82. doi: 10.3917/socio.081.0057
- Beuscart, J.-S. et P. Flichy (2018). Plateformes numériques I. Réseaux, (212), 9-22. doi: 10.3917/res.212.0009
- Bigey, M. et Simon, J. (2017). Analyse des discours d’escorte de communication sur Twitter : essai de typologie des tactiques d’accroches et de mentions. Dans A. Mercier et N. Pignard-Cheynel (dir.), #info. Commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook (p. 55-86). Paris, France : MSH Paris.
- Bonaccorsi, J. (2013). Approches sémiologiques du web. Dans C. Barats (dir.), Manuel d’analyse du web (p. 125-146). Paris, France : Armand Colin.
- Boullier, D. (2004). La fabrique de l’opinion publique dans les conversations télé. Réseaux, (126), 57087. doi: 10.3917/res.126.0057
- Bourdon, J. (2018). Désincarnation, délai, dissémination : la télé-présence dans l’histoire, de la correspondance aux réseaux sociaux. Le Temps des médias, 31(2), 76-89. doi: 10.3917/tdm.031.0076
- Calabrese, L. (2014). Paroles de lecteurs : un objet de recherche hybride en sciences du langage. Studii de lingvistică , (4), 1327. Repéré à http://studiidelingvistica.uoradea.ro/docs/4-2014/articole%20pdf%20SL4/Calabrese.pdf
- Cailler, B. et Taillibert, C. (2019). Les services de médias à la demande : le modèle télévisuel revisité ». Télévision , (10) , 71-87.
- Cardon, D. (2013). Dans l’esprit du PageRank. Une enquête sur l’algorithme de Google. Réseaux, (177), 63-95. doi: 10.3917/res.177.0063
- Casilli, A. (2017). De quoi une plateforme (numérique) est-elle le nom?. Repéré à http://www.casilli.fr/2017/10/01/de-quoi-une-plateforme-est-elle-le-nom/
- Chambat-Houillon, M.-F. et Le Corff, I. (2017). Introduction – Humour(s) : cinéma, télévision et nouveaux écrans. Mise au point , (9 ). Repéré à https://journals.openedition.org/map/2381
- Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (dir.) (2002). Dictionnaire d’analyse du discours . Paris, France : Seuil.
- Coutant, A. et Stenger, T. (2013). Médias sociaux : clarification et cartographie pour une approche sociotechnique. Décisions Marketing, (70), 107-117. doi: 10.7193/dm.070.107.117
- Coutant, A. (2016). “Vu sur Facebook!” : l’impensé des médias socio-numériques. Dans P. Robert (dir.). L’impensé numérique (p. 105-117). Paris. France : Éditions des archives contemporaines.
- Croissant, V. (2010). De l’antenne radiophonique au site web, la relation média-publics en question. Communication & langages, (165), 61-72. doi: 10.4074/S0336150010013062
- Croissant, V. (dir.) (2019). L’avis des autres : prescription et recommandation culturelles à l’ère numérique . Paris, France : Éditions des archives contemporaines.
- CSA (2016). Plateformes et accès aux contenus audiovisuels. Repéré à https://www.csa.fr/Informer/Collections-du-CSA/Thema-Toutes-les-etudes-realisees-ou-co-realisees-par-le-CSA-sur-des-themes-specifiques/Les-etudes-du-CSA/Plateformes-et-acces-aux-contenus-audiovisuels
- Davallon, J., Després-Lonnet, M., Jeanneret, Y., Le Marec, J. et Souchier, E. (2003). Lire, écrire, récrire : objets, signes et pratiques des médias informatisés . Paris, France : Bibliothèque publique d’information.
- Ducrot, O. et et Schaeffer, J.-M. (1999). Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage . Paris, France : Seuil.
- Dupret, B., Klaus, E. et Ghazzal, Z. (2010). Commenter l’actualité sur internet : la structure d’intelligibilité d’un forum de discussion arabe. Réseaux, (160-161), 285-317. doi: 10.3917/res.160.0285
- Goffman, E. (1987). Façons de parler . Paris, France : Éditions de Minuit.
- Heïd, M.-C. et Lavergne, C. D. (2017). Pratiques d’amateurs en animation de communautés sur Facebook dans le domaine de la vitiviniculture. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, (19), 9-27. doi: 10.4000/communiquer.2135
- Jakobson, R. (2007). Essais de linguistique générale. Les fondations du langage. Paris, France : Les éditions de Minuit.
- Jammet, T. (2018). L’activité de community management à l’épreuve de l’architecture algorithmique du web social. Réseaux, (212), 149-178. doi: 10.3917/res.212.0149
- Jeanne-Perrier, V. (2010). Parler de la télévision sur Twitter : une « réception » oblique à partir d’une « conversation » médiatique?. Communication & langages, (166), 127-47. doi: 10.4074/S0336150010014079
- Jeanneret, Y. (2011). Analyser les « réseaux sociaux » en tant que dispositifs info-communicationnels : une problématique. Actes de la 2 ème Journées scientifique internationale du réseau MUSSI , 39-61. Repéré à http://sites.ensfea.fr/cdi/wp-content/uploads/sites/3/2014/07/texte-jeanneret-r%C3%A9seaux-sociaux.pdf
- Jeanneret, Y. (2014). Critique de la trivialité : les médiations de la communication, enjeu de pouvoir . Paris, France : Éditions Non standard.
- Jehel, S. (2018). Quelle réflexivité sur les espaces polémiques de Twittter? Inscrire sa trace et s’engager dans des conversations autour des talk-shows « On n’est pas couché » et « Touche pas à mon poste ». Les Cahiers du numérique , (14), 77-105. Repéré à https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2018-3-page-77.htm
- Jost, F. (2009). Comprendre la télévision et ses programmes . Paris, France : Armand Colin.
- Kervella, A. et Loicq, M. (2015). Les pratiques télévisuelles des jeunes à l’ère du numérique : entre mutations et permanences. Dans E. Kredens et F. Rio (dir.), Pratiques télévisuelles à l’ère du numérique (Etudes de communication n°44, p. 79-96). Lille : Presses de l’Université de Lille.
- Lafrance, J.-P. (2005). Le phénomène télénaute ou la convergence télévision/ordinateur chez les jeunes. Réseaux, (129-130), 311-322. doi: 10.3917/res.129.0311
- Lamizet, B. et A. Silem (dir.) (1997). Dictionnaire encyclopédique des sciences de l’information et de la communication . Paris, France : Ellipses.
- Larroche, V. (2018). Le dispositif : un concept pour les sciences de l’information et de la communication . Londres, Royaume-Uni : Iste Editions.
- Leveneur, L. (2013). Le nouvel écosystème web développé par une chaîne de service public. Le cas de France 2. Les Enjeux de l’information et de la communication , 14 (2), 185-199. Repéré à https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2013-2-page-185.htm
- Maingueneau, D. (2007). Genres de discours et modes de généricité. Le français aujourd’hui (159), 29-35. doi: 10.3917/lfa.159.0029
- Marcoccia, M. (2004). L’analyse conversationnelle des forums de discussion : questionnements méthodologiques. Les Carnets du Cediscor , ( 8), 23-37. Repéré à http://cediscor.revues.org/220
- Marti de Montety, C. (2013). Stratégies d’extension des marques-médias et embrayages culturels : le cas M6. Dans H. Laurichesse (dir.), La stratégie de marque dans l’audiovisuel (p. 119-134). Paris, France : Armand Colin.
- Marty, E., Pignard-Cheynel, N. et Sebbah, B. (2016). Internet users’ participation and news framing: Focus on the Strauss Kahn case-related Live Blog at Le Monde.fr. New Media and Society, 9(12), 1964-1982. doi: 10.1177/1461444816650641
- Morelli, P. et Lazar, M. (2015). Plasticité des dispositifs d’information et de communication. Questions de communication (28), 7-17. Repéré à http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/10017
- Odin, R. (2011). Les Espaces de communication : introduction à la sémio-pragmatique . Grenoble, France : Presses universitaires de Grenoble.
- Pasquier, D. (2014). Les jugements profanes en ligne sous le regard des sciences sociales. Réseaux, (183), 9-25. doi: 10.3917/res.183.0009
- Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique : dictionnaire des formes et des pratiques . Paris, France : Hermann.
- Péquignot, J. (2017). Comment faire une enquête sémio-pragmatique? Les publics des web-séries et leurs discours « spontanés ». ¿Interrogations? , (24) . Repéré à http://www.revue-interrogations.org/De-Peirce-a-Odin-tenants-et
- Piment, H. (2018). Analyse du dispositif info-communicationnel formé par un réseau social d’entreprise : quelle communication, pour quel travail? (Thèse de doctorat). Université de Lyon. Repéré à https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02043934
- Rabatel, A. (2010). Analyse pragma-énonciative des s/citations du site d’Arrêt sur images. Argumentation et analyse du discours, (4). doi: 10.4000/aad.806
- Rebillard, F. (2019, janvier). La plateformisation comme accentuation de l’infomédiation. Pour une analyse non présentiste de la configuration contemporaine de l’information en ligne . Communication présentée au colloque Journalisme et plateformes. De la symbiose à la dépendance. Toulouse, Université Toulouse 3.
- Rey, A. (dir.) (1998). Dictionnaire historique de la langue française . Paris, France : Le Robert.
- Rieder, B. (2019, janvier). De l’algorithme au diagramme : comment étudier l’objet « plateforme »? Communication présentée au colloque Journalisme et plateformes. De la symbiose à la dépendance. Toulouse, Université Toulouse 3.
- Simon, J. (2018). Le discours hypertextualisé : espaces énonciatifs mosaïques . Besançon, France : Presses universitaires de Franche-Comté.
- Smyrnaios N. et Marty E. (2017). Profession « nettoyeur du net ». De la modération des commentaires sur les sites d’information français. Réseaux, (205), 57-90. doi : 10.3917/res.205.0057
- Sonnet, V. (2019, janvier). Apple news et Google Actualités : ces widgets révélateurs des stratégies de méta-éditorialisation des plateformes . Communication présentée au colloque Journalisme et plateformes. De la symbiose à la dépendance. Toulouse, Université Toulouse 3.
- Souchier, E. (1996). L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique. Communication et langages, (107), 105-19. doi: 10.3406/colan.1996.2662
- Spies, V. (2002, avril). Internet à la faveur de l’identité des chaînes . Communication présentée au colloque organisé par le GRICIS : Globalisme et pluralisme. Montréal, Québec.