Résumés
Abstract
Background: Resident-focused curricula that support competency acquisition in concussion care are currently lacking. We sought to fill this gap by developing and evaluating Spiral Integrated Curricula (SIC) using the cognitive constructivism paradigm and the Utilization-Focused Evaluation (UFE) framework. The evidence-based curricula consisted of academic half-days (AHDs) and clinics for first- and second-year family medicine residents. Our first pilot evaluation had quantitatively demonstrated effectiveness and acceptability but identified ongoing challenges. Here we aimed to better describe how concussion learning is experienced from the learners’ perspective to understand why learning challenges occurred.
Methods: A qualitative interpretative cohort study was utilized to explore resident perceptions of concussion learning challenges. Participants completed six monthly longitudinal case logs to reflect on their concussion experience. Semi-structured interviews were conducted.
Results: Residents' beliefs and perceptions of their roles influenced their learning organization and approaches. Challenges were related to knowledge gaps in both declarative knowledge and knowledge interconnections. Through reflection, residents identified their concussion competency acquisition gaps, leading to transformative learning.
Conclusion: This Spiral Integrated Design created vigorous processes to interrogate “concussion” competency gaps. We discussed resident mindsets and factors that hindered “concussion” learning and potentially unintentional negative impacts on the continuity of patient care. Future studies could explore how to leverage humanistic adaptive expertise, cross-disciplines for curriculum development, and evaluation to overcome the hidden curriculum and to promote integrated education and patient care.
Résumé
Contexte : Il n'existe actuellement pas de programmes d'études axés sur les résidents favorisant l'acquisition de compétences dans le domaine des soins à apporter aux victimes de commotions cérébrales. Nous avons cherché à combler cette lacune en développant et en évaluant des programmes d’études spiralés en utilisant le paradigme du constructivisme cognitif et le cadre de l'évaluation axée sur l'utilisation. Les programmes d’études fondés sur des données probantes consistaient en des demi-journées académiques et des cliniques pour les résidents de médecine familiale de première et de deuxième année. Notre première évaluation pilote a démontré quantitativement l'efficacité et l'acceptabilité, mais avait identifié des défis soutenus. Nous avons ici cherché à mieux décrire comment l'apprentissage relatif aux commotions cérébrales est vécu du point de vue des apprenants, afin de comprendre pourquoi des difficultés d'apprentissage se sont produites.
Méthodes : Une étude de cohorte qualitative interprétative a été utilisée pour explorer les perceptions des résidents sur les défis d'apprentissage relatifs aux commotions cérébrales. Les participants ont tenu un journal des cas cliniques rencontrés de façon longitudinale sur six mois afin de réfléchir à leur expérience de la commotion cérébrale. Des entretiens semi-structurés ont été menés.
Résultats : Les croyances et les perceptions des résidents quant à leur rôle ont influencé l’approche et l’organisation de leurs apprentissages. Les défis étaient liés à des lacunes concernant les connaissances déclaratives et les interconnexions de ces connaissances. Grâce à la réflexion, les résidents ont identifié leurs lacunes dans l'acquisition de compétences en matière de commotion cérébrale, ce qui a conduit à un apprentissage transformateur.
Conclusion : Cette conception intégrée en spirale a permis de créer des processus robustes pour s’interroger sur les lacunes en matière de compétences sur les commotions cérébrales. Nous avons discuté de l’état d’esprit des résidents et des facteurs qui ont entravé l'apprentissage relatif aux « commotions cérébrales » et des impacts négatifs potentiellement involontaires sur la continuité des soins aux patients. Les études futures pourraient explorer les façons permettant de tirer parti de l'expertise adaptative humaniste, de l’interdisciplinarité afin d’élaborer des programmes et l'évaluation afin de surmonter le curriculum caché et de promouvoir l'intégration de la formation et des soins aux patients.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliography
- Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing Incidence of Concussion: True Epidemic or Better Recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020 Jan;35(1):E60-6. https://doi.org/10.1097/HTR.0000000000000503
- Zemek RL, Grool AM, Rodriguez Duque D, et al. Annual and seasonal trends in ambulatory visits for pediatric concussion in Ontario between 2003 and 2013. J Pediatr. 2017 Feb;181:222-228.e2. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2016.10.067
- Ellis MJ, Bauman S, Cowle S, Fuselli P, Tator CH. Primary care management of concussion in Canada. Paed Child Health. 2019 May 15;24(3):137-42. https://doi.org/10.1093/pch/pxy171
- Stoller J, Carson JD, Garel A, et al. Do family physicians, emergency department physicians, and pediatricians give consistent sport-related concussion management advice? Can Fam Physician. 2014 Jun;60(6):548, 550-2.
- Mann A, Tator CH, Carson JD. Concussion diagnosis and management: Knowledge and attitudes of family medicine residents. Can Fam Physician. 2017 Jun;63(6):460-6.
- Boggild M, Tator CH. Concussion knowledge among medical students and neurology/neurosurgery residents. Can J Neurol Sci. 2012 May;39(3):361-8. https://doi.org/10.1017/S0317167100013524
- Patton MQ. Utilization-focused evaluation. 4th ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 2008. 667 p.
- Kam ASH, Zhao G, Huang C, et al. Residency spiral concussion curriculum design. Clin Teach. 2023 Nov 30;e13707. https://doi.org/10.1111/tct.13707
- Kam A. Impact on resident competency acquisition: near-peer teaching in a spiral curriculum. The 2023 American Educational Research Association (AERA) Annual Meeting; 2023 May 4.
- Rojas Gualdron D, Parker K. Evaluation in health professions education: Enhancing utility and supporting innovation. Clin Teach. 2021 Dec;18(6):621-6. https://doi.org/10.1111/tct.13416
- Cupido N, Ross S, Lawrence K, et al. Making sense of adaptive expertise for frontline clinical educators: a scoping review of definitions and strategies. Adv in Health Sci Educ. 2022 Dec; 27(5):1213-43. https://doi.org/10.1007/s10459-022-10176-w
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006 Jan; 3(2):77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
- Ambrose SA, editor. How learning works: seven research-based principles for smart teaching. 1st ed. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 2010. 301 p. (The Jossey-Bass higher and adult education series).
- Brauer DG, Ferguson KJ. The integrated curriculum in medical education: AMEE Guide No. 96. Med Teach. 2015 Apr 3;37(4):312-22. https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.970998
- Johnson LW, Diaz I. Exploring the Social Determinants of Health and Health Disparities in Traumatic Brain Injury: A Scoping Review. Brain Sci. 2023 Apr 23;13(5):707. https://doi.org/10.3390/brainsci13050707
- Lane AS, Roberts C. Contextualised reflective competence: a new learning model promoting reflective practice for clinical training. BMC Med Educ [Internet]. 2022 Dec [cited 2023 Jul 6];22(1):71. Available from: https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-022-03112-4 https://doi.org/10.1186/s12909-022-03112-4
- Sandars J. The use of reflection in medical education: AMEE Guide No. 44. Med Teach. 2009 Aug;31(8):685-95. https://doi.org/10.1080/01421590903050374
- CaRMs. 2023 Family medicine/enhanced skills match. Available from: https://www.carms.ca/wp-content/uploads/2023/03/fmes1e.pdf [Accessed on Aug 29, 2023 Aug 29].