Résumés
Résumé
Cet article prend le parti de lire Sucker Punch (Coup interdit, 2011), de Zack Snyder, à contre-courant des critiques qui n’y ont vu qu’un film miné par des incohérences et un scénario sans profondeur. À partir de l’analyse d’un délire diégétique, l’auteur met en lumière des indices qui l’amènent à élaborer une interprétation à rebours du récit, sur le modèle de l’analyse qu’effectue Pierre Bayard (1998) du Meurtre de Roger Ackroyd d’Agatha Christie. Avec l’aide de la phénoménologie de Michel Henry est mise au jour une réflexion sur le caractère nécessairement subjectif, trompeur, de la narration filmique, qui invite à concevoir un twist structurant le récit : soit à considérer l’existence de l’héroïne (Babydoll) comme illusoire au profit d’un personnage secondaire (Sweet Pea), selon un procédé de dédoublement de la personnalité visant à mettre à distance un vécu traumatique. Cela fait de Sucker Punch une oeuvre qui interroge en profondeur les potentialités de l’imaginaire et propose, en creux, une réflexion sur les enjeux du septième art, en cette ère de développement sans précédent des effets numériques.
Abstract
This article takes up the task of reading Zack Snyder’s Sucker Punch (2011) against the grain of those critics who saw in it only a film consumed by contradictions and a shallow script. Beginning with an analysis of diegetic transport, the author highlights the reasons he has developed an against-the-grain interpretation of the narrative based on Pierre Bayard’s (1998) analysis of Agatha Christie’s The Murder of Roger Ackroyd. With the assistance of Michel Henry’s phenomenology, the author updates the necessarily subjective and deceptive nature of filmic narration, inviting us to see a twist in the structure of the film’s story: that the existence of the heroine (Babydoll) is illusory in favour of a secondary character (Sweet Pea), in a personality doubling process enacted to distance a traumatic experience. This makes Sucker Punch a work that explores deeply the potentialities of the imagination and offers a kind of negative reflection of the issues at play in cinema in the present era, as digital effects grow without precedent.
Parties annexes
Bibliographie
- Bayard 1998 : Pierre Bayard, Qui a tué Roger Ackroyd ?, Paris, Minuit, 1998.
- Collot 1989 : Michel Collot, La poésie moderne et la structure d’horizon [1989], Paris, PUF, 2005.
- Decubber 2014 : Jonathan Decubber, « L’Illusion comique en France par Giorgio Strehler (1984) et Galin Stoev (2008). Proposition pour un outil d’appréhension des phénomènes de réception », Les Lettres romanes, vol. 68, nos 3-4, 2014, p. 525-537.
- Dubois 2011 : Matthieu Dubois, « De l’expérience pathétique de la fiction visuelle à la lecture des signes littéraires. Analyse de The Matrix et d’Avatar à partir de Michel Henry », Echinox, no 20, 2011, p. 177-188.
- Durand 1960 : Gilbert Durand, Les structures anthropologiques de l’imaginaire. Introduction à l’archétypologie générale [1960], Paris, Dunod, 1997.
- Eco 1979 : Umberto Eco, Lector in fabula ou La coopération interprétative dans les textes narratifs [1979], Paris, Grasset, 1985.
- Ferrer 1998 : Daniel Ferrer, « Le matériel et le virtuel : du paradigme indiciaire à la logique des mondes possibles », dans Michel Contat et Daniel Ferrer (dir.), Pourquoi la critique génétique ? Méthodes, théories, Paris, CNRS Éditions, 1998, p. 11-30.
- Henry 2000 : Michel Henry, Incarnation. Une philosophie de la chair, Paris, Seuil, 2000.
- Lejeune 1975 : Philippe Lejeune, Le pacte autobiographique, Paris, Seuil, 1975.
- Lisse 2001 : Michel Lisse, L’expérience de la lecture 2. Le glissement, Paris, Galilée, 2001.
- Schaeffer 1999 : Jean-Marie Schaeffer, Pourquoi la fiction ?, Paris, Seuil, 1999.
- Snyder 2011 : Romain Le Verne, « Sucker Punch : Interview Zack Snyder », MyTF1.fr, 30 mars 2011 (http://lci.tf1.fr/cinema/news/sucker-punch-interview-zack-snyder-6333130.html).
- Watthee-Delmotte 2010 : Myriam Watthee-Delmotte, Littérature et ritualité. Enjeux du rite dans la littérature française contemporaine, Bruxelles, P.I.E. Peter Lang, 2010.