Résumés
Résumé
L’article qui suit vise à évaluer, du point de vue de l’histoire des sciences, la contribution de la Revue internationale de filmologie au développement de la sociologie du cinéma en France, au moyen d’une lecture chronologique de l’ensemble des numéros parus. Il fait état de la diversité des réseaux scientifiques et des types d’investissements intellectuels qui motivent l’émergence d’un discours sociologique sur le cinéma au sein de cette revue. Il analyse l’ancrage de la « sociologie du cinéma » défendue par Georges Friedmann et Edgar Morin dans le contexte épistémologique de la sociologie française de l’après Seconde Guerre mondiale et, notamment, dans la réinterprétation anthropologique de l’héritage durkheimien opérée par Marcel Mauss. Il précise, enfin, la manière dont la vulgarisation d’une vision sociologique critique de la consommation culturelle a constitué, en France, un obstacle à la reconnaissance de la valeur heuristique de cette sociologie du cinéma jusqu’à sa récente réhabilitation.
Abstract
The present article adopts a history of sciences approach in order to evaluate the contribution of the Revue internationale de filmologie to the development of a sociology of the cinema in France by means of a chronological reading of every issue published. It reconstructs the diversity of the scientific networks and the kinds of intellectual investments behind the emergence of a sociological discourse on the cinema in the journal. This article also analyzes how the “sociology of cinema” promoted by Georges Friedmann and Edgar Morin was anchored in the epistemological context of French sociology in the post-war period and, in particular, in the anthropological reinterpretation of Durkheim’s legacy carried out by Marcel Mauss. Finally, it reveals how the popularization of a critical sociological view of cultural consumption constituted in France an obstacle to the recognition of the heuristic value of this sociology of the cinema up until its recent rehabilitation.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Bazin 1949 : André Bazin, « Misère, servitude et grandeur de la critique de films », Revue internationale de filmologie, no 2, 1949.
- Bourdieu 1979 : Pierre Bourdieu, La distinction, Paris, Minuit, 1979.
- Cohen-Séat 1946 : Gilbert Cohen-Séat, Essai sur les principes d’une philosophie du cinéma, Paris, PUF, 1946.
- Davay 1960 : P. Davay, « Mythe et cinéma », dans A. Doucy et al., Le cinéma, fait social. XXVIIe Semaine sociale universitaire du 20 au 25 avril 1959, Bruxelles, Université libre de Bruxelles, Institut de sociologie Solvay, 1960, p. 99-125.
- Des Fontaines 1947 : André des Fontaines, « Position industrielle », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947.
- Durand 1960 : Jacques Durand, « Le film est-il une marchandise ? », dans A. Doucy et al., Le cinéma, fait social. XXVIIe Semaine sociale universitaire du 20 au 25 avril 1959, Bruxelles, Université libre de Bruxelles, Institut de sociologie Solvay, 1960, p. 30-47.
- Durand 1960a : Jacques Durand, « Le film et son marché », Esprit, no 6, 1960, p. 1024-1033.
- Durand 1960b : Jacques Durand, « Ressources de la statistique moderne. Apport à la connaissance des techniques visuelles », Revue internationale de filmologie, no 34, 1960, p. 49-57.
- Durkheim 1981 : Émile Durkheim, Le suicide [1897], Paris, PUF, 1981.
- Ethis 2007 : Emmanuel Ethis, Sociologie du cinéma et de ses publics, Paris, Armand Colin, 2007.
- Francastel 1949 : Pierre Francastel, « Art et sociologie », L’Année sociologique, troisième série, tome second, 1949, p. 491-527.
- Francastel 1949a : Pierre Francastel, « Sociologie de l’art », L’Année sociologique, troisième série, tome second, 1949, p. 878-881.
- Francastel 1955 : Pierre Francastel, « Problèmes comparés du cinéma et d’autres formes d’expression », Revue internationale de filmologie, tome 6, nos 20-24, 1955, p. 61-65.
- Friedmann 1955 : Georges Friedmann, « Problèmes sociologiques », Revue internationale de filmologie, tome, 6, nos 20-24, 1955, p. 35-40.
- Friedmann et Morin 1952 : Georges Friedmann et Edgar Morin, « Sociologie du cinéma », Revue internationale de filmologie, no 10, 1952, p. 95-112.
- Gurvitch 1963 : Georges Gurvitch, « Problèmes de sociologie de l’art », Traité de sociologie, Paris, PUF, 1963, p. 278-298.
- Gurvitch 1966 : Georges Gurvitch, Les cadres sociaux de la connaissance, Paris, PUF, 1966.
- Karpik 2007 : Lucien Karpik, L’économie des singularités, Paris, Gallimard, 2007.
- Karsenty 1997 : Bruno Karsenty, L’homme total. Sociologie, anthropologie et philosophie chez Marcel Mauss, Paris, PUF, 1997.
- Kracauer 1950 : Siegfried Kracauer, « Les types nationaux vus par Hollywood », Revue internationale de filmologie, no 6, 1950, p. 115-133.
- Kracauer 1987 : Siegfried Kracauer, De Caligari à Hitler. Une histoire psychologique du cinéma allemand, Paris, Flammarion, 1987.
- Lahire 2006 : Bernard Lahire, La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La découverte, 2006.
- Lazzarato 2002 : Maurizzio Lazzarato, Puissances de l’invention. La psychologie économique de Gabriel Tarde contre l’économie politique, Paris, Les empêcheurs de penser en rond, 2002.
- Leveratto 2000 : Jean-Marc Leveratto, La mesure de l’art, Paris, La dispute, 2000.
- Leveratto 2003 : Jean-Marc Leveratto, « Histoire du cinéma et expertise culturelle », Politix, vol. 16, no 61, 2003.
- Lowry 1985 : Edward Lowry, The Filmology Movement and Film Study in France, Ann Arbor (Mich.), UMI Research Press, 1985.
- Macé 2008 : Éric Macé, « Introduction », L’esprit du temps, Paris, Armand Colin, 2008.
- Mauss 1971 : Marcel Mauss, « Les civilisations. Éléments et formes », Essais de sociologie, Paris, Points, 1971.
- Mauss 1989 : Marcel Mauss, Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, 1989.
- Montebello 2003 : Fabrice Montebello, « Des films muets aux films parlants. Naissance de la qualité cinématographique », Politix, vol. 16, no 61, 2003.
- Morin 1953 : Edgar Morin, « Recherche sur le public cinématographique », Revue internationale de filmologie, no 12, 1953, p. 3-19.
- Morin 1953a : Edgar Morin, « Le problème des effets dangereux du cinéma », Revue internationale de filmologie, nos 14-15, 1953, p. 217-233.
- Morin 1955 : Edgar Morin, « Le cinéma ou l’homme imaginaire », Revue internationale de filmologie, tome 6, nos 20-24, 1955, p. 133.
- Morin 1956 : Edgar Morin, Le cinéma ou l’homme imaginaire. Essai d’anthropologie, Paris, Minuit, 1956.
- Morin 1956a : Edgar Morin, « Les stars », Revue internationale de filmologie, no 25, 1956, p. 29-50.
- Morin 1957 : Edgar Morin, Les stars, Paris, Seuil, 1957.
- Morin 1960 : Edgar Morin, « Les stars », dans A. Doucy, et al., Le cinéma, fait social. XXVIIe Semaine sociale universitaire du 20 au 25 avril 1959, Bruxelles, Université libre de Bruxelles, institut de sociologie Solvay, 1960, p. 85-94.
- Morin 1972 : Edgar Morin, Le cinéma ou l’homme imaginaire, Paris, Minuit, 1972.
- Panofsky 1967 : Erwin Panofsky, Essais d’iconologie, Paris, Gallimard, 1967.
- Pommerehne et Frey 1993 : Walter Pommerehne et Bruno Frey, La culture a-t-elle un prix ? Essai sur l’économie de l’art, Paris, Plon, 1993.
- Roques 1947 : Mario Roques, « Filmologie », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947.
- Sartre 1972 : Jean-Paul Sartre, Qu’est-ce que la littérature ? [1948], Paris, Idées, 1972.
- Sorlin 1972 : Pierre Sorlin, Sociologie du cinéma, Paris, Aubier, 1972.
- Souriau 1947 : Étienne Souriau, « Nature et limite des contributions positives de l’esthétique à la filmologie », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947, p. 43-64.
- Volpicelli 1956 : Luigi Volpicelli, « La filmologie en tant que recherche sociohistorique », Revue internationale de filmologie, no 25, 1956, p. 19-28.