Résumés
Résumé
Le présent article décrit les travaux de la Revue internationale de filmologie en matière de psychologie. En règle générale, cette revue voit cohabiter des tendances opposées, liées à la double ascendance, philosophique et expérimentale, de la psychologie, et très sensibles encore dans la France des années 1940 à 1960 : l’une mène à spéculer de manière introspective, l’autre à faire des tests et des mesures, dans la lignée du behaviorisme puis de la théorie de la communication. Une ambition interdisciplinaire — difficilement traduite en faits — y conduit aussi les psychologues à inscrire leur travail dans une vision d’ensemble anthropologique, sinon politique, qui les fait travailler avec des sociologues et des historiens de l’art. Quelques-unes de leurs conclusions sont encore valables de nos jours, notamment à propos de la perception du mouvement ou de la « dangerosité morale » des images. D’autres, trop normatives ou négligeant trop de variables expérimentales, sont devenues indéfendables. Ce qui peut éventuellement servir de modèle épistémologique à la recherche actuelle en matière de cinéma, c’est l’application que montrent certains psycho-filmologues à considérer le cinéma comme un « fait social total » (Mauss) au lieu de le réduire à un « texte » ou à un « stimulus ».
Abstract
This article describes the work of the Revue internationale de filmologie with respect to psychology. As a rule, the journal was home to opposing tendencies tied to the quite apparent two-fold ascendancy, both philosophical and applied, of psychology in France in the 1940s to 1960s. The former led to introspective speculation, the other to tests and measurements deriving first from behaviourism and later from the theory of communication. A striving for interdisciplinarity, difficult to achieve in practice, also led psychologists to see their work in an anthropological, if not political light, leading them to work with sociologists and art historians. Some of their conclusions are still valid today, particularly with respect to the perception of movement and the “moral danger” represented by images. Other of their conclusions, too normative or too neglectful of experimental variables, became indefensible. What could possibly serve as an epistemological model for present-day research in film studies is the determination of some psycho-filmologues to see film as a “complete social fact” (Mauss) rather than reducing it to a “text” or a “stimulus.”
Parties annexes
Références bibliographiques
- Ancona 1961 : Leonardo Ancona, « Rapports entre l’hygiène mentale et le cinéma », Revue internationale de filmologie, tome 11, nos 36-37, 1961, p. 125-128.
- Anderson et Anderson 1993 : Joseph Anderson et Barbara Anderson, « The Myth of Persistence of Vision Revisited », Journal of Film and Video, vol. 45, no 1, 1993, p. 3-12.
- Anonyme 1960 : Anonyme, « Modalités pathogènes des formes visuelles de communication », Revue internationale de filmologie, tome 10, no 35, 1960, p. 21-24.
- Anzieu 1947 : Didier Anzieu, « Filmologie et biologie », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947, p. 19-22.
- Anzieu 1947a : Didier Anzieu, « Filmologie et sociologie », Revue internationale de filmologie, no 2, 1947, p. 175-177.
- Barthes 1960 : Roland Barthes, « Les unités traumatiques au cinéma », Revue internationale de filmologie, tome 10, no 34, 1960, p. 13-21.
- Barthes 1960a : Roland Barthes, « Psycho-sociologie de l’image immobile », Revue internationale de filmologie, tome 10, no 35, 1960, p. 55.
- Bouman, Heuyer et Lebovici 1953 : J.-C. Bouman, G. Heuyer et S. Lebovici, « Le processus de l’identification et l’importance de la suggestivité dans la situation cinématographique », Revue internationale de filmologie, tome 4, no 13, 1953, p. 111-141.
- Bouveresse 1987 : Jacques Bouveresse, Le mythe de l’intériorité, Paris, Minuit, 1987.
- Canguilhem 1966 : Georges Canguilhem, Le normal et le pathologique, Paris, PUF, 1966.
- Carroy, Ohayon et Plas 2006 : Jacqueline Carroy, A. Ohayon et R. Plas, Histoire de la psychologie en France, Paris, La Découverte, 2006.
- Cohen-Séat 1955 : Gilbert Cohen-Séat, compte rendu des Journées de la santé mentale et documents de base pour l’Enquête de l’UNESCO sur l’emploi des films récréatifs par les ciné-clubs et l’éducation des adultes, Revue internationale de filmologie, tome 6, nos 20-24, 1955, p. 163-173.
- Cohen-Séat et al. 1961 : Gilbert Cohen-Séat, J. Duché, C. Ferran et G. Lelord, « Résultats différents fournis par les tests psychologiques et les tests filmiques chez un enfant de 9 ans », Revue internationale de filmologie, tome 11, no 38, 1961, p. 3-14.
- Cohen-Séat, Bremond et Richard 1957 : Gilbert Cohen-Séat, C. Bremond et J.-F. Richard, « Étude d’un matériel filmique thématique », Revue internationale de filmologie, tome 8, nos 30-31, 1957, p. 75-162.
- Cohen-Séat, Lelord et Rebeillard 1956 : Gilbert Cohen-Séat, G. Lelord et Monique Rebeillard, « Conditions actuelles d’utilisation de l’ÉEG dans la recherche filmologique », Revue internationale de filmologie, tome 7, nos 27-28, 1956, p. 157-176.
- Cohen-Séat et Lelord 1960 : Gilbert Cohen-Séat et G. Lelord, « Introduction à une étude expérimentale des procédés cinétiques comme agents de conditionnement », Revue internationale de filmologie, tome 10, no 34, 1960, p. 3-12.
- Cohen-Séat et Rebeillard 1955 : Gilbert Cohen-Séat et Monique Rebeillard, « Test Filmique Thématique », Revue internationale de filmologie, tome 6, nos 20-24, 1955, p. 111-115.
- Feldmann 1956 : Erich Feldmann, « Considérations sur la situation du spectateur au cinéma », Revue internationale de filmologie, tome 7 no 26, 1956, p. 83-97.
- Fraisse 1955 : P. Fraisse, « Étude des réactions des publics à la projection et effets sur le comportement des spectateurs », Revue internationale de filmologie, tome 6 nos 20-24, 1955, p. 31-34.
- Francastel 1949 : Pierre Francastel, « Espace et illusion », Revue internationale de filmologie, tome 2 no 5 [1949], p. 65-74.
- Francastel 1955 : Pierre Francastel, « Problèmes comparés du cinéma et d’autres formes d’expression », Revue internationale de filmologie, tome 6 nos 20-24, 1955, p. 61-65.
- Galifret 1949 : Yves Galifret, « Expériences de filmologie en 1920 », Revue internationale de filmologie, tome 2 no 5 [1949], p. 77-83.
- Galifret 1953 : Yves Galifret, « La perception du relief et la projection cinématographique », Revue internationale de filmologie, tome 5 nos 18-19, 1954, p. 197-207.
- Galifret et Lebovici 1955 : Yves Galifret et Serge Lebovici, « Problèmes de la projection cinématographique et effet psycho-physiologique », Revue internationale de filmologie, tome 6 nos 20-24, 1955, p. 23-30.
- Galifret et Segal 1948 : Yves Galifret et J. Segal, « Cinéma et physiologie des sensations », Revue internationale de filmologie, nos 3-4, 1948, p. 289-293.
- Gemelli 1949 : Agostino Gemelli, « Le film procédé d’analyse projective », Revue internationale de filmologie, tome 2, no 6, [1949], p. 135-138.
- Hasson et al. 2004 : Uri Hasson et al., « Intersubject Synchronization of Cortical Activity During Natural Vision », Science, no 303, 2004, p. 1617-1618.
- Hobbs et al. 1988 : Renée Hobbs et al., « How First-Time Viewers Comprehend Editing Conventions », Journal of Communication, vol. 38, no 4, 1988, p. 50-60.
- Jullier 2008 : Laurent Jullier, Interdit aux moins de 18 ans. Morale, sexe et violence au cinéma, Paris, Armand Colin, 2008.
- Katz 1949 : David Katz, « Le portrait composite et la filmologie », Revue internationale de filmologie, tome 2 nos 7-8, [1949], p. 207-214.
- Kracauer 1948 : Siegfried Kracauer, « Cinéma et sociologie », Revue internationale de filmologie, nos 3-4, 1948, p. 311-318.
- Langdale 2002 : Allan Langdale, Hugo Münsterberg on Film. The Photoplay: A Psychological Study and Other Writings, New York, Routledge, 2002.
- Latour 1991 : Bruno Latour, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte, 1991.
- Lebovici 1953 : Serge Lebovici, « Cinéma et criminalité », Revue internationale de filmologie, tome 4, nos 14-15, 1953, p. 199-215.
- Lelord 1961 : G. Lelord, « Film et psychophysiologie », Revue internationale de filmologie, tome 11, nos 36-37, 1961, p. 3-14.
- Lowry 1985 : Edward Lowry, The Filmology Movement and Film Study in France, Ann Arbor, UMI Research Press, 1985.
- Maddison 1948 : John Maddison, « Le cinéma et l’information mentale des peuples primitifs », Revue internationale de filmologie, nos 3-4, 1948, p. 305-310.
- Michotte Van den Berck 1948 : Albert Michotte Van den Berck, « Le caractère de “réalité” des projections cinématographiques », Revue internationale de filmologie, nos 3-4, 1948, p. 249-261.
- Michotte Van den Berck 1949 : Albert Michotte Van den Berck, « À propos de l’article de M. Francastel », Revue internationale de filmologie, tome 2, no 6 [1949], p. 139-140.
- Michotte Van den Berck 1953 : Albert Michotte Van den Berck, « La participation émotionnelle du spectateur à l’action représentée à l’écran », Revue internationale de filmologie, tome 4, no 13, 1953, p. 87-96.
- Mitry 1963 : Jean Mitry, Esthétique et psychologie du cinéma, tome 1, Paris, Éditions Universitaires, 1963.
- Mitry 1965 : Jean Mitry, Esthétique et psychologie du cinéma, tome 2, Paris, Éditions Universitaires, 1965.
- Morin 1953 : Edgar Morin, « Le problème des effets dangereux du cinéma », Revue internationale de filmologie, tome 4, nos 14-15, 1953, p. 217-232.
- Moron 1961 : Pierre Moron, « Étude de corrélation entre données d’EEG dynamique et de tests psychomoteurs », Revue internationale de filmologie, tome 11, nos 36-37, 1961, p. 39-90.
- Musatti 1957 : Cesare L. Musatti, « Les phénomènes stéréocinétiques et les effets stéréoscopiques du cinéma normal », Revue internationale de filmologie, tome 8, no 29, 1957, p. 3-20.
- Nicolas 2002 : Serge Nicolas, Histoire de la psychologie française, Paris, In Press, 2002.
- Persson 2003 : Per Persson, Understanding Cinema. A Psychological Theory of Moving Imagery, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
- Poyer 1947 : Georges Poyer, « Psychologie différentielle et filmologie », Revue internationale de filmologie, no 2, 1947, p. 111-116.
- Rancière 2004 : Jacques Rancière, Le maître ignorant [1987], Paris, 10/18, 2004.
- Richerson et Boyd 2005 : Peter J. Richerson et Robert Boyd, Not by Genes Alone: How Culture Transformed Human Evolution, Chicago, University of Chicago Press, 2005.
- Riniéri 1947 : Jean-Jacques Riniéri, « Présentation de la filmologie », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947, p. 87-91.
- Roques 1947 : Mario Roques, « Filmologie », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947, p. 5-8.
- Soriano 1947 : Marc Soriano, « Problèmes de méthode posés par le cinéma considéré comme expérimentation psychologique nouvelle », Revue internationale de filmologie, no 2, 1947, p. 117-125.
- Thines et al. 1991 : Georges Thines, Alan Costall et George Butterworth (dir.), Michotte’s Experimental Phenomenology of Perception, Series on Resources for Ecological Psychology, Vol. 8, Hillsdale, Erlbaum (New Jersey), 1991.
- Valenti 1956 : Ernesto Valenti, « Perspectives psychologiques en filmologie », Revue internationale de filmologie, tome 7, no 25, 1956, p. 3-18.
- Wall 1955 : William Douglas Wall, « Compte rendu général [du 2e Congrès, gr. 1] », Revue internationale de filmologie, tome 6 nos 20-24, 1955, p. 70-76.
- Wallon 1947 : Henri Wallon, « De quelques questions psycho-physiologiques que pose le cinéma », Revue internationale de filmologie, no 1, 1947, p. 15-18.
- Wallon 1952 : Henri Wallon, « Introduction au symposium de filmologie du XIIe Congrès international de psychologie », Revue internationale de filmologie, tome 9, no 9, 1952, p. 21-23.
- Wallon 1955 : Henri Wallon, « Message au 2e Congrès international de filmologie », Revue internationale de filmologie, tome 6, nos 20-24, 1955, p. 13-14.
- Zapparoli, Ferradini et Arrignani 1961 : G. C. Zapparoli, F. G. Ferradini et M. Arrignani, « Observations sur un phénomène d’enrichissement testimonial chez des sujets psychotiques », Revue internationale de filmologie, tome 11, no 38, 1961, p. 15-19.
- Zazzo 1949 : René Zazzo, « Niveau mental et compréhension du cinéma », Revue internationale de filmologie, tome 2 no 5 [1949], p. 29-36.
- Zazzo 1952 : Bianka Zazzo, « Analyse des difficultés d’une séquence cinématographique par la conduite du récit chez l’enfant », Revue internationale de filmologie, tome 9 no 9, 1952, p. 25-36.
- Zazzo et Zazzo 1949 : Bianka et René Zazzo, « Une expérience sur la compréhension du film », Revue internationale de filmologie, tome 2 no 6 [1949], p. 159-170.